Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
12 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Oświadczenie księżnej Jadwigi Drucko-Lubeckiej
     
baltowcom
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 73.910

 
 
post 14/08/2011, 11:02 Quote Post

W związku z opublikowaniem przez Zarząd Powiatu Ostrowieckiego wykazu nieruchomości stanowiących na ponad 14 hektarach zespół pałacowo – parkowy w Bałtowie, a przewidzianych do sprzedaży w drodze przetargu informuję, że działania władz powiatu ostrowieckiego pozostają w sprzeczności ze stanowiskiem Stowarzyszenia Rodziny Druckich – Lubeckich, które stanowczo sprzeciwia się sprzedaży majątku w Bałtowie. Oficjalny list w tej sprawie został już skierowany do władz powiatu ostrowieckiego.
Nasze stowarzyszenie chce, aby znaleźć i wykorzystać jak najlepszy sposób na definitywne rozwiązanie spraw związanych z dobrami Druckich – Lubeckich w Bałtowie. Niestety, samorząd powiatowy w Ostrowcu Świętokrzyskim ignoruje ten fakt, wykazując nikły szacunek zarówno dla rodziny Druckich – Lubeckich, jak i dla tych, którzy zbudowali Polskę niepodległą.
Rodzina Druckich - Lubeckich zawsze postępowała na korzyść Polski, pracując na dobrobyt wszystkich mieszkańców Bałtowa, z którego została – rękami nazistów i komunistów – wygnana w 1944 roku. Dziś, niejako respektując prawa totalitaryzmów niemieckiego i sowieckiego, Polska wciąż zapomina, że musi się dostosować do przepisów funkcjonujących w krajach Unii Europejskiej, tym bardziej, że nie tak dawno objęła w niej prezydencję.
Rodzina stanowczo sprzeciwia się działaniom władz powiatu ostrowieckiego, zmierzających do przetargu i sprzedaży dóbr w Bałtowie. U podstaw tej decyzji leży bowiem przestarzałe prawo, które zezwalało przed laty na skonfiskowania posiadłości Druckich - Lubeckich. Władze powiatu ostrowieckiego muszą sobie zdawać sprawę z tego, że ogłaszając taki przetarg podejmują działania w sposób jaskrawy stojące w sprzeczności z ustawodawstwem Unii Europejskiej.

Księżna Jadwiga Drucka – Lubecka

Żródło- Gazeta Ostrowiecka

HOME - Bałtów - baltowcom
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.457
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 14/08/2011, 11:41 Quote Post

Buta, buta i jeszcze raz buta jaśniepaństwa. Działali na korzyść Bałtowa i jego mieszkańców? Co to ich łaska? Po kilkuset letniej eksploatacji tych ludzi którzy swą pracą zarabiali na pałace i ich wyposażenie za nędzne wynagrodzenie, to nie łaska a ich obowiązek.
 
User is online!  PMMini Profile Post #2

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 14/08/2011, 12:54 Quote Post

Będą organizowane jakieś demonstracje poparcia dla Druckich - Lubeckich?
Murem stoję za księżną Jadwigą i całą rodziną Druckich - Lubeckich.
Zostali wypędzeni w wyniku bandyckich działań - całość majątku powinnna zostać Im zwrócona.


CODE
Buta, buta i jeszcze raz buta jaśniepaństwa. Działali na korzyść Bałtowa i jego mieszkańców? Co to ich łaska? Po kilkuset letniej eksploatacji tych ludzi którzy swą pracą zarabiali na pałace i ich wyposażenie za nędzne wynagrodzenie, to nie łaska a ich  obowiązek.


Oskarżenia bez pokrycia.
I nie za *nędzne wynagrodzenia*, a opiekę i wsparcie dworu. Zdaje się, ze nie masz żadnego pojęcia n/t stosunków feudalnych i późniejszych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.183
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 14/08/2011, 16:52 Quote Post

QUOTE(Ossee @ 14/08/2011, 12:54)
Oskarżenia bez pokrycia.
I nie za *nędzne wynagrodzenia*, a opiekę i wsparcie dworu.

Co prawda Druckim-Lubeckim należy się zwrot ich majątku, ale z jednym się nie zgadzam, z opieką i wsparciem dworu. Ci ludzie zaopiekowaliby się sami sobą, gdyby tylko mieli taką możliwość. Czy to była eksploatacja ludności? Raczej tak, z tym że ludzie pokroju Druckich-Lubeckich uważali, że im się to należy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 14/08/2011, 16:57 Quote Post

CODE
Co prawda Druckim-Lubeckim należy się zwrot ich majątku, ale z jednym się nie zgadzam, z opieką i wsparciem dworu. Ci ludzie zaopiekowaliby się sami sobą, gdyby tylko mieli taką możliwość. Czy to była eksploatacja ludności? Raczej tak, z tym że ludzie pokroju Druckich-Lubeckich uważali, że im się to należy.


Powiedz to chłopom protestującym przeciwko zniesieniu pańszczyzny.
poza tym - nie wiem, czego kolega orkan oczekuje - narodzenia jakiegoś proroka w XV wieku, który popchnąłby myśl i wizję stosunków społecznych o pięć stuleci?

Ten post był edytowany przez Ossee: 14/08/2011, 16:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.183
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 14/08/2011, 17:05 Quote Post

QUOTE(Ossee @ 14/08/2011, 16:57)
poza tym - nie wiem, czego kolega orkan oczekuje - narodzenia jakiegoś proroka w XV wieku, który popchnąłby  myśl i wizję stosunków społecznych  o pięć stuleci?

Kolega Orkan zapewne kieruje się dzisiejszymi standardami i sposobem myślenia, że każdy człowiek jest równy (przynajmniej w teorii).
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
lucyna beata
 

niespotykanie spokojny bieszczadzki troll
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.245
Nr użytkownika: 43.086

Lucyna Psciuk
Zawód: przewodnik
 
 
post 14/08/2011, 17:17 Quote Post

QUOTE(Ossee @ 14/08/2011, 16:57)
CODE
Co prawda Druckim-Lubeckim należy się zwrot ich majątku, ale z jednym się nie zgadzam, z opieką i wsparciem dworu. Ci ludzie zaopiekowaliby się sami sobą, gdyby tylko mieli taką możliwość. Czy to była eksploatacja ludności? Raczej tak, z tym że ludzie pokroju Druckich-Lubeckich uważali, że im się to należy.


Powiedz to chłopom protestującym przeciwko zniesieniu pańszczyzny.

confused1.gif
Dziwne te okolice Bałtowa (pozdrawiam Bałtowian smile.gif ). U nas chłopi to najpierw marzyli o zniesieniu pańszczyzny, potem uroczyście chowali księgi powinności wobec dworu w trumnach i urządzali pogrzeby pańszczyzny w czasie których każdy mieszkaniec, czy to starzec, czy dzieciątko przysięgali, że zrobią wszystko aby ta nie wróciła. W latach 20-tych XX w. zrobili niezły tumult po przesunięciu kapliczki pańszczyźnianej, który do historii przeszedł jako powstanie leskie.

Ten post był edytowany przez lucyna beata: 14/08/2011, 20:55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 15/08/2011, 20:26 Quote Post

Buta nie buta - zero realizmu. Jak dla mnie niech ów kram biorą w diabła, tylko mam jedną prośbą - najpierw niech zwrócą nakłądy jakie kochane państwo poniosło utrzymując ów zespół pałacowy parkowy przez cały okres od przejęcia do dziś, zapewnią ludziom pracę na obecnych warunkach, lub wypłacą pieniądze jakie by dostali do końca umów. A potem mogą to i zaorać jeśli dostaną zgodę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 15/08/2011, 20:35 Quote Post

Zachciało się jaśniepanom gruntów, dworów wink.gif ...

Księżna Drucka-Lubecka i tak najpewniej nic nie dostanie, toteż ten cały list jest tylko po to, żeby się przypomnieć ze swoimi "postulatami". I jacy, przepraszam bardzo, naziści wygnali Druckich-Lubeckich?

Majątki obszarnicze zostały znacjonalizowane i rozparcelowane zgodnie z dekretem legalnego PKWN i wszelkie takie roszczenia są dla mnie bezzasadne.

Ten post był edytowany przez Samuel Łaszcz: 15/08/2011, 20:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 15/08/2011, 23:29 Quote Post

CODE
Buta nie buta - zero realizmu. Jak dla mnie niech ów kram biorą w diabła, tylko mam jedną prośbą - najpierw niech zwrócą nakłądy jakie kochane państwo poniosło utrzymując ów zespół pałacowy parkowy przez cały okres od przejęcia do dziś, zapewnią ludziom pracę na obecnych warunkach, lub wypłacą pieniądze jakie by dostali do końca umów. A potem mogą to i zaorać jeśli dostaną zgodę.


Waść raczysz chyba żartować. Nakłądy?! Na co?! Utrzymanie?!
Wiesz waść, jak większość *utrzymanych* dworków wygląda?!


CODE
Zachciało się jaśniepanom gruntów, dworów  ...


Nie wysuwają pretensji do terenów nadanych przez bandycki rząd chłopom.
Tylko do dworku i przyległości - gdzie problem?
Żydom majątek zwracać, ale szlachcie to już nie?

CODE
Księżna Drucka-Lubecka i tak najpewniej nic nie dostanie, toteż ten cały list jest tylko po to, żeby się przypomnieć ze swoimi "postulatami". I jacy, przepraszam bardzo, naziści wygnali Druckich-Lubeckich?


To, że nie okupant - jeszcze gorzej o Rzplitej świadczy.

CODE
Majątki obszarnicze zostały znacjonalizowane i rozparcelowane zgodnie z dekretem legalnego PKWN i wszelkie takie roszczenia są dla mnie bezzasadne.


PKWN nie był władzą legalną, a z całą pewnośćią - burżuje, kapitaliści, wyzyskiwacze i kułacy nie powinni i nie musieli jej uznawać - bo włądza miała ich an celowniku. Tak, jak i dziś nikt nie potępiłby np. rebeliantow którzy obaliliby Kimów.

 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 16/08/2011, 21:12 Quote Post

Ossee: to jak wygląda to jedno, ale przez te pięćdziesiąt czy sześćdziesiąt lat ktoś łatal dach, utrzymywał, łożył na elektrykę i tak dalej. Papiery powinny być. Ja jakoś nie wierzę by nic nie robiono przez pięćdziesiąt lat a dworek dalej stał. By go osty i chabazie zarośli.
Remont dachu, renowacja i tak dalej - to koszt, państwo jako pracodawca [czy to instytucja czy zakład] daje pracę, a zmiana właściciela oznacza koszty dla państwa, stąd niech nowi zapłacą.
Dworki - dworkami, ale tak naprawdę nikt nie wie ile było z nich zastawionych [ jeśli tak - to uprzejmie proszę dopłacić wartość na jaką były zastawy], w jakim były stanie, co było do remontu. Zdjęcia zdjęciami, lecz nikt się nie przyzna, że grzyb był w kącie na parterze, a dach przeciekał nad stajniami...
Przy okazji - czym innym jest rabunek mienia przez obywateli polskich innym obywatelom polskim i nie zwrócenie ich po wojnie w ramach drogi sądowej. Do tego wszystkiego nie należy zapominać o bałaganach w KW lub LWH
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
zajączek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.575
Nr użytkownika: 3.463

 
 
post 16/08/2011, 21:19 Quote Post

QUOTE
Remont dachu, renowacja i tak dalej - to koszt, państwo jako pracodawca [czy to instytucja czy zakład] daje pracę, a zmiana właściciela oznacza koszty dla państwa, stąd niech nowi zapłacą.

Państwo miało też i zyski z pałacu, szkoły, posterunki milicji itp.
Niech więc zwrócą za ów "wynajem" właścicielom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 16/08/2011, 21:21 Quote Post

Co tu dalej , pisać - Ukradziono - nada oddać rebiata smile.gif
 
Post #13

     
Balto
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.946
Nr użytkownika: 73.530

Zawód: BANITA
 
 
post 18/08/2011, 14:41 Quote Post

Pierwsze słyszę że przedszkole, posterunek milicji / policji czy straży pożarnej to "zysk". To jedna kwestia. Drugą jest to - że jeżeli obiekt był remontowany, to "jaśniepaństwo" powinni zapłacić tym którzy ów remont wykonali, bo tak czy inaczej oni też by musieli za niego zapłacić.
Po prostu normalna kwestia - jeżeli ktoś odbiera, czy żąda zwrotu majątku, to osobie która włada nim obecnie konieczny jest zwrot kosztów jakie poniosła traktując go jak swój. Łącznie z tym że KW są czyste.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 18/08/2011, 15:39 Quote Post

Jeśli ktoś komuś powinien płacić, to Trzecia RzeczPOSPOLITA Druckim - Lubeckim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

12 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej