|
|
Królestwo Kongresowe, Kongres Wiedeński inaczej
|
|
|
|
@Kobe92:
Nie jestem przekonany, aby to Olsztyn był stolicą województwa. Zaczął on się rozwijać OTL dopiero po 1870, kiedy to ulokowano w nim garnizon oraz poprowadzono linię kolejową. Z braku większych ośrodków miejskich logiczniejszym wyborem jest położony bardziej centralnie Ządzbork/Mrągowo. Poza tym w tamtym okresie zamiast Ełku powinien być raczej Łek.
|
|
|
|
|
|
|
|
Olsztyn w tym okresie był mimo wszystko większy od Mrągowa. Dodatkowym argumentem przemawiającym za tym miastem jest fakt, że liczba ludności polskojęzycznej była w Olsztynie większa niż w Mrągowie.
Nazwę Ełk umieściłem ponieważ mapki mają obrazować podział administracyjny z perspektywy alternatywnego dnia dzisiejszego w związku z czym zastosowałem nazwy współczesne
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie jestem przekonany do odrębności Cieszyńskiego, po 1870. Prawdę mówiąc jestem skrajnie sceptyczny - KR w ATL po dołączeniu Ziem Zachodnich siłą rzeczy będzie krajem dość scentralizowanym, dlatego wg. mnie to będzie dobra okazja do usunięcia tego tworu - jak będą o tym sądzić niektórzy nasi twardogłowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dieckmann @ 6/05/2014, 22:45) Nie jestem przekonany do odrębności Cieszyńskiego, po 1870. Prawdę mówiąc jestem skrajnie sceptyczny - KR w ATL po dołączeniu Ziem Zachodnich siłą rzeczy będzie krajem dość scentralizowanym, dlatego wg. mnie to będzie dobra okazja do usunięcia tego tworu - jak będą o tym sądzić niektórzy nasi twardogłowi. W gruncie rzeczy wydaje się to normalnym województwem, tylko rózni się nazwą nadaną z uwagi na zaszłości historyczne. A właśnie - czy nasza droga rodzina panująca nie zechciałaby nadawać wedle modelu brytyjskiego następcy tronu tytułu "wielkiego księcia Cieszyna"?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Przy okazji nasunęło mi się pytanie o to co stanie się z lokalnymi Habsburgami. Czy zachowają swoje włości jako osoby prywatne czy w związku z zrzeczeniem się tej części Śląska przez cesarza ich ziemie przejdą na rzecz Królestwa?
QUOTE Czy nasza droga rodzina panująca nie zechciałaby nadawać wedle modelu brytyjskiego następcy tronu tytułu "wielkiego księcia Cieszyna"? Z toku dyskusji wynika, choć nie zostało to określone, że nawet jeśli Habsburgowie Żywieccy nie będą zamieszkiwać w Polsce na stałe, to przynajmniej utrzymają swoją własność i być może tytuł. Bez tego trudno byłoby doprowadzić do sytuacji którą kiedyś opisywałem, czy epizodu z pobytem arcyksięcia Rudolfa w Wiśle, brakiem jego samobójstwa, a tym samym później: jego rządami. Jednocześnie choćby czasowa obecność Habsburgów Żywieckich w swoich cieszyńskich dobrach, powodowałby że w hierarchii towarzyskiej Królestwa staliby o jedynie "pół szczebla" niżej od rodziny królewskiej, a przed rodzimymi rodami z tytułami książęcymi. Tytułem "do wykorzystania" przez rodzinę królewską byłby zapewne tytuł księcia łowickiego.
QUOTE Rodzi się jednak pytanie czy w takiej sytuacji wojska tego kraju będą wyruszały do Hiszpanii pod hasłem niesienia rewolucji czy budowania francuskiego imperium (oczywiście nie podanych i ogłoszonych w tak jasny sposób. Bardziej chodzi mi tutaj jak na sprawę patrzyliby przywódcy i tak zwani zwykli obywatele)? Możliwe że zamiast idei stworzenia "światowego ZSRR", Francja bardziej podkreślałaby konieczność stworzenia "wspólnoty niepodległych państw socjalistycznych (z wiodącą rolą Francji.)".
|
|
|
|
|
|
|
|
Widzę, że temat nie ma przyszłości, skoro uparcie wraca się do odległej przeszłości, burząc dawne ustalenia.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|