Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Księstwo Łowickie, czyli lokalny patriotyzm
     
toni
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 57.339

Stopień akademicki: student II stopnia
Zawód: ekonomista
 
 
post 17/07/2009, 10:43 Quote Post

Czym jest księstwo łowickie?

Zwyczajowa nazwa kompleksu dóbr arcybiskupów gnieźnieńskich rozciągających się wokół Łowicza. Dzięki licznym nadaniom królewskim oraz sejmowym wzrastało gospodarczo i w XVI w. obejmowało 2 miasta (Łowicz i Skierniewice) oraz 116 wsi. Począwszy od Jakuba Uchańskiego, arcybiskupi gnieźnieńscy używali tytułu pierwszego księcia czyli pierwszego w hierarchii dostojnika po królu. Po 1793 r. ziemie te przeszły na własność rządu pruskiego pod zwyczajową nazwą Księstwo Łowickie.

Cesarz Napoleon I nadał je w 1807 r. marszałkowi Ludwikowi Davout, który sprawował najwyższą władzę wojskową w Księstwie Warszawskim. W 1815 r. dobra łowickie stały się własnością rządową Królestwa Polskiego, a w 1820 r. zostały nadane przez cara Aleksandra I jego bratu wielkiemu księciu Konstantemu Pawłowiczowi i jego małżonce Joannie Grudzińskiej księżnej łowickiej. Od 1838 r. do wybuchu I wojny światowej księstwo stanowiło prywatną własność carów. Śladem dawnej odrębności są zachowane dwa słupy graniczne, ale największym skarbem tej ziemi jest dorobek kulturowy Księżaków.

Pochodzenie nazwy Księstwa Łowickiego

Nazwa Księstwo Łowickie występuje dopiero w inwentarzu dóbr arcybiskupstwa z roku 1739. Od tej pory nazwa Ducatus Loviciensis pojawia się konsekwentnie we wszystkich inwentarzach dóbr łowickich. Przy czym nazwa ta ma charakter gospodarczy a nie prawny. W dokumentach państwowych użyto po raz pierwszy nazwy Xięstwo Łowickie w 1773 roku w dokumencie sejmowym powołującym komisję do rozgraniczenia wsi leżących w jego obrębie. Przy czym nadal nazwa ta nie miała charakteru prawa pisanego, lecz tylko zwyczajowego. Podobnej nazwy Xięstwo używano wówczas w odniesieniu do inkorporowanego w 1526 roku wschodniego Mazowsza, będącego formalnie województwem mazowieckim.

Nazwa zwyczajowa sprawiła, że po drugim rozbiorze obszar dóbr łowickich przeszedł na własność rządu pruskiego także pod nazwą Księstwo Łowickie. Z tejże też przyczyny Fryderyk Wilhelm nadał w 1795 roku ostatniemu przedrozbiorowemu arcybiskupowi gnieźnieńskiemu Ignacemu Krasickiemu oraz jego następcom tytuł księcia. Prawo to wygasło z chwilą połączenia w 1822 arcybiskupstwa gnieźnieńskiego z poznańskim unią personalną.

W 1913 roku po zajęciu księstwa przez wojska rosyjskie Najwyższa Tymczasowa Rada Księstwa Warszawskiego skonfiskowała dobra łowickie podobnie jak inne rozdane przez Napoleona beneficja i Księstwo Łowickie weszło w skład dóbr koronnych.

Dobra łowickie w 1820 roku zostały nadane przez cara Aleksandra I swemu bratu księciu Konstantemu naczelnemu dowódcy wojsk polskich i jego małżonce Joannie Grudzińskiej, która uzyskała prawo do przybrania i używania tytułu księżny łowickiej. Tytuł przysługiwał również dzieciom zrodzonym z tego małżeństwa. Dopiero od tego momentu można mówić o prawnym zaistnieniu nazwy Księstwa Łowickiego.

Mapy:

Księstwo Łowickie w XVIII wieku:

http://www.ksiestwolowickie.za.pl/mapa1.htm

Księstwo Łowickie w roku 1847:

http://www.ksiestwolowickie.za.pl/mapa.htm

Księstwo łowickie na mapie Polski:
user posted image
źródło:regionalny atlas polski PPWK 2000


Osoby które chcą wiedzieć więcej to zapraszam na stronę:
http://www.ksiestwolowickie.za.pl/

stroje łowickie można także zobaczyć na tej stronie:
http://www.folklor.lowicz.pl/cms/coppermin...ls.php?album=85
dodam tylko że w różnych regionach księstwa łowickiego były trochę inne wzory tych strojów i po wzorach można było sprawdzić gdzie dana osoba pochodzi smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
klewkowiak
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 44.761

Stopień akademicki: magister
Zawód: wolny zawód
 
 
post 15/01/2012, 14:53 Quote Post

QUOTE(toni @ 17/07/2009, 10:43)
Czym jest księstwo łowickie?

Zwyczajowa nazwa kompleksu dóbr arcybiskupów gnieźnieńskich rozciągających się wokół Łowicza. Dzięki licznym nadaniom królewskim oraz sejmowym wzrastało gospodarczo i w XVI w. obejmowało 2 miasta (Łowicz i Skierniewice) oraz 116 wsi. Począwszy od Jakuba Uchańskiego, arcybiskupi gnieźnieńscy używali tytułu pierwszego księcia czyli pierwszego w hierarchii dostojnika po królu. Po 1793 r. ziemie te przeszły na własność rządu pruskiego pod zwyczajową nazwą Księstwo Łowickie.

Cesarz Napoleon I nadał je w 1807 r. marszałkowi Ludwikowi Davout, który sprawował najwyższą władzę wojskową w Księstwie Warszawskim. W 1815 r. dobra łowickie stały się własnością rządową Królestwa Polskiego, a w 1820 r. zostały nadane przez cara Aleksandra I jego bratu wielkiemu księciu Konstantemu Pawłowiczowi i jego małżonce Joannie Grudzińskiej księżnej łowickiej. Od 1838 r. do wybuchu I wojny światowej księstwo stanowiło prywatną własność carów. Śladem dawnej odrębności są zachowane dwa słupy graniczne, ale największym skarbem tej ziemi jest dorobek kulturowy Księżaków.

Pochodzenie nazwy Księstwa Łowickiego

Nazwa Księstwo Łowickie występuje dopiero w inwentarzu dóbr arcybiskupstwa z roku 1739. Od tej pory nazwa Ducatus Loviciensis pojawia się konsekwentnie we wszystkich inwentarzach dóbr łowickich. Przy czym nazwa ta ma charakter gospodarczy a nie prawny. W dokumentach państwowych użyto po raz pierwszy nazwy Xięstwo Łowickie w 1773 roku w dokumencie sejmowym powołującym komisję do rozgraniczenia wsi leżących w jego obrębie. Przy czym nadal nazwa ta nie miała charakteru prawa pisanego, lecz tylko zwyczajowego. Podobnej nazwy Xięstwo używano wówczas w odniesieniu do inkorporowanego w 1526 roku wschodniego Mazowsza, będącego formalnie województwem mazowieckim.

Nazwa zwyczajowa sprawiła, że po drugim rozbiorze obszar dóbr łowickich przeszedł na własność rządu pruskiego także pod nazwą Księstwo Łowickie. Z tejże też przyczyny Fryderyk Wilhelm nadał w 1795 roku ostatniemu przedrozbiorowemu arcybiskupowi gnieźnieńskiemu Ignacemu Krasickiemu oraz jego następcom tytuł księcia. Prawo to wygasło z chwilą połączenia w 1822 arcybiskupstwa gnieźnieńskiego z poznańskim unią personalną.

W 1913 roku po zajęciu księstwa przez wojska rosyjskie Najwyższa Tymczasowa Rada Księstwa Warszawskiego skonfiskowała dobra łowickie podobnie jak inne rozdane przez Napoleona beneficja i Księstwo Łowickie weszło w skład dóbr koronnych.

Dobra łowickie w 1820 roku zostały nadane przez cara Aleksandra I swemu bratu księciu Konstantemu naczelnemu dowódcy wojsk polskich i jego małżonce Joannie Grudzińskiej, która uzyskała prawo do przybrania i używania tytułu księżny łowickiej. Tytuł przysługiwał również dzieciom zrodzonym z tego małżeństwa. Dopiero od tego momentu można mówić o prawnym zaistnieniu nazwy Księstwa Łowickiego. 

Mapy:

Księstwo Łowickie w XVIII wieku:

http://www.ksiestwolowickie.za.pl/mapa1.htm

Księstwo Łowickie w roku 1847:

http://www.ksiestwolowickie.za.pl/mapa.htm

Księstwo łowickie na mapie Polski:
user posted image
źródło:regionalny atlas polski PPWK 2000


Osoby które chcą wiedzieć więcej to zapraszam na stronę:
http://www.ksiestwolowickie.za.pl/

stroje łowickie można także zobaczyć na tej stronie:
http://www.folklor.lowicz.pl/cms/coppermin...ls.php?album=85
dodam tylko że w różnych regionach księstwa łowickiego były trochę inne wzory tych strojów i po wzorach można było sprawdzić gdzie dana osoba pochodzi smile.gif
*


Nikt nie skomentował wątku. Szkoda, bo Księstwo Łowickie, bardzo ciekawy region.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 19/01/2012, 7:01 Quote Post

Ja wiem, że dla mieszkańca powiatu łowickiego to temat jest fascynujący, ale ta w ogóle to jakie zainteresowanie ma wytworzyć "księstwo" wielkości powiatu lub dwóch, które nigdy niepodległe nie było, ani nawet żadnej autonomii nie miało? smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
klewkowiak
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 44.761

Stopień akademicki: magister
Zawód: wolny zawód
 
 
post 7/03/2012, 0:46 Quote Post

QUOTE(historix49 @ 19/01/2012, 7:01)
Ja wiem, że dla mieszkańca powiatu łowickiego to temat jest fascynujący, ale ta w ogóle to jakie zainteresowanie ma wytworzyć "księstwo" wielkości powiatu lub dwóch, które nigdy niepodległe nie było, ani nawet żadnej autonomii nie miało? smile.gif
*


To trzeba przelać morze krwi, wyrżnąć tysiące niewinnych ludzi, aby wzbudzić zainteresowanie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 7/03/2012, 7:16 Quote Post

Jeżeli pytasz o moje zainteresowanie, to w tej kwestii to niekoniecznie. Jeżeli chodzi o nasze mazowieckie rejony, to bardziej mnie interesuje np. istnienie autonomicznego księstwa mazowieckiego jeszcze za czasów Jagiellonów i to, że jego płocka część przez jakiś czas byłą częścią korony czeskiej. Ponadto ciekawa jest relacja Prusów książęcych w stosunku do Korony, bo np. mit wywołany przez serial "Czarne Chmury" mówi, że tam była zawsze ostra jatka, a tym czasem Prusy Książęca były oparte na województwach jak cała reszta Polski... Ciekawsze też był żywot rzekomo inkorporowanej Warmii, która była państwem kościelny w państwie polskim. Bardzo ciekawe są też kolonie polskie po kądzieli na Karaibach i w Afryce
Współcześnie ciekawe są relacje (post)kolonialne np. drugie co do wielkości państwo świata oraz cały kontynent australijski maja za głowę państwa Królową brytyjską, choć są powszechnie uznawane za przez media za niepodległe (ja mam nieco inne zdanie, ale to dyskusja raczej geopolityczna). Ponadto autonomia wielu wysp np. Jersey, która jest częścią Zjednoczonego Królestwa, a nie jest częścią UE czy Grenlandii, która jest częścią Królestwa Danii, a nie jest częścią UE.

Wracając do księstwa łowickiego, to przypomina mi to nazwanie Krakowa "Stołeczne Królewskie Miasto Kraków". Nazwali i tyle. Nic z tego nie wynika, bo Kraków nie ma żadnego króla i nie jest stolicą żadnego państwa. Tak samo Cesarze Austriaccy nosili tytuły książąt Dolnego i Górnego Śląska, gdy cały zachód Śląska, a większość wschodu były pod panowaniem Prus lub Niemiec.

Natomiast dla me(n)diów rzeczywiście krew liczy się najbardziej niestety...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
klewkowiak
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 44.761

Stopień akademicki: magister
Zawód: wolny zawód
 
 
post 12/03/2012, 14:23 Quote Post

QUOTE(historix49 @ 7/03/2012, 7:16)
Jeżeli pytasz o moje zainteresowanie, to w tej kwestii to niekoniecznie. Jeżeli chodzi o nasze mazowieckie rejony, to bardziej mnie interesuje np. istnienie autonomicznego księstwa mazowieckiego jeszcze za czasów Jagiellonów i to, że jego płocka część przez jakiś czas byłą częścią korony czeskiej. Ponadto ciekawa jest relacja Prusów książęcych w stosunku do Korony, bo np. mit wywołany przez serial "Czarne Chmury" mówi, że tam była zawsze ostra jatka, a tym czasem Prusy Książęca były oparte na województwach jak cała reszta Polski... Ciekawsze też był żywot rzekomo inkorporowanej Warmii, która była państwem kościelny w państwie polskim. Bardzo ciekawe są też kolonie polskie po kądzieli na Karaibach i w Afryce
Współcześnie ciekawe są relacje (post)kolonialne np. drugie co do wielkości państwo świata oraz cały kontynent australijski maja za głowę państwa Królową brytyjską, choć są powszechnie uznawane za przez media za niepodległe (ja mam nieco inne zdanie, ale to dyskusja raczej geopolityczna). Ponadto autonomia wielu wysp np. Jersey, która jest częścią Zjednoczonego Królestwa, a nie jest częścią UE czy Grenlandii, która jest częścią Królestwa Danii, a nie jest częścią UE.

Wracając do księstwa łowickiego, to przypomina mi to nazwanie Krakowa "Stołeczne Królewskie Miasto Kraków". Nazwali i tyle. Nic z tego nie wynika, bo Kraków nie ma żadnego króla i nie jest stolicą żadnego państwa. Tak samo Cesarze Austriaccy nosili tytuły książąt Dolnego i Górnego Śląska, gdy cały zachód Śląska, a większość wschodu były pod panowaniem Prus lub Niemiec.

Natomiast dla me(n)diów rzeczywiście krew liczy się najbardziej niestety...
*


Jeśli uważnie przeczytałeś posty, to na pewno zauważyłeś, że Księstwo Łowickie, to termin, odnoszący się do pewnej zależności gospodarczej regionu, a nie akt prawny.
Od XII wieku, dobra łowickie, zwane Kasztelanią Łowicka, były własnością arcybiskupów gnieźnieńskich, ale polityczna zwierzchność nad tym regionem należała do książąt mazowieckich. Z tego powodu, często dochodziło do konfliktów. Największym oponentem arcybiskupów, był Konrad Mazowiecki.
Po inkorporacja Mazowsza do Korony, arcybiskupi uzyskali królewskie prawa do dóbr łowickich. Pod rządami arcybiskupów, od XV w. Prymasów, Łowicz i cały region, przeżywał prawdziwy „zloty wiek”.
Tak jak w przypadku całej Rzeczpospolitej, początek końca, zaczął się w czasie „potopu szwedzkiego „
Postaram się w najbliższym czasie, napisać o tym trochę więcej.
Wracając do nazwy Księstwo Łowickie (powinno się pisać z dużej litery), to pod koniec XIX w. termin ten zaczął oznaczać odrębny region etnograficzny, a może nawet etniczny. Mieszkańców zaczęto nazywać Księżakami (nazwa własna Ksinżoki). Rozwój charakterystycznej dla łowickiego kultury i sztuki ludowej, wyróżnia Księstwo, spośród innych regionów, nie tylko na Mazowszu.
Jednak nie zmienia to faktu, że Księstwo Łowickie, leży na Mazowszu. Jest to jak najbardziej w świadomości mieszkańców. Znana jest przyśpiewka, która zaczyna się od słów: „Ksinżok, ci ja Ksinżok, z ty mazurski zimi”
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 13/03/2012, 6:47 Quote Post

QUOTE(klewkowiak @ 12/03/2012, 15:23)
Jeśli uważnie przeczytałeś posty, to na pewno zauważyłeś, że Księstwo Łowickie, to termin, odnoszący się do pewnej zależności gospodarczej regionu, a nie akt prawny
*



Własnie dlatego tym bardziej nie budzi to mego zainteresowania. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
klewkowiak
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 44.761

Stopień akademicki: magister
Zawód: wolny zawód
 
 
post 13/03/2012, 23:16 Quote Post

QUOTE(historix49 @ 13/03/2012, 6:47)
QUOTE(klewkowiak @ 12/03/2012, 15:23)
Jeśli uważnie przeczytałeś posty, to na pewno zauważyłeś, że Księstwo Łowickie, to termin, odnoszący się do pewnej zależności gospodarczej regionu, a nie akt prawny
*



Własnie dlatego tym bardziej nie budzi to mego zainteresowania. smile.gif
*


To chyba nie podyskutujemy sobie, o Łowiczu i całym regionie.Szkoda! Zapewniam cię że jest o czym, bo to jeden z ciekawszych regionów Mazowsza.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 1/05/2012, 5:48 Quote Post

Ciekawe w tych okolicach jest, że tam istniała jedyna stacja kolejowa, która była na terenie dwóch województw. Teraz jest na terenie tylko dwóch powiatów. Wiesz o jakiej mówię ? smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Leszczus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 78.191

Michal
Zawód: studiosus
 
 
post 23/05/2012, 16:41 Quote Post

Nie chciałbym wyjść na ignoranta, ale mimo wszystko wtrącę swoje trzy grosze: czy nie chodzi o stację Kamień koło Głowna? Kiedyś na styku województwa skierniewickiego i łódzkiego, dzisiaj na pograniczu powiatu łowickiego i zgierskiego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 24/05/2012, 5:56 Quote Post

Nie. Perony w stacji Kamień chyba jednak znajdują się w dawnym woj. skierniewickim, czyli w powiecie łowickim.
Natomiast jest jeszcze taka stacja, której jedne peron leżał w woj. płockim, a obecnie w powiecie kutnowskim, a drugi w woj. skierniewickim, obecnie powiat łowicki. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Leszczus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 78.191

Michal
Zawód: studiosus
 
 
post 24/05/2012, 9:06 Quote Post

No to może to być tylko Zosinów.
Ciekawostka, nie wiedziałem nawet!
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 24/05/2012, 12:28 Quote Post

Dokładnie. To stacja Zosinów. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej