Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ludobójstwo OUN-b a inne zbrodnie w konflikcie,
     
Galicjanczyk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 51.546

 
 
post 11/12/2008, 9:46 Quote Post

Witam

podsyłam link do dosyć specyficznej rozmowy na temat OUN UPA , Akcji Wisła , WOP , AK szczególnie ciekawe jest kilka ostatnich postów w tym temacie jak i równierz dosć ciekawe dyskusje na temat historii tego pięknego regionu toczą lub toczyły się w innych tematach .

http://forum.beskid-niski.pl/viewtopic.php...r=asc&start=120

Pozdrawiam z Galicji
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 11/12/2008, 12:14 Quote Post

Na jednej z załączonych mapek Łemkowie z Osturnii i Wielkiej Frankowej (bo chyba o tych Rusinów chodziło autorowi) coś dziwnie zajmują terytoria Jurgowa i Czarnej Góry; chyba że to dokładność tejże mapy zostawia sporo do życzenia. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Wątor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 49.890

 
 
post 13/12/2008, 16:34 Quote Post

Wracajac do tematu poruszonego na forum Beskidu od razu rzuca się jedna rzecz:
* W 1990 Akcję "Wisła" potępił Senat Rzeczypospolitej Polskiej.
* W 2002 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwaśniewski wyraził ubolewanie z powodu przeprowadzenia tej akcji.
* 27 lutego 2007 Prezydent Polski Lech Kaczyński i Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko we wspólnym oświadczeniu potępili akcję "Wisła" i stwierdzili, że była ona sprzeczna z podstawowymi prawami człowieka.

Ukraina nigdy oficjalnie nie przyznała się ani nie potępiła ludobójstwa Polaków dokonanych przez ukraińskich nacjonalistów. Co więcej, niejaki Juszczenko słynie z gloryfikowania upowców, ostatnio jednak przesadził:
“Ukraińcy wybaczyli Polakom wołyńską rzeź, w czasie której katolicy zgładzili tysiące prawosławnych.”
Więcej - http://tekstowisko.com/kriszu/57608.html

Tyle, że sami sobie jesteśmy winni, nikt z naszych polityków nie reaguje na wydarzenia na Ukrainie w imię antyrosyjskiego sojuszu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
lucyna beata
 

niespotykanie spokojny bieszczadzki troll
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.245
Nr użytkownika: 43.086

Lucyna Psciuk
Zawód: przewodnik
 
 
post 14/12/2008, 10:00 Quote Post

Już kilkakrotnie brałam udział w dyskusjach na tym forum dotyczących zbrodni ukraińskich. Bardzo dużo mówimy o odpowiedzialności UON-UPA. Nikt nie zwrócił uwagi na dzialność cześci Ukraińców we wrześniu 1939. Na Bojkowszczyźnie, w Bieszczadach Wschodnich zostało zamordowanych w granicach 2 tys byłych polskich żołnierzy. Pisze o tym m.in. Zapałowski.
Początki konfliktu widać już było w czasie wkraczania wojsk niemieckich. Wielu Ukraińców witało ich chlebem i solą, kwiatami.Czasami nawet wiwatami z broni palnej vide Besko. (zakończyło się to zbrodnią, Niemcy potraktowali strzały jako atak i zamordowali ponad 20 osócool.gif.
Nie można rozparywać tylko poszczególnych zbrodni bez patrzenia się na całokształt stosunków polsko-ukraińskich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Wątor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 49.890

 
 
post 21/12/2008, 19:42 Quote Post

Ale jednocześnie wielu Ukraińców służyło w Polskim wojsku i walczyło za Polskę. Nie możemy wpadać w pułapkę banderowców, społeczeństwo ukraińskie w większości nie było antypolskie, tylko wąska grupa nacjonalistów dokonała mordów, często zmuszając innych do podążania za nimi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
kilerek72
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 52.663

Justyna Z
Stopień akademicki: mgr
Zawód: staram sie
 
 
post 16/01/2009, 11:08 Quote Post

Myślę że warto sie zapoznać z ponizszym tekstem



Uchwała OUN.

FRAGMENTY UCHWAŁY KRAJOWEGO PROWIDU ORGANIZACJI UKRAIŃSKICH
NACJONALISTÓW (OUN) podjętej 22.VI.1990.

/W.Poliszczuk "Gorzka prawda - zbrodniczość OUN-UPA"- Toronto 1995 - str. 372-379/
"Uchwała zawiera 60 stron maszynopisu. Obejmuje różne sprawy współczesne, w tym stosunek OUN jako awangardy narodu ukraińskiego - do Polski i Polaków. Nakazuje szerzenie kultu Stepana Bandery i Romana Szuchewycza - "Czuprynki" oraz metropolity Andrzeja Szeptyckiego przez upamiętnianie w miastach i wsiach pomnikami, jak i nadawaniem ich imienia szkołom, ulicom i placom. W razie oporu lub sprzeciwu obecnej władzy stosować przymus fizyczny, "pozbywając się dużej ilości Moskali, którzy zaśmiecają nasza ziemię". W razie ociągania się stosować nawet "metoda, wypróbowaną przez UPA na Polakach. OUN wykorzystuje jako awangarda narodu wszystkie partie polityczne oraz komitety cerkiewne Ukraińskiej Katolickiej Cerkwi, której księża sprzyjają OUN.
Zgodnie zwczesniejszymi postanowieniami Krajowego Prowidu każda ukraińska rodzina w diasporze wpłaca po 1.000 dol. USA na fundusz "Wyzwolenia Ukrainy". Przegranie przez "Ruch" wyborów na Ukrainie uważane jest za śmierć ukrainizmu nad Dnieprem.

Sprawy polskie:
1. na Ukrainie, ze szczególnym uwzględnieniem terenów Ukrainy Zachodniej;

2. w diasporze;

3. w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem Ukrainy Zacurzońskiej.

1. Popieramy gorąco wysiłki wyzwoleńcze narodów bałtyckich, Litwy, Łotwy i Estonii, popieramy wysiłki wyzwoleńcze Mołdawian, Gruzinów i Ormian. Solidaryzujemy się z walką o wolność bratniego narodu białoruskiego, pamiętając jednocześnie, że wywodzi się on z naszego ukraińskiego gniazda - Kijowskiej Rusi i do tego gniazda w przyszłości powinien wrócić.

...Z postkomunistyczną Polską należy utrzymywać stosunki przyjazne i na zasadach wzajemności. Aby nie drażnić Polaków i rządu należy przyznać im na Ukrainie pewne uprawnienia w zakresie wiary, kultury i szkolnictwa, bacząc równocześnie, aby te koncesje nie poszły zbyt daleko. Wykluczyć organizowanie się Polaków pod względem politycznym. Przede wszystkim należy narzucić Polakom nasz punkt widzenia na historię i na stosunki ukraińsko-polskie. Nie dopuścić do głoszenia, że Lwów, Tarnopol, Stanislawów, Krzemieniec i in. kiedykolwiek odgrywały rolę polskich ośrodków kultury. Zawsze były to ośrodki kultury ukraińskiej. Polacy nie odgrywali w nich najmniejszej roli, a to, co o nich głosi się dzisiaj, zaliczyć należy do polskiej szowinistycznej propagandy.

Młodzież polską wciągać do patriotycznych akcji związanych z rocznicami patriotycznymi - w tym związanymi ze sławnymi dziejami UPA. Pozwoli to nie tylko zachwiać wiarę w polską propagandę państwową, ale także doprowadzić do rychłej ukrainizacji polskiej młodzieży zrażonej kłamstwami polskiej propagandy odnośnie UPA.

Koncesje w sprawie szkolnictwa polskiego i kultury uzależnić od podobnych koncesji udzielonych Ukraińcom w Polsce. Głosić, że w Polsce mieszka jeden milion Ukraińców, utrudniać Polakom odbudowę cmentarza Orląt, ale niezbyt nachalnie, aby nie dać im do rąk międzynarodowego atutu propagandowego, że nasze starania o wejście do Europy nie są szczere (chodzi o to, że cmentarz Orląt jest cmentarzem wojskowym, tedy zgodnie z konwencją międzynarodową jest pod ochroną prawa międzynarodowego).

Oddawanie Polakom kościołów uzależniać od oddawania Ukraińcom w Polsce obiektów cerkiewnych a przede wszystkim oddanie przez Polaków Ukraińskiej Katolickiej Cerkwi katedry greckokatolickiej w książęcym grodzie Przemyślu. Nie zaszkodzi tego faktu łączyć ze zwróceniem Polakom kościoła Sw. Elżbiety we Lwowie a także obiektów kościelnych w Tarnopolu Stanisławowie. Nie można pod żadnym pozorem dopuścić do reaktywowana polskiej hierarchii, czyli powrotu na nasze ziemie polskich biskupów. To mogłoby oznaczać na przyszłość niebezpieczeństwo odrodzenia na Ukrainie (zachodniej) niepożądanej polskości i polskiego szowinizmu o ambicjach politycznych. Obrządek łaciński na Ukrainie podporządkować hierarchi Ukraińskiej Cerkwi Katolickiej i jej patriarsze z siedziba na Górze św. Jura wt Lwowie. Sporządzać i systematycznie uzupełniać spisy Polaków mieszkających na Ukrainie a przede wszystkim na Ukrainie Zachodniej. Spisy te oraz adres) służyć będą sprawie Ścisłej kontroli ich poczynań. Znając historię i zdolności konspiracyjne Polaków nie można wykluczyć, że w przyszłości zecha konspirować przeciwko samostijnej Ukrainie. Nie można też wykluczyć, że znajdą się w Polsce siły rewizjonistyczne, które zechcą odebrać Ukraińcom Lwów. Pomocnymi w tym mogą być właśnie konspirujący Polacy. Dlatego w najbliższej przyszłości, gdy Ukraina pozbędzie się swoich własnych komunistów, ujawniani Polacy powinni złożyć przysięgę lojalności i wierność samostijnej Ukrainie. To samo uczynić winni polscy księża, zakonnicy i zakonnice.

Nie utrudniać Polakom wyjazdów do Polski na pobyt stały, lecz je ułatwiać. Pamiętajmy, że odwiecznym celem Ukraińców i naczelnym OUN była depolonizacja ziem zasiedlonych od kilku pokoleń przez Polaków. Ułatwiając maksymalnie wyjazdy do Polski, należy równocześnie ułatwiać im czasowe kontakty z krewnymi i znajomymi w Polsce. Młodym, którzy odwiedzają krewnych w Polsce lub znajomych, utrudniać wstęp na wyższe uczelnie. W ogóle ograniczyć studia Polakom i nie dopuszczać do powstania silnej warstwy inteligencji. Przeciwstawiać się wszelkiemu zbliżeniu Polaków i Rosjan zarówno na Ukrainie jak i w Polsce, podsycać wrogość Polaków do Rosjan i odwrotnie, pamiętając, że ścisły sojusz rosyjsko-polski jest poważnym zagrożeniem dla Ukrainy i jej całości terytorialnej...

2. Mamy wiele dobrych przykładów z przeszłości wspólnej walki ukraińsko-polskiej prowadzonej przeciwko komunizmowi. Te dobre tradycje należy kultywować, zacieśniając więzy z tymi organizacjami, które mają realistyczne podejście do stosunków ukraińsko-polskich. Wykazywać, że we wspólnej walce z komuna Ukraińcy byli stroną aktywną i inspirującą. Innymi słowy aby Polacy uznawali przywódczą rolę Ukraińców. Eliminować wszelkie polskie próby zmierzające do potępienia UPA za rzekome znęcania się jej na Polakach. Wykazywać, że UPA nie tylko nie znęcała się nad Polakami, ale przeciwnie, brała ich w obronę przed hitlerowcami i bolszewikami. Polacy byli też w UPA. Mordy, którym zaprzeczać nie można, byty dziełem sowieckiej partyzantki lub luźnych band, z którymi UPA nie miała nic wspólnego, pomniejszanie roli wyzwoleńczej UPA w skali europejskiej jest niedopuszczalne. Wszelkimi siłami dążyć do tego, żeby w różnych naszych kontaktach z Polakami strona polska przyznawała iż były to przykłady palenia wsi ukraińskich i mordowania Ukraińców przez AK, wykazywać podobieństwo między UPA i AK, podkreślając wyższość pod każdym względem UPA nad AK. Wymuszać na Polakach przyznawanie się do antyukraińskich akcji, potępienia przez nich samych pacyfikacji i rewindykacji przed wojną i haniebnej operacji Wisła po wojnie. Wszystkie te akcje przyniosły wiele cierpień i krwi narodowi ukraińskiemu. Podkreślać to w komunikatach, które koniecznie muszą być publikowane w językach obcych, zwłaszcza w angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim i rosyjskim.

Zmierzać do tego, aby miarodajne czynniki polskie na emigracji zrzekły się wszelkich zamiarów i myśli rewindykacji względem Ukrainy a sprawę Ukrainy Zacurzońskiej (Zasanie, Chełmszczyzna, Podlasie i Łemkowszczyzna) pozostawić otwartą, sugerując, że zostanie ona załatwiona z korzyścią dla obu stron przez narodowe rządy w pełni suwerennych państw samostijnej Ukrainy i postkomunistycznej Polski. Na takim stanowisku stoi już obecnie Konfederacja Polski Niepodległej. Tę organizację i jej ludzi należy wspierać. W takim też duchu należy urabiać polską opinię publiczną na obczyźnie, za pośrednictwem polskich organizacji i będących w polskich rękach środków informacji. W tym celu należy przenikać do polskich organizacji tam, gdzie jest to możliwe i lansować nasz punkt widzenia cierpliwie ale uparcie, zyskiwać zwolenników wśród Polaków, a tam, gdzie to najbardziej celowe, nie żałować środków z Funduszu Wyzwolenia Ukrainy. Kupować audycje w polskim radiu oraz miejsca w polskich gazetach. Wchodzić do polskich zespołów redakcyjnych. Dyskusje prowadzić w duchu heroizmu UPA i nie kwestionowanej ukraińskości Ukrainy Zacurzońskiej ze stolicą w książęcym grodzie Przemyślu.

3. Obecna Polska przeżywa dobę swojego ponownego odrodzenia, której siłą sprawczą jest ruch znany na Świecie pod nazwą Solidarności. Ruch ten zdobył sobie międzynarodową sławę jako rozsadnik komunizmu na Świecie. Taka opinia o Solidarności krzywdzi nas i nie jest nam potrzebna. Nasza propaganda powinna iść w kierunku wykazania, że Solidarność nie była tą siłą sprawczą, lecz UPA, która zainspirowała siły antykomunistyczne do działania. UPA walczyła z bolszewią ponad 10 lat a jej duch żywy nigdy nie wygasi. Duch UPA zapłodnił Solidarność do czynu. Tak powinien rozumować każdy Ukrainiec, tak samo powinien rozumować świat i my mamy światu w tym dopomóc, bo inaczej znowu naszą chwałę przypiszą sobie Polacy.

Stosunek zdrowych sił ukraińskich do obecnej polskiej rzeczywistości powinien być zróżnicowany i uzależniony od naszych interesów. Polska jest Ukrainie potrzebna jako sojusznik do rozbicia ZSRR. W tym celu należy popierać w Polsce wszystkimi siłami wszystko co ma posmak antyrosyjski. Katyń, wywózki na Sybir, zbrodnie NKWD i UB. Taki stan rzeczy odwraca uwagę Polaków od UPA, która polscy komuniści przedstawili narodowi polskiemu kłamliwie nie jako zbrojny ruch narodowo-wyzwoleńczy, lecz jako bandy. Podkreślać z całą mocą, ze pełne wyzwolenie Polski nie jest możliwe bez samostijnej Ukrainy (vide Michnik). Oznacza to pełne zaufanie Polaków do antymoskiewskiej polityki Ukraińców, pozwoli na ich zupełny bezkrytycyzm i na pełne ich zaangażowanie po naszej stronie. Zaangażowanie to ma pomóc do umocnienia pozycji Ukrainy i osłabienia Polski, co pozwoli w przyszłości podporządkować państwo polskie ukraińskim interesom narodowym.

Najpilniejsze zadanie na najbliższą przyszłość: doprowadzić do tego, żeby władze polskie jednostronnie przyznały (złożyły deklarację), że względem samodzielnej Ukrainy nie wysuwają i nie będą wysuwać w przyszłości żadnych roszczeń terytorialnych, a tym wyrzekają się wszelkich pretensji do ziem utraconych na wschodzie w wyniku sowieckiej inwazji dokonanej na okupowane przez Polskę terytoria ukraińskie 17 września 1939 r. Takie oświadczenie jeżeli będzie, należy silnie rozpropagować w różnych językach obcych. To bardzo ważne dla naszych posunięć przyszłościowych. My ze swej strony przyznamy słuszność takiemu stanowisku oświadczając, że kwestia granic, które wytyczył bez naszego udziału (tj. Polski i Ukrainy) krzywdzący układ jałtański (nie mówić o czyją krzywdę chodzi) powinna być załatwiona w przyszłości przez rządy suwerennych państw Ukrainy i Polski. Gdy zaś do tego już dojdzie, to my odczytamy owo jednostronne oświadczenie: tak, wy nie macie roszczeń terytorialnych i mieć nie możecie, ale my je mamy. Polacy bowiem zdają sobie sprawę, iż dotąd okupują część historycznych i etnograficznych ziem ukraińskich a nie odwrotnie. Zatem będzie rzeczą sprawiedliwą dla ukraińsko-polskiego pojednania zwrócenie Ukraińcom ziem, które są przez nas nazywane Ukrainą Zacurzońską. Wtedy, gdy się te dwa fakty zestawi, to świat nam a nie Polsce przyzna rację.

Ważne jest także w obecnej chwili postawienie na porządku dziennym tzw. akcji Wisła. Dążyć aby stanęła ona na forum polskiego parlamentu i żeby sami Polacy ją potępili jako ludobójcza. Inicjatorem sprawy nie może być Mokry, lecz ktoś z Polaków. Przeznaczyć na to 15-20 tys. USD. Gdy to już się stanie to wieść o tym z odpowiednim naszym komentarzem w jęz.. obcych powinna obejść cały Świat. Zainicjować wiece potępiające polskie zbrodnie popełnione na narodzie ukraińskim przez różne cudzoziemskie organizacje. Nasz komentarz do tego powinien nawiązywać do ucisku polskiego przed wojną na obszarze polskiej okupacji ziem ukraińskich (Zamojszczyzna, pacyfikacje, likwidacja szkolnicywa i. kultury, ucisk narodowy), sławne działania UPA w walce z Niemcami i komuną w Bolszewii i w Polsce. Podnieść, że sami Polacy oddają hołd bohaterskiej UPA, prekursorki Solidarności, potępiają komunistyczną akcję Wisła znęcania się nad ukraińską ludnością. Wykazywać ukraińskość Zacurzonii zgodnie z granicą nakreśloną przez OUN-UPA.

W tym duchu prowadzić propagandę na rzecz historycznosci i etnograficzności ziem ukraińskich okupowanych obecnie przez Polskę, a o które z taką determinacją z komunistyczną władzą polską walczyła UPA -razem z patriotycznymi siłami polskimi WIN. Wynika z tego, że patriotyczne siły pokkie uznawały rolę UPA i jej prawo do ziemi Zacurzonii. Mocno podkreślać, że takie jest stanowisko patriotycznych sił Polski obecnie. Wyciszać wszystko to co nas dzieli, w tym także negatywne patrzenie na UPA. Podkreślać także, iż takie same jest również stanowisko papieża i udowodnić, że gdyby było inaczej to nie przyznałby Mokremu nagordy im. Jana Pawła II za krzewienie przyjaźni między narodami polskim i ukraińskim. Podnosić przyznanie nagrody Ukraińcowi za artykuły zamieszczone na łamach "Tygodnika Powszechnego" oraz "Znak", a w propagandzie światowe] głosić, że reprezentują one najzdrowsze siły narodu polskiego, na które tylko Europa może się orientować. Problematyka rewolucyjnej OUN - awangardy narodu ukraińskiego - powinna być tam zawsze obecna. Głosić prawdę bardziej znanych wydarzeń dziejowych (Grunwald, Wiedeń, Warszawa 1920, Monte Cassino) podkreślając, że odniesione tam zwycięstwa były głównie dziełem Ukraińców, a nie Polaków. Polacy odegrali w nich rolę drugorzędną. Stanowczo rozprawiać się z antyukraińskimi poglądami na historię działaności UPA - E. Prusa, W. Hraniewskiegp, J. Sobiesiaka, H. Cybulskiego, kś. Kuczyńskiego, J. Jastrzębowskiego, W. Romanowskiego, J. Popiela, M. Fijałki, kś. Szetelnickiego, J. Gietrycha, Z. Alberta, A. Oliwy, W. Kalabińskiego, J. Węgierskiego, S. Myślińskiego, M. Juchniewicza, W. Szoty, J. Turowskiego, Siemaszki i j. Sereta. Najlepiej to robić piórem samych Polaków, wśród których znajdą się osoby sprzedajne (obiecać wysokie honoraria i stypednia zagraniczne). Wskazane jest opanowanie niektórych polskich pism, w tym "Semper Fidelis", "Tak i nie" i in. Wejść do władz Archiwum wschodniego, infiltrować Główną Komisję Badania Zbrodni Hitlerowskich (GKBZHwP), przeszkadać w zbieraniu obciążających Ukraińców materiałów z wydarzeń drugiej wojny światowej, nie dopuszczać do publikowania materiałów obciążających ukraiński nacjonalizm rewolucyjny OUN. Zestawić ściśle poufne listy osób (nazwiska i adresy) nieprzychylnych ruchowi rewolucyjnemu. Zestawić także listę Polaków, którzy są przychylni rewolucyjnej OUN. Listy, jako dokumenty ważnej wagi państwowej dostarczyć Prowidowi Krajowemu.
Dążyć wszelkimi środkami i sposobami do odbudowania ukraińskiego charakteru Zacurzonii podkreślając, że samostijna Ukraina nigdy z tych ziem nie zrezygnuje i w odpowiednim momencie o nie się upomni. Jeśli Polacy będą się upierać, to Ukraina względem nich bez najmniejszego wahania użyje siły zbrojnej. Doprowadzić do zwrotu przez Kościół Polski katedry ukraińskiej w książęcym grodzie Przemyślu. Tu powinno znaleźć się biskupstwo Ukraińskiej Katolickiej Cerkwi oraz powinny osiedlić się ukraińskie zakony.

Poprzeć politycznie, moralnie i finansowo fundację im. sw. Włodzimierza Chrzciciela założoną w Krakowie przez Mokrego. Roli Mokrego nie eksponować, aby nie utrudniać mu działalności parlamentarnej. Nas interesuje punkt programu fundacji, który mówi o gromadzeniu dowodów o zbrodniach Polaków popełnionych na ukraińskim narodzie w okresie ostatniej wojny i w pierwszych latach powojennych (Akcja Wisła). W naszej propagandzie wykazywać, ze podstawę Fundacji stanowi dar Watykanu przekazany przez Ojca sw. na działalność duszpasterską greckokatolicką. Jeżeli będą sprzeciwy ze strony pewnych środowisk ukraińskich czy polskich, to wówczas głosić na cały świat, ze Polacy to pseudokatolicy i działają wbrew życzeniom papieża. Posługując się imieniem Ojca św. doprowadzić stopniowo do przekształcenia Fundacji w Instytut Ukraiński, a z czasem do powołania na bazie tego instytutu Uniwersytetu Ukraińskiego w Krakowie.

(Jak dosniosły oststnio media taki uniwersytet ma zostać powołany w Lublinie. A dlaczego nie we Lwowie ? - P.J.)

Przed wojną Polacy nie zezwolili na otwarcie Uniwersytetu Ukraińskiego we Lwowie, my zaś przełamiemy wszelkie opory i powołamy Uniwerystet Ukraiński w starożytnej stolicy Polski. Nigdy nie zależało nam na sile Polski i teraz nie zależy, wręcz przeciwnie, na jej osłabieniu wewnętrznym i międzynarodowym. Zależy nam na tym, żeby w Polsce istniała słaba służba wewnętrzna (i kierowana przez ludzi nam życzyliwych) i słaba, nieliczna armia. Zależy nam także na rozbiciu narodu polskiego i osłabieniu Solidarności. Należy zatem podsycać w łonie narodu polskiego seperatyzmy regionalne: Górnoślązaków, Kaszubów, Górali. Robić to należy w sposób jak to czynili Polacy żebraczej Polski przedwojennej z Ukraińcami, Poleszukami, Hucułami i Łemkami. Podsycać aktywność narodową Ukraińców, Białorusinów, Żydów, Czechów, Słowaków a przede wszystkim Niemców. Próby hamowania ich dynamizmu określać jako ucisk, brak demokracji i polską nieszczerość w głoszeniu haseł równości i wolności. Nie dopuszczać do zbliżenia polsko-niemieckiego. Podkreślać aktualność hasła "Jak świat światem, Niemiec Polakowi nie będzie bratem".

To wszystko ma służyć osłabieniu Polski, a w przyszłości doprowadzić nawet do zupełnej dekompozycji państwa polskiego - co leży w interesie polityki Ukrainy, w której siłą awangardową jest i będzie rewolucyjna OUN. Obecna Polska nie powinna być zbyt silna, ale też nie może być zbyt słaba. Wobec zupełnego rozprężenia sieci polskiego kontrwywiadu, z którego solidarnościowy rząd wypędził wszystkich fachowców pochodzących z nomenklatury, odbudować tajną sieć OUN i zacząć kontrolować wszystkie dziedziny życia Rzeczypospolitej ."

***

"Powyższy tekst po przetłumaczniu Agencja Konsularna RP we Lwowie, pismem z dnia 20 marca 1991 r. przesłała do Komisji Sejmowej d/s Polski w Warszawie, do Ministerstwa Spraw Zagranicznych dept. Prasy i Informacji w Warszawie, do Instytutu Historii PAN w Warszawie i kilku innych miejsc. Poza tym materiał został wydrukowany dnia 12-14 kwietnia 1991 r. w gazecie "Polska Zbrojna", organie Ministerstwa Obrony Narodowej ."
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Wątor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 49.890

 
 
post 16/01/2009, 15:43 Quote Post

Nie wiem czy faktycznie taki dokument istnieje, ale większość tych rzeczy Związek Ukraińców w Polsce i banderowcy we Lwowie realizują.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Gwaldrik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 444
Nr użytkownika: 49.815

BANITA
 
 
post 16/01/2009, 16:34 Quote Post

QUOTE(lucyna beata @ 14/12/2008, 10:00)
Nie można rozparywać tylko poszczególnych zbrodni bez patrzenia się na całokształt stosunków polsko-ukraińskich.
*



A czy sama tego czasami nie robisz? Istnieje cos tak swietego jak zwiazek przyczynowo-skutkowy, ale nie da sie go rozpatrywac patrzac na zagadnienie jednostronnie, probujac dopasowac fakty do z gory ulozonych tez. Gdy apelujesz o patrzenie na caloksztalt, pamietaj, ze antagonizmy polsko-ukrainskie nie wziely sie z niczego.
Oczywiscie nic nie rozgrzesza ludobojstwa, mordowanie kobiet i dzieci jest zbrodnia bezwzgledna, niezaleznie od tego jakie zlozone przyczyny do zwierzecej nienawisci doprowadzily. Ale zeby zrozumiec zjawisko, trzeba sie cofnac wstecz do okresu, gdy zbyt glebokich antagonizmow nie bylo i przeanalizowac co wowczas je wywolalo. A potem, krok po kroku, przez wszystkie epoki historyczne, dojsc do momentu tych pogromow, po drodze rozkladajac na czynniki pierwsze kazdy najdrobniejszy aspekt, ktory niechec a potem nienawisc mogl zrodzic.

Nie jest prawda, ze spoleczenstwo ukrainskie w swej wiekszosci nie odczuwalo niecheci do Polakow. Odczuwalo. Nie jest tez jednak prawda, ze wiekszosc Ukraincow aprobowala te pogromy. Wielu z tych, ktorzy Polakow nie lubili, pomagalo im przetrwac, bo normy moralne u nich nie zanikly. Ludobojstwo zorganizowal margines, najbardziej radykalny, nacjonalistyczny. Margines ten odwolywal sie do najnizszych instynktow i historycznych zaszlosci, dzieki temu calkiem sporo "zwyklych" Ukraincow poddalo sie tej retoryce i do mordow przylaczylo.

Ale absolutnie nie mozna zgodzic sie z tezami uogolniajacymi, nie mozna tez nie wziac pod uwage skandalicznej i w zasadzie haniebnej polityki IIRP wobec Ukraincow. Ta polityka nienawisc nam wyhodowala i ja ugruntowala, jest wiec tez po czesci odpowiedzialna za to, ze gdy nastal czas chaosu, wojny i bezprawia, wszystko wymknelo sie spod kontroli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 16/01/2009, 17:01 Quote Post

QUOTE
Ale absolutnie nie mozna zgodzic sie z tezami uogolniajacymi, nie mozna tez nie wziac pod uwage skandalicznej i w zasadzie haniebnej polityki IIRP wobec Ukraincow. Ta polityka nienawisc nam wyhodowala i ja ugruntowala, jest wiec tez po czesci odpowiedzialna za to, ze gdy nastal czas chaosu, wojny i bezprawia, wszystko wymknelo sie spod kontroli.

Wybacz, ale to tezy rodem z GW chyba wyjęte - ta symetria w rozpatrywaniu problemu konfliktu polsko - ukraińskiego doprowadzi niebawem do tego, iż dowiemy się, że to AK mordowała Ukraińców, a UPA powstała li tylko w celu samoobrony. II Rzeczpospolita natomiast popełniła jeden zasadniczy błąd - otóż nie zdecydowała się na przetrącenie kręgosłupa ukraińskiemu nacjonalizmowi, który wcale nie był marginalnym zjawiskiem i nie jest takim do dziś. Za dobroć się jednak płaci, czego świadkami jesteśmy i w dniu dzisiejszym. Te burzone cerkwie, częstokroć bazy przecież dla OUN - owskich terrorystów, ten Bandera, skazany na śmierć, a jednak nie stracony, to większe zbrodnie dla ukraińskich nacjonalistów aniżeli Wielki Głód za Zbruczem. Relatywizujmy tedy dalej historię i samobiczujmy się w najlepsze, może "bracia" Ukraińcy wybaczą nam wielowiekowe krzywdy, których się dopuściliśmy wobec nich, bowiem jeden z nich tak mi swego czasu usprawiedliwiał ludobójstwo na Kresach. Otóż według niego jest ono niczym wobec czterystu lat mordów i prześladowań Rusinów, jakich doświadczyli oni od Lachów. Na kolana zatem, Lasze!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
kLaudi
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 15.043

Zawód: BANITA
 
 
post 16/01/2009, 17:17 Quote Post

za wschodnia mentalnością nie nadążysz...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Baszybuzuk
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.969
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 16/01/2009, 17:32 Quote Post

QUOTE(Wątor @ 13/12/2008, 16:34)
Ukraina nigdy oficjalnie nie przyznała się ani nie potępiła ludobójstwa Polaków dokonanych przez ukraińskich nacjonalistów. Co więcej, niejaki Juszczenko słynie z gloryfikowania upowców, ostatnio jednak przesadził:
“Ukraińcy wybaczyli Polakom wołyńską rzeź, w czasie której katolicy zgładzili tysiące prawosławnych.”
Więcej - http://tekstowisko.com/kriszu/57608.html

Tyle, że sami sobie jesteśmy winni, nikt z naszych polityków nie reaguje na wydarzenia na Ukrainie w imię antyrosyjskiego sojuszu.
*



Tak tylko w kwestii formalnej, Juszczenko tak naprawdę powiedział coś trochę innego, co ustaliliśmy znajdując zapis wywiadu - warto przeczytać zapis dyskusji pod tym wpisem na blogu Dymitra.

Sama wypowiedź nadal jest dość symboliczna i dobrze obrazuje "tworzenie historii", tzn. zestawianie zdarzeń zupełnie innego kalibru w skali ofiar i próba stworzenia pomiędzy nimi równowagi. Ale to jednak nie jest to, co "Izwiestia" wyczytały. Ot, takie rosyjskie zaognianie sporu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
janusz11
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 50
Nr użytkownika: 36.935

janusz jaworski
Zawód: przedsiebiorca
 
 
post 16/01/2009, 19:46 Quote Post

QUOTE(kilerek72 @ 16/01/2009, 11:08)
Myślę że warto sie zapoznać z ponizszym tekstem

Uchwała OUN.

FRAGMENTY UCHWAŁY KRAJOWEGO PROWIDU ORGANIZACJI UKRAIŃSKICH
NACJONALISTÓW (OUN) podjętej 22.VI.1990.

/W.Poliszczuk "Gorzka prawda - zbrodniczość OUN-UPA"- Toronto 1995 - str. 372-379/
*



Uchwałę ponoć napisał niejaki Edward Prus, ale w Głosie Kresowian udowodniono, że autorami są członkowie OUN.

„Głos kresowian” nr 13/2003
Artykuł niejakiego Zbigniewa Małyszczycki pt. Chytre wywody Grzegorza Motyki w „Dzienniku Polskim”

„Co najmniej od czasu ukazania się Gorzkiej prawdy Wiktora Poliszczuka, tj. od 1995 roku, ujrzała w Polsce światło dzienne treść fragmentów uchwały krajowego prowidu OUN z 22 czerwca 1990 roku, dotyczących naszego kraju i Narodu. Ounowcy tak byli zaskoczeni ujawnieniem tego dokumentu, że czym prędzej ogłosili go jako fałszywkę.
A ponieważ bez przerwy kłamią, dwa kłamstwa wzajemnie się znoszą i pozostaje prawda.
Dokument zredagowany został przez OUN.”

PS.
Zaręczam taki dowód zaprezentowano w Głosie Kresowian. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Wątor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 49.890

 
 
post 16/01/2009, 22:11 Quote Post

Co do II RP to owszem polityka co do mniejszości nie była idealna, ale OUN nie ułatwiała sprawy mordując nawet Ukraińców, którzy dążyli to polityki ugodowej, co radykalizowało obie strony. Poza tym dziwna sprawa jakoś Ukraińcy nie dokonali masowych mordów na ludności rosyjskiej w zamian za Wielki Głód.
Polska powinna dać więcej swobody pokojowym środowiskom Ukraińskim a surowo (wyrokami śmierci) rozprawić się z nacjonalistami, albo ekspatriować do ZSRR, Ci daliby sobie radęsmile.gif Co zamierzali można było łatwo wywnioskować z "dzieł" Dońcowa i np. przykazań nacjonalisty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Jacaw7
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 32.302

Jacek W
Zawód: student
 
 
post 17/01/2009, 0:44 Quote Post

Uchwała OUN jest w swojej treści porażająca!Najgorsze jednak jest to,że nasi politycy, charakteryzujący się ahistoryczością do kwadratu( Chlebowski i jego 1880któryś, jako rok wybuchu Powstania Wielkopolskiego), zdają się w znakomity sposób realizować treść owego dokumentu.Polską szkołę we Lwowie ozdobiono podobizną Bandery,praktycznie raz w miesiącu odbywaja się marsze ku pochwale herojów z UPA, w Przemyślu pojawiają się coraz to nowe pomniki gloryfiujące ukraińską watahę.Nasi politycy milczą- doraźny interes polityczny jest dla nich ważniejszy aniżeli poszanowanie krwii Polskiej oraz prawdy historycznej, a więc co za tym idzie zasługiwać mogą tylko na pogardę.A nacjonalizm na Ukrainie się odradza i to coraz mocniej,umieraja świadkowie zdarzeń- w tym porządni ukraińcy walczący z UPA, a do głosu dochodzi sterowalny motłoch, skrzętnie urabiany historycznie przez Juszczenkę.Powstają filmy -Zelazna Sotnia,wznawiane są zełgane do cna dzieła zrodzone, przez tych , którzy w popłochu uciekali do Kanady.I to wszystko dzieje się na naszych oczach...dojrzewa V kolumna, fałszywy przyjaciel. Co do tezy, głoszącej,że tylko działania banderowców charakteryzowały się ludobójstwem, to jest ona co najmniej śmieszna,Upo-wcy wszędzie zacierali ślady, czasami nawet kilka frakcji wpadało przez pomyłkę na siebie;wszyscy stanowili zbieraninę rzeźników siepaczy.Co do Rosjan hm- niezbyt cenią oni sobie ukraińców i to nie od dziś, wystarczy wrócić do pism Bielińskiego , Stankiewicza,i wielu innych, by zapoznać się ze zdaniem XIX wiecznych myślicieli, na temat ukraińskiej kultury.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Stolem
 

Pies Pawłowa na banderowców i banderofili
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 724
Nr użytkownika: 47.298

Stopień akademicki: Obwieszczacz
Zawód: Rozbieracz i Scalacz
 
 
post 17/01/2009, 14:20 Quote Post

Witam!

Zgadza się. Powiedział byc może coś innego http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/20...01/text284.html"Де більше полягло – у Волинській різанині чи в операції “Вісла”? Важко говорити.", czyli
"Gdzie więcej (osób ) zginęło - w masakrze wołyńskiej czy w operacji "Wisła"? Trudno powiedzieć.", ale tak samo zamydlające oczy.

Stolem

QUOTE(Baszybuzuk @ 16/01/2009, 18:32)
QUOTE(Wątor @ 13/12/2008, 16:34)
Ukraina nigdy oficjalnie nie przyznała się ani nie potępiła ludobójstwa Polaków dokonanych przez ukraińskich nacjonalistów. Co więcej, niejaki Juszczenko słynie z gloryfikowania upowców, ostatnio jednak przesadził:
“Ukraińcy wybaczyli Polakom wołyńską rzeź, w czasie której katolicy zgładzili tysiące prawosławnych.”
Więcej - http://tekstowisko.com/kriszu/57608.html

Tyle, że sami sobie jesteśmy winni, nikt z naszych polityków nie reaguje na wydarzenia na Ukrainie w imię antyrosyjskiego sojuszu.
*



Tak tylko w kwestii formalnej, Juszczenko tak naprawdę powiedział coś trochę innego, co ustaliliśmy znajdując zapis wywiadu - warto przeczytać zapis dyskusji pod tym wpisem na blogu Dymitra.

Sama wypowiedź nadal jest dość symboliczna i dobrze obrazuje "tworzenie historii", tzn. zestawianie zdarzeń zupełnie innego kalibru w skali ofiar i próba stworzenia pomiędzy nimi równowagi. Ale to jednak nie jest to, co "Izwiestia" wyczytały. Ot, takie rosyjskie zaognianie sporu.
*

 
User is offline  PMMini Profile Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej