Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wybory w Niemczech w 1932, Postawy wyborcze a wyznanie
     
Niewytrzymalski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 49.168

 
 
post 11/10/2008, 23:13 Quote Post

Znalazłem dwie ciekawe mapki zaczerpnięte z opracowania Erika Marii Rittera von Kuehnelt-Leddihn "Liberty or Equality":
1. rozkład głosów na NSDAP w 1932 Załączony obrazek
2. procent katolików w Rzeszy w 1932.Załączony obrazek
Z mapek można wysnuć wniosek, że im mniej katolików tym więcej głosów na NSDAP. Czy znacie jakieś opracowania na ten temat?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 18/10/2008, 23:20 Quote Post

QUOTE(Niewytrzymalski @ 12/10/2008, 0:13)
Znalazłem dwie ciekawe mapki zaczerpnięte z opracowania Erika Marii Rittera von Kuehnelt-Leddihn "Liberty or Equality":
1. rozkład głosów na NSDAP w 1932 Załączony obrazek
2. procent katolików w Rzeszy w 1932.Załączony obrazek
Z mapek można wysnuć wniosek, że im mniej katolików tym więcej głosów na NSDAP. Czy znacie jakieś opracowania na ten temat?
*



Według A. Bullocka i R. Hamiltona wykryto 3 podstawowe prawidłowości dotyczące poparcia dla NSDAP:

1. Protestanci głosowali na NSDAP chętniej niż katolicy.

2. Wieś i drobnomieszczaństwo głosowało na NSDAP chętniej niż wielkie ośrodki miejskie (w szczególności widoczny jest blamaż nazistów w wyborach w Berlinie i Hamburgu).

3. Kobiety głosowały na NSDAP chętniej niż mężczyźni (prawidłowość tyczy się tych obszarów, gdzie NSDAP wygrała).

Tłumaczenia są różne. Generalnie wynika to z tego, że w społecznościach pochodzenia katolickiego bardzo silna była katolicka partia Centrum - bynajmniej nie ograniczająca się tylko do katolików, ale dominująca właśnie wśród nich. Jak zauważa Bullock do końca pozostała niemarksistowską alternatywą dla NSDAP, podczas gdy w społecznościach protestanckich wszystkie partie "mieszczańskie" i prawicowe poniosły ogromne straty na rzecz NSDAP:

mowa tu o nacjonalistach z DNVP, prawicowych liberałach z DVP i postępowcach (DDP, od 1930 DSP).

Drugim poważnym czynnikiem wpływającym na "zmienną konfesyjną" była umiarkowanie antykatolicka retoryka Hitlera. Co prawda Hitler mówił ludziom to, co chcieli usłyszeć - dzięki temu skupił wokół siebie tak różne społeczności, jak Bauerów, ALte Mittelstand, a w szczególności Rentnermittelstand), częściowo też Neue Mittelstand i lumpenproletariat - niemniej jednak jego "folkizm" zawierał elementy "ludowe", "romantyczne", "kultury północnej" itd. - była to retoryka nieakceptowana przez katolików.

Sytuacja zmieniła się diametralnie po 1933, kiedy Hitler zawarł konkordat, co bardzo zwiększyło jego popularność. Niestety, nie sposób wiarygodnie określić, jakie poparcie dostałby Hitler, gdyby rozpisać wybory w 1934, zresztą jemu już wówczas nie było z wyborami po drodze wink.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej