Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
390 Strony « < 303 304 305 306 307 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Allochtonizm Vs autochtonizm, Wyliczenie argumentów
     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 7/06/2017, 14:33 Quote Post

Wpadło mi do głowy że może warto robić NMonte dla próbek tylko z jednej epoki (np. Brąz). Tak to mamy potomków i przodków jednocześnie. W razie czego dodaj coś z innych rejonów dla porównania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4561

     
Lugius
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 101.528

 
 
post 7/06/2017, 14:33 Quote Post

A jestem ciekaw jak u mnie. BR2 chyba podobne mi wyjdzie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4562

     
Radek8484
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.471
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 7/06/2017, 14:35 Quote Post

Dzieki wielkie za wyniki smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4563

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.496
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 7/06/2017, 15:00 Quote Post

Wyniki nMonte dla poszczególnych średnich regionalnych:

PL_Wielkopolska

RISE598 33.5
BR2 21.8
RISE150 17.9
RISE174 12.1
PLN17 10.2
I0247 4.4

PL_North

RISE598 36.00
RISE150 33.20
RISE174 18.00
BR2 7.75
I0247 4.20
IR1 0.85

PL_Kashubians

RISE598 36.15
RISE174 26.30
BR2 19.90
RISE150 6.50
I0116 5.85
I0247 5.30

PL_Upper_Silesia

RISE598 33.00
BR2 32.10
RISE150 27.35
I0247 5.90
IR1 1.65

PL_South_Poland

BR2 35.5
RISE598 32.8
RISE150 24.3
I0247 7.1
RISE412 0.4

PL_SE_Carpathia

BR2 33.4
RISE598 31.6
RISE150 16.7
I0116 11.2
I0247 7.2

PL_Mazovia

RISE598 44.95
RISE150 24.35
BR2 18.20
PLN17 5.55
I0247 4.00
I0116 2.95

PL_Podlasie_East_Mazovia

RISE598 46.00
BR2 14.65
I0116 14.15
PLN17 13.00
I0247 6.65
RISE174 4.65
RISE150 0.90

PL_Sudovia

RISE598 55.90
I0116 18.10
RISE174 12.90
I0247 9.15
BR2 3.95

PL_mixed

RISE598 42.6
RISE150 25.1
BR2 23.5
I0247 7.0
I0116 1.7

=========

Tabelka:

user posted image

Ten post był edytowany przez Domen: 7/06/2017, 16:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #4564

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 7/06/2017, 17:45 Quote Post

Wyjaśnienie dla niezorientowanych. To określa stopień podobieństwa autosomalnego obecnych mieszkańców tych paru regionów do tych wybranych próbek starożytnych z Polski i okolic. Próbek w analizie było więcej, większość pokazała 0, względnie jakieś 0,01.

Ten post był edytowany przez mlukas: 7/06/2017, 17:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #4565

     
FSZ
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 88
Nr użytkownika: 101.434

 
 
post 7/06/2017, 17:47 Quote Post

Jak interpretować wyniki porównawcze z trzcinieckim gustorzynianinem? Czy oznacza to że domniemania o jego słowiańskości należy odrzucić?

Ten post był edytowany przez FSZ: 7/06/2017, 17:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #4566

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 7/06/2017, 17:54 Quote Post

Najwięcej można powiedzieć o zasięgach BR2 i RISE598 (Suwalszczyzna późny brąz) stanowią niemal swoje lustrzane odbicie. I jest to odbicie wyraźnych procesów etnicznych według mnie.

Może niech się Domen wypowie, co do reszty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4567

     
FSZ
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 88
Nr użytkownika: 101.434

 
 
post 7/06/2017, 18:16 Quote Post

QUOTE(mlukas @ 7/06/2017, 17:54)
Najwięcej można powiedzieć o zasięgach BR2  i RISE598 (Suwalszczyzna późny brąz) stanowią niemal swoje lustrzane odbicie. I jest to odbicie wyraźnych procesów etnicznych według mnie.

Może niech się Domen wypowie, co do reszty.
*



Osobnik RISE598 (Bałt) chyba nie sprawił dużej niespodzianki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4568

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.496
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 7/06/2017, 19:47 Quote Post

QUOTE(mlukas @ 7/06/2017, 17:45)
Wyjaśnienie dla niezorientowanych. To określa stopień podobieństwa autosomalnego obecnych mieszkańców tych paru regionów do tych wybranych próbek starożytnych z Polski i okolic. Próbek w analizie było więcej, większość pokazała 0, względnie jakieś 0,01.


W analizie użyłem 23 próbek a tylko 8 pokazało się jako potencjalni przodkowie Polaków (nie liczę tej RISE412).

Populacje regionalne:

user posted image

Suwalszczyzna późny brąz (RISE598):

user posted image

Węgry brąz-żelazo (BR2 + IR1):

user posted image

Unietycka brąz (RISE150 + I0116):

user posted image

Szwecja żelazo (RISE174):

user posted image

Kujawy brąz (PL_N17):

user posted image

Scytowie żelazo (I0247):

user posted image

Ten post był edytowany przez Domen: 7/06/2017, 19:53
 
User is offline  PMMini Profile Post #4569

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.496
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 7/06/2017, 19:55 Quote Post

Lokalizacje próbek RISE598, PL_N17 i RISE150:

user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #4570

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 7/06/2017, 20:21 Quote Post

Domen mógł nie zaznaczać Ziem zachodnich na mapce ale nic to.

Układy są klinowe dla większości próbek. Wyjątkiem jest N17 mająca charakter reliktowy i
Unietycka brąz (RISE150 + I0116). Ja też mimo że jestem "wschodni" autosomalnie to mam jej sporo. Nie wiem tylko czemu Wielkopolska ma jej tak mało, może to kwestia że próbka osób jest znacznie mniejsza dla niej.

Ten post był edytowany przez mlukas: 7/06/2017, 20:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #4571

     
Domen
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.496
Nr użytkownika: 14.456

 
 
post 8/06/2017, 0:08 Quote Post

QUOTE(mlukas @ 7/06/2017, 20:21)
Nie wiem tylko czemu Wielkopolska ma jej tak mało


Pewnie dlatego, że ma dużo PL_N17 i RISE174.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4572

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 8/06/2017, 10:01 Quote Post

To absolutnie nie tłumaczy czemu tak jest.Wiadomo że jak czegoś brakuje, to coś innego dopełnia wynik do 100% To jest skutek, nie pczyczyna:)
Chodzi mi czemu tu nie ma kliny.
Pl_N17 jest też liczny na Podlasiu i jaki to ma sens?

Ten post był edytowany przez mlukas: 8/06/2017, 10:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #4573

     
Lugius
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 101.528

 
 
post 8/06/2017, 10:56 Quote Post

Domen, mogę prosić o starożytne wyniki dla mnie wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4574

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 925
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
Zawód: webmaster
 
 
post 8/06/2017, 12:26 Quote Post

Przy okazji Domen może by zrobić nMonte dla sasiądów Polski + Węgry (co by sprawdzić jak tam z BR2 u nich).
 
User is offline  PMMini Profile Post #4575

390 Strony « < 303 304 305 306 307 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej