Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 2 3 4 5 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Renalut R 35, co o tym sądzicie?
     
pedros
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 47.159

 
 
post 10/12/2008, 11:42 Quote Post

Rumuni w 1943 roku na bazie posiadanych R-35 wyprodukowali nawet niszczyciel czołgów (Vanatorul de Care R-35 'Transformat'), uzbrajając swe Renaulty w sowieckie armaty 45mm M1932, pochodzące ze zdobycznych BT-7 i T-26. Wcześniej zdaje się próbowali nawet posadzić na kadłubie R-35 całą wieżę od T-26 (z w/w 45mm lub 47mm Schneiderem), ale w końcu dali sobie spokój i tylko przezbroili oryginalną francuską wieżę w zdobyczne czołgowe sowieckie armaty. Zrobili tego 30 sztuk, które od sierpnia 1944 wzięły udział w walkach w Czechosłowacji i Austrii już pod nowym dowództwem.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
panc
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 243
Nr użytkownika: 10.504

a.k.a. Müller
Stopień akademicki: Der Lachende Mann
 
 
post 14/12/2008, 8:40 Quote Post

W dniu 29 Sierpnia 2008 roku odszedł od nas niespodziewanie wybitny znawca polskiego lotnictwa dr. Jan Koniarek. Miałem honor i przywilej znać Go osobiscie. Pragnałbym uczcić Jego Pamiec umieszczajac kilka zdjęć z Jego kolekcji , ktore otrzymałem od Niego w 1994 lub 1995 roku.Wiedzac, ze dotarly także do Polski do nie zamierzalem ich publikowac, jednak Jego odejscie wymaga tego. Ponizej kilka słów o tych zdjeciach, ostatnie dedykuje Jankowi ...

Zaladowanie zdjec okazalo sie niemozliwe ,zaladowalem je po przyjacielsku tutaj:

http://www.ioh.pl/forum/viewtopic.php?p=159288#159288
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Von Slavek
 

Unregistered

 
 
post 27/12/2008, 11:30 Quote Post

QUOTE(pedros @ 10/12/2008, 11:42)
Rumuni w 1943 roku na bazie posiadanych R-35 wyprodukowali nawet niszczyciel czołgów (Vanatorul de Care R-35 'Transformat'), uzbrajając swe Renaulty w sowieckie armaty 45mm M1932, pochodzące ze zdobycznych BT-7 i T-26. Wcześniej zdaje się próbowali nawet posadzić na kadłubie R-35 całą wieżę od T-26 (z w/w 45mm lub 47mm Schneiderem), ale w końcu dali sobie spokój i tylko przezbroili oryginalną francuską wieżę w zdobyczne czołgowe sowieckie armaty. Zrobili tego 30 sztuk, które od sierpnia 1944 wzięły udział w walkach w Czechosłowacji i Austrii już pod nowym dowództwem.
*




I to jest właśnie najciekawsze też kilkakrotnie wspominałem o osiągnięciu Rumunów na tym forum, dlaczego im nowe działko się zmieściło, a naszego boforsa nie potrafiono zainstalować w wieży? A jest czego żałować bo w końcu R-35 z działkiem wz.37 to wóz praktycznie o klasę lepszy od pierwotnej wersji
 
Post #48

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.345
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 27/12/2008, 15:05 Quote Post

QUOTE(Von Slavek @ 27/12/2008, 11:30)
I to jest właśnie najciekawsze też kilkakrotnie wspominałem o osiągnięciu Rumunów na tym forum, dlaczego im nowe działko się zmieściło, a naszego boforsa nie potrafiono zainstalować w wieży?
*



A to ktoś próbował u nas dać R-35 armatę z 7TP (bo holowana armata ppanc nie wchodzi w grę)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
Von Slavek
 

Unregistered

 
 
post 27/12/2008, 19:14 Quote Post

QUOTE
A to ktoś próbował u nas dać R-35 armatę z 7TP (bo holowana armata ppanc nie wchodzi w grę)?


Jeszce w 1938, wtedy mieliśmy 3 R-35 zakupione dla przeprowadzenia testów.
 
Post #50

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.345
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 27/12/2008, 20:49 Quote Post

Napisz proszę coś więcej o tych działaniach zmierzających do uzbrojenia R-35 w armatę czołgową wz.37.
Osobiście na pierwszt rzut oka widzę, że nie dałoby się otrzymać z R-35 czołgu z uzbrojeniem z 7TP, oczywiście z powodu minimalnych rozmiarów oryginalnej wieży. Rumunom też nie udało się zrobić z R-35 czołgu z armatą 45 mm. Wyszło im w istocie działo samobieżne, czy też niszczyciel czołgów, bo wóz ten nie miał km. No i przezbrojenie wymagało poważnej przebudowy wieży, to nie była tylko wymiana działa.

QUOTE("Von Slavek")
I to jest właśnie najciekawsze też kilkakrotnie wspominałem o osiągnięciu Rumunów na tym forum, dlaczego im nowe działko się zmieściło, a naszego boforsa nie potrafiono zainstalować w wieży?


Jak widać, Rumunom nowa armata bynajmniej się nie zmieściła w wieży R-35 (więcej: http://www.worldwar2.ro/arme/?language=en&article=239 ).
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
Speedy
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.462
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 28/12/2008, 11:30 Quote Post

Hej

Do tego rumuńskiego linka dodam jeszcze coś co gdzieś tam wyczytałem, chyba w jakiejś modelarskiej publikacji, że czołg R35 z 45-ką miał na stałe otwarty ten właz z tyłu wieży. Nie wiem niestety czy ze względu na niemożność ładowania działa czy na długość odrzutu.

Dodam jeszcze, że pod koniec lat 30. Francuzi zaczęli przezbrajać część swoich czołgów z działkami 37 mm Puteaux L/21 w wydłużone działka L/33, strzelające nieco mocniejszą amunicją (był i ppanc. podkalibrowy!). Jednak nawet sami swoich czołgów niewiele zdążyli przerobić więc wątpliwe by dostarczyli je sojusznikom...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #52

     
gryfita23
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 343
Nr użytkownika: 35.103

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/02/2009, 18:15 Quote Post

Na bazie czołgu R- 35 , powstał Renalut R - 40, czy ktoś zna jego dane techniczne???

Dodać można że czołg R40, był na stanie 10BKP, jednakże czołgi te nie wzięły udziału w walce w składzie 10 BKP gdyż załogi nie były przeszkolone na nich,(ponieważ dostaroczno je już w czasie walk)

Oraz 2 pytanie, ile czołgów typu R40 posiadał 2 batalion czołgów wchodzący w skład 10 Brygady Kawalerii Pancernej
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
dachomeju
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 48.733

Krzysiek Majewski
Zawód: Student
 
 
post 24/02/2009, 23:35 Quote Post

Mam nadzieję, że nie chodzi ci o wrzesień 39 bo to by była jakaś kolejna niestworzona rewelacja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

     
gryfita23
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 343
Nr użytkownika: 35.103

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 25/02/2009, 13:52 Quote Post

QUOTE
Mam nadzieję, że nie chodzi ci o wrzesień 39 bo to by była jakaś kolejna niestworzona rewelacja


No pewnie, że nie chodzi mi IX 1939, ale o walki we Francji 1940...
Zdjecie tego czołgu jest np. A.A. Kamiński, T. Szczerbicki Pojazdy Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie 1939 - 1940, Gdańsk 2008, s. 152

(niestety w tej książce nie ma danych tego czołgu)
 
User is offline  PMMini Profile Post #55

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.416
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 26/02/2009, 20:10 Quote Post

W książce "Czołgi francuskie 1940" J. Ledwoch, J. Solarz podaje się że R 35 i AMX/Renaut R 40 brały udział w walkach czerwcowych w ilości 21 sztuk. Niestety nie podają ile było R 35 a ile R 40.
 
User is offline  PMMini Profile Post #56

     
dachomeju
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 83
Nr użytkownika: 48.733

Krzysiek Majewski
Zawód: Student
 
 
post 27/02/2009, 11:14 Quote Post

A tak trochę w temacie, trochę poza nim, to nie uważacie, że Francuzi nie bardzo wiedzieli jak czołgi budować ( zdaję sobie sprawię z innej doktryny co do ich wykorzystania niektórych modeli, ale mimo wszystko)tzn. mieli gro świetnych pomysłów, ale składanie ich do kupy nie bardzo im wychodziło.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #57

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.345
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 27/02/2009, 13:49 Quote Post

QUOTE(dachomeju @ 27/02/2009, 11:14)
(...)tzn. mieli gro świetnych pomysłów(...)
*



Co mieli?

O ile wiem, francuskie czołgi grzeszyły właściwie tylko jednoosobowymi wieżami, z tym, że to był grzech śmiertelny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #58

     
das_reich
 

cbr600rr
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.193
Nr użytkownika: 4.929

 
 
post 28/02/2009, 15:23 Quote Post

[...] Nie wiem po co się czepiasz. [...]

Proszę sobie kontrowersje językowe wyjaśnić via PM. Skoro napomnienie nie daje efektu, to posty w temacie zbędne wylatują nie jutro, ale natychmiast! mad.gif
Woj
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #59

     
Micza
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 46.459

Stopień akademicki: UAM
Zawód: iluminarz
 
 
post 28/02/2009, 15:42 Quote Post

Świetny czołg, szkoda, że Polacy ujeżdżali go właściwie dopiero we Francji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #60

5 Strony « < 2 3 4 5 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej