Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Tarcze
     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 2/03/2012, 13:56 Quote Post

QUOTE(Theodorus @ 2/03/2012, 9:54)
Czarkos
Scutum to po prostu duża tarcza. Przy nazewnictwie łacińskim Celtowie też używali scutum biggrin.gif A w X w oddziały scutari w Bizancjum też miały tarcze o tej nazwie tongue.gif
Jak piszesz o tarczy rzymskiej to pisz dokładnie jaki okres  itd
*


Rzeczywiście, wykonałem za duży skrót myślowy. Chodziło mi o okres, powiedzmy- czasy Cezara.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #91

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.958
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 7/03/2012, 9:40 Quote Post

QUOTE("RA.PA.N")
A dlaczego tarcza, a nie inny element uzbrojenia był tak istotny (przypomnijmy iż chodzi o Spartan, bo to ich powiedzenie)? Pomijając już to, że ciężko wrócić na włóczni, hełmie czy mieczu , to tarcza jest wyznacznikiem ucieczki.

No i tarczę, jako w sumie najcięższy pojedynczy element uzbrojenia, porzucano w pierwszej kolejności w przypadku ucieczki. Czyli to słynne powiedzenie miało jak najbardziej pełne odniesienie do ówczesnych realiów...

Ten post był edytowany przez Darth Stalin: 7/03/2012, 9:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #92

     
patagon
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 77.616

Norbert Lutowski
 
 
post 19/04/2012, 18:28 Quote Post

Tak naprawdę tarcza to była byle deska okuta metalem i obita skórą. Ale taka byle decha ratowała życie byle kolesiowi. Tarcza miała za zadanie chronić, a nie przeszkadzać w walce więc musiała być jeszcze dobrze przystosowana do technik walki i rodzaju broni wojownika. I tak byle decha zamienia się w tarczę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #93

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 19/04/2012, 19:37 Quote Post

QUOTE
tarcza to była byle deska okuta metalem i obita skórą.
Nie byle deska (czy raczej deski), tylko deska odpowiednio dobrana, często też odpowiednio profilowana, wzmacniana w różny sposób, np. płótnem kładzionym na klej kostny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #94

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 22/04/2012, 19:38 Quote Post

QUOTE(Diomedes @ 30/12/2008, 14:19)
A jakie tarcze nosili żołnierze Hannibala/

Nie chodzi mi o wojska najemników bo w wyprawie brali udział Grecy, Iberowie czy Numidyjczycy, ale o rodowitych Kartagińczyków.

Takich jak Hannibal czy Hazdrubal,czy znajdę jakieś ilustracje?
*



Z tego co wiem, rodowici Kartagińczycy używali okrągłych tarcz. W załączeniu znaleziony w necie obrazek.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #95

     
anymous
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 77.585

 
 
post 24/04/2012, 19:21 Quote Post

QUOTE
Z tego co wiem, rodowici Kartagińczycy używali okrągłych tarcz. W załączeniu znaleziony w necie obrazek.

Na początku ( chyba jakiś V w pne) tak ale po I wojnie punickiej wyniku doświadczenia walk z rzymianami zaczynali używać owalnych podobnych do rzymskich scutum.

Ten post był edytowany przez anymous: 24/04/2012, 19:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #96

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 29/09/2018, 21:26 Quote Post

Tarcze zmieniały się na przestrzeni czasu. Tarcze owalne w II wieku pojawiły się powszechnie na wyposażeniu wojsk hellenistycznych. Kartagińczykom dobrze były znane już w III wieku AC.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #97

     
Historyk że hej
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 104.771

Wojciech Lada
Zawód: uczen
 
 
post 25/05/2019, 6:13 Quote Post

Mam pytanie. Rozumiem zasadę umbo, to ma sens, ale po co robiono metalowe obramowania tarcz? Nie jest to może wymysł tzw. kultury masowej? Proszę o wyjaśnienie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #98

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.701
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 25/05/2019, 7:23 Quote Post

QUOTE(Historyk że hej @ 25/05/2019, 7:13)
Mam pytanie. Rozumiem zasadę umbo, to ma sens, ale po co robiono metalowe obramowania tarcz? Nie jest to może wymysł tzw. kultury masowej? Proszę o wyjaśnienie.
*


Jak rozumiem chodzi o okucia brzegów tarcz.
Nie jest to oczywiście wymysł, np.: M. Domaradzki, Tarcze z okuciami metalowymi na terenie Celtyki Wschodniej http://rcin.org.pl/Content/60159/WA308_795...uciami-me_I.pdf

A do czego służyły?
Wzmacniały konstrukcję, zabezpieczały brzegi przed ciosami zwłaszcza broni siecznej, tak jak w prostokątnym rzymskim scutum dolne okucie mogło chronić przed nasiąkaniem wilgocią kiedy tarcza stała na ziemi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #99

     
Historyk że hej
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 104.771

Wojciech Lada
Zawód: uczen
 
 
post 26/05/2019, 14:46 Quote Post

dzięki, zastanawiałem się właśnie czy to naprawdę istniało w tarczach

 
User is offline  PMMini Profile Post #100

7 Strony « < 5 6 7 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej