Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
28 Strony « < 25 26 27 28 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Narodowy socjalizm, Jako ideologia lewicowa ?
     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.388
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 5/03/2013, 23:01 Quote Post

Mutacja będąca w wielu aspektach jago przeciwinstwem. dry.gif
Zresztą wiele rzeczy które wymieniłeś dotyczy prawicowych dyktatur: wódz, korporacjonizm (bo nacjonalizacji w nazizmie raczej nie było) to np. Franco czy Salazar. Niemcy były już zindustrialozowane więc tego nie było ale tak na marginesie Franco też zindustrializował Hiszpanię i to pod kontrolą państwa. Niechęć do religii (bo otwartej walki z nią w nazizmie raczej nie było) to bardziej cecha totalitaryzmów.

Ten post był edytowany przez kris9: 5/03/2013, 23:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #391

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.693
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 5/03/2013, 23:09 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 5/03/2013, 22:01)
Mutacja będąca w wielu aspektach jago przeciwinstwem. dry.gif
Zresztą wiele rzeczy które wymieniłeś dotyczy prawicowych dyktatur: wódz, korporacjonizm (bo nacjonalizacji w nazizmie nie było) to np. Franco czy Salazar.
A czemu nie Lenin, Stalin, Mao? To nie wodzowie byli? I jeśli chodzi o władzę absolutną, to żadnemu prawicowemu wodzowi ani się równać z nimi. Nieby więc dlaczego wodzostwo ma być prawicową cechą?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #392

     
Sly
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 68.900

Zawód: Obiezyswiat
 
 
post 5/03/2013, 23:35 Quote Post

Bo tak jest poprawniej.Politycznie. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #393

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.388
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 6/03/2013, 9:13 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 5/03/2013, 23:09)
Nieby więc dlaczego wodzostwo ma być prawicową cechą?
*


Nie napisałem że jest to prawicową cechą. Jest to cechą dyktatur.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #394

     
Muszynianin II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 214
Nr użytkownika: 79.979

 
 
post 6/03/2013, 12:17 Quote Post



CODE
Ale odporności na które dokładnie fakty kto dokładnie jest odporny?


Ty dokładnie jesteś odporny na definicje z dwóch encyklopedii powszechnych, 1 słownika i jednej encyklopedii obywatelskiej. Zamiast tego wrzucasz jakieś bajdy bez żadnego uzasadnienia.

CODE
Bo dla mnie ważniejsze jest to, jak wyglądała faktycznie działalność nazistów, a ta miała wiele cech lewicowych i socjalistycznych. Ty natomiast ignorujesz to, zasłaniając się tym, że w encyklopediach ktoś napisał treści nie uwzględniające wszystkich faktów historycznych.


A jak miała wyglądać? Komuchów i socjalistów pod mur albo do obozu, Żydów won, majątek zostawić w kraju, cały kraj za twarz i jak się ktoś wychyli to też do obozu, kobity do domu pilnować dzieci, robimy armię i autostrady. Ot i koniec.

CODE
Fakty są takie, że od strony polityki wewnętrznej naziści byli jak najbardziej partią socjalistyczną.

Zapodaj te fakty może...

Bezwartościowa subiektywna interpretacja z Twojej strony.

CODE
Hehehe a może po prostu nowe info, o którym nie wiedziałeś, bo na prawackich stronach nie napisali. Skoro twierdzisz, że Hitler w 1934 pozbywał się konkurentów, to może oznaczać tylko tyle, że nie dysponujesz przesadną wiedzą na w/w tematy.



CODE
Bardzo śmieszne. NSDAP jak najbardziej miała charakter lewicowy i socjalistyczny, co widać po jej działaniach w polityce wewnętrznej. Niektóre działania nazistów to zresztą toczka w toczkę PRL, np. stworzenie [b]Volks[/b]wagena ([b]"ludowego[/b] samochodu") - samochodu produkowanego przez państwową fabrykę "dla ludu".


Volkswagen nigdy nie dotarł do ani jednego wpłacającego pieniądze, zaś wpłacana na niego forsa szła na finansowanie KdF. Pomijając twoje bajki, które niepotrzebnie wprowadzają czytających w błąd, sytuacja wyglądała tak, że KdF został uwłaszczony na majątku wszystkich rozbitych i zdelegalizowanych związków zawodowych i był stowarzyszeniem (przymusowym). Ta forsa, plus obowiązkowe składki plus forsa z przedpłat na samochody pozwoliła na powołanie spółki Volkswagen coś tam GmbH i pobudowanie fabryk, w których docelowo produkowano pojazdy na potrzeby wojska. Jedną z podstawowych przyczyn porażki tego projektu był fakt, że czołowemu "socjaliście" Ferdinandowi Porsche nie udało się zjechać z ceną poniżej 1000 marek. Czyli rachunek ekonomiczny.

1. Jeżeli przestaniesz pisać, to wątek zyska na tym merytorycznie, bo zmniejszy się ilość umotywowanej politycznie lewackiej propagandy.

Za to zyska (wątek) kilkunastu (...) propagandzistów, których odporność na wiedzę jest wprost proporcjonalna do ignorancji którą prezentują. Wystarczy prześledzić twoje posty, żeby sprawdzić ile też merytorycznej treści wniosłeś do tego wątku:

CODE
No i tego socjalizmu było całkiem sporo, bo w obrębie narodu niemieckiego naziści bawili się w socjalizm.

Fakty temu przeczą - orientacja socjalistyczna NSDAP wychodziła poza demagogię i miała swoje odzwierciedlenie w polityce wewnętrznej.

jest wiele argumentów wskazujących na przynajmniej częściowo lewicowy charakter narodowego socjalizmu.

np. jedni komuniści w bardzo zdecydowany sposób mordowali innych komunistów.

Britannica [...] jest bardzo mało wartościowa (sic!).

fakty wskazują wyraźnie, że socjalizm Hitlera wykraczał poza deklaracje.


czyli bełkot i pisanina dla pisaniny



QUOTE
Kłopot polega jedynie na klasycznej odporności na fakty i źródła w wykonaniu prawactwa, o której pisałem również wcześniej. Niewygodne dane, fakty i źródła (np trzy encyklopedie) są ignorowane przez prawactwo, choćby nie wiem co, czego mamy teraz doskonały przykład.


Ale odporności na które dokładnie fakty kto dokładnie jest odporny?

Ty dokładnie jesteś odporny na definicje z dwóch encyklopedii powszechnych, 1 słownika i jednej encyklopedii obywatelskiej. Zamiast tego wrzucasz jakieś bajdy bez żadnego uzasadnienia.

Bo dla mnie ważniejsze jest to, jak wyglądała faktycznie działalność nazistów, a ta miała wiele cech lewicowych i socjalistycznych. Ty natomiast ignorujesz to, zasłaniając się tym, że w encyklopediach ktoś napisał treści nie uwzględniające wszystkich faktów historycznych.

A jak miała wyglądać? Komuchów i socjalistów pod mur albo do obozu, Żydów won, majątek zostawić w kraju, cały kraj za twarz i jak się ktoś wychyli to też do obozu, kobity do domu pilnować dzieci, robimy armię i autostrady. Ot i koniec.

Fakty są takie, że od strony polityki wewnętrznej naziści byli jak najbardziej partią socjalistyczną.

Zapodaj te fakty może...

Bezwartościowa subiektywna interpretacja z Twojej strony.

Hehehe a może po prostu nowe info, o którym nie wiedziałeś, bo na prawackich stronach nie napisali. Skoro twierdzisz, że Hitler w 1934 pozbywał się konkurentów, to może oznaczać tylko tyle, że nie dysponujesz przesadną wiedzą na w/w tematy.

QUOTE
Podsumowując: NSDAP nie miała charakteru lewicowego ani socjalistycznego (w sensie lewicowym tak jak my to dziś rozumiemy).


Bardzo śmieszne. NSDAP jak najbardziej miała charakter lewicowy i socjalistyczny, co widać po jej działaniach w polityce wewnętrznej. Niektóre działania nazistów to zresztą toczka w toczkę PRL, np. stworzenie Volkswagena ("ludowego samochodu") - samochodu produkowanego przez państwową fabrykę "dla ludu".

Volkswagen nigdy nie dotarł do ani jednego wpłacającego pieniądze, zaś wpłacana na niego forsa szła na finansowanie KdF.
Pomijając twoje bajki, które niepotrzebnie wprowadzają czytających w błąd, sytuacja wyglądała tak, że KdF został uwłaszczony na majątku wszystkich rozbitych i zdelegalizowanych związków zawodowych i był stowarzyszeniem (przymusowym). Ta forsa, plus obowiązkowe składki plus forsa z przedpłat na samochody pozwoliła na powołanie spółki Volkswagen coś tam GmbH i pobudowanie fabryk


QUOTE
Nie chce mi się już więcej pisać tego samego do osobników odpornych na wiedzę z powodu ich prawactwa.


1. Jeżeli przestaniesz pisać, to wątek zyska na tym merytorycznie, bo zmniejszy się ilość umotywowanej politycznie lewackiej propagandy.

Za to zyska kilkunastu zaczadzonych prawackich propagandzistów, których odporność na wiedzę jest wprost proporcjonalna do ignorancji którą prezentują. Wystarczy prześledzić twoje posty, żeby sprawdzić ile też merytorycznej treści wniosłeś do tego wątku:

No i tego socjalizmu było całkiem sporo, bo w obrębie narodu niemieckiego naziści bawili się w socjalizm.

Fakty temu przeczą - orientacja socjalistyczna NSDAP wychodziła poza demagogię i miała swoje odzwierciedlenie w polityce wewnętrznej.

jest wiele argumentów wskazujących na przynajmniej częściowo lewicowy charakter narodowego socjalizmu.

np. jedni komuniści w bardzo zdecydowany sposób mordowali innych komunistów.

Britannica [...] jest bardzo mało wartościowa.

fakty wskazują wyraźnie, że socjalizm Hitlera wykraczał poza deklaracje.

nazistom prowadzić politykę społeczną na wzór PRL

czyli bełkot i pisanina dla pisaniny

CODE
2. Problem polega na tym, że to Ty masz problem z odpornością na wiedzę, a lewacką propagandę traktujesz jako prawdę objawioną. Nie mówiąc już o obsesji na punkcie Korwina.


Osobnik który wprost ignoruje 3 encyklopedie i na dodatek Słownik Oxfordzki ma czelność zarzucać innych odporność na wiedzę. (...).

CODE
a swoją opinię opieram o fakty historyczne, o charakterystykę polityki wewnętrznej prowadzonej przez nazistów.


czyli j.w. bełkot i pisanina dla pisaniny.

CODE

BTW Fragment przemówienia Hitlera, moje tłumaczenie z tłumaczenia angielskiego:
[b]"Jesteśmy socjalistami, jesteśmy wrogami dzisiejszego kapitalistycznego ekonomicznego systemu wykorzystywania ekonomiczne słabych, z niesprawiedliwymi pensjami, z jego niegodnym ocenianiem ludzkich stworzeń przez pryzmat bogactwa i własności zamiast odpowiedzialności i wydajności i jesteśmy zdeterminowani zniszczyć ten system pod każdymi warunkami"[/b]


UWAGA POJAWIŁA SIĘ PRÓBA DODANIA TREŚCI MERYTORYCZNYCH. źródło poproszę. Które to przemówienie.

CODE
a swoją opinię opieram o fakty historyczne, o charakterystykę polityki wewnętrznej prowadzonej przez nazistów.


czyli j.w. bełkot i pisanina dla pisaniny, powtórzone po raz enty

Proszę o dyskusję bez przytyków ad personam.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/02/2014, 11:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #395

     
Thiodorow
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 216
Nr użytkownika: 43.788

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: analityk
 
 
post 6/03/2013, 12:21 Quote Post

kris 9

QUOTE
Taka idea jest lewicowa, na tej podstawie nazizm jest najczęściej klasyfikowany jako skrajna prawica.



Punkty preferencyjne przyznawane w PRL "za pochodzenie" podczas przyjmowania na uczelnię, wskazują na głębokie nierówności obywateli i świadczą o skrajnej prawicowości ustroju. CBDO

Czego to się człowiek nie dowie...

Muszynianin II

QUOTE
Osobnik który wprost ignoruje 3 encyklopedie i na dodatek Słownik Oxfordzki ma czelność zarzucać innych odporność na wiedzę. Prawactwo naprawdę odmóżdza.


Według profesorów Oxfordu Konstanty Czernienko był "skrajnie prawicowym konserwatystą". Więcej rezerwy.

Ten post był edytowany przez Thiodorow: 6/03/2013, 12:27
 
User is offline  PMMini Profile Post #396

     
Muszynianin II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 214
Nr użytkownika: 79.979

 
 
post 6/03/2013, 12:30 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 4/03/2013, 13:37)
Jak nie znasz innych nurtów lewicowych, to sobie doczytaj, a nie wyjeżdżaj z komunizmem.
*



Krótkie pytanie - Bismarck był socjalistą czy prawicowym konserwatystą?

QUOTE(emigrant @ 5/03/2013, 19:44)
Narodowy socjalizm zakładał wiele równości. Dla Niemców. Stąd narodowy. Reszta się zgadza- socjalistyczne bzdety.
*



User emigrant uprawia bajkopisarstwo na szeroką skalę. W ten sposób każdy ustrój, nawet niewolniczy, zakładał wiele równości. Dla posiadaczy niewolników. Jak rasistowski ustrój, który dąży do obalenia demokracji i zastąpienia jej rządami większych i mniejszych fuhrerów może być ustrojem dążącym do równości? Ciekawe, jakie jeszcze bzdury tu padną.

Hitler porównywał demokrację w sferze politycznej do komunizmu w sferze gospodarczej. Twierdził, że skoro osiągnięcia, zdolności, umiejętności i wynagrodzenia ludzi w sferze gospodarczej są inne, to oznacza że są różni (mniej/bardziej zdolni/wartościowi).

To samo jego zdaniem odnosiło się do sfery politycznej, w której ku jego rozpaczy, panowała równość (prawo głosu dla wszystkich). A przecież czemu by nie przenieść nierówności panujących w sferze gospodarczej do sfery politycznej.

Oczywiście był przeciwny obydwu równościom, twierdził, że demokracja (oczywiście wynalazek podłych Żydów) wprowadziła chorą równość w polityce, zaś te zwyczaje powoli przenikają do biznesu.

QUOTE(Sly @ 4/03/2013, 20:16)
Ciekawe co powiedzialby Hitler,gdyby jego polityke nazwac prawactwem...
*



Biorąc pod uwagę że w Reichstagu naziści siedzieli po prawo... ciekawe co.

QUOTE(marc20 @ 5/03/2013, 20:04)
jeśli niektórzy tu twierdzą,że dowcipem było że NSDAP miało w nazwie "socjalistyczna "
*



Ci niektórzy to Encyklopedia Britannica. Niedokładnie dowcipem. Demagogią.

QUOTE(Andrea$ @ 5/03/2013, 21:31)
Czerwona flaga,
*



sprawdźmy co pisze o tym p. Adolf:
CODE
Ja sam zawsze byłem za utrzymaniem starych kolorów. Po niezliczonych próbach zdecydowałem się na końcową formę: biały pas na czerwonym tle z czarną swastyką na środku. Po wielu poszukiwaniach zdecydowałem się na odpowiednie proporcje pomiędzy rozmiarami flagi i białym pasem a kształtem i grubością krzyża i taki pozostał na zawsze. Takie same opaski zostały od razu zamówione dla członków grup utrzymujących porządek - czerwone z białym pasem i swastyką.  Nowa flaga po raz pierwszy pojawiła się publicznie w połowie lata 1920 roku.
Adolf Hitler Mein Kampf

Stare kolory to oczywiście kolory z flagi II Rzeszy: czarno-biało-czerwonej, która została w 1918 zamieniona na tę, którą znamy i dziś. Czarno-czerwono-złotą.

Tak więc, skoro już wiemy, jak powstała flaga III Rzeszy ze swastyką, możemy obalić kolejne prawackie bajdurzenie, jakoby czerwień na niej pochodziła od czerwonej flagi socjalizmu.

CODE
zwroty 'towarzysz'


Komuniści posługiwali się zwrotem Genossen, podczas gdy Hitler Volksgenossen wymiennie z Kameraden.

Różnice oczywiście są. Komunistyczne Genosse to po prostu towarzysz, podczas gdy nazistowskie idzie w kierunku kolega. Klasyczny przykład różnic pomiędzy krzesłem i krzesłem elektrycznym.

CODE
walka z religią


Hę?

CODE
wódz


Lewicowe i socjalistyczne poglądy z tamtego okresu, to demokracja (tu wsparcia udzielała chadecja). Autokratyzm i wodzowstwo wa tamtym okresie to poglądy nazistów, nacjonalistów i konserwatystów niemieckich.

CODE
wielka industrializacja

Realizowana przez firmy prywatne. Np IG olbrzymie fabryki benzyny syntetycznej i gumy wybudował IG Farben po uzyskaniu zamówień rządowych.

CODE
nacjonalizacja


Hę? Kogoś poza Żydami wywłaszczono? Jak raz czytam Historię Europy 1919-39 a tam zdanie:

CODE
Państwo wydatnie inwestowało w przemysł, lecz obyło się bez jego nacjonalizacji


QUOTE(Thiodorow @ 6/03/2013, 11:21)
Według profesorów Oxfordu Konstanty Czernienko był "skrajnie prawicowym konserwatystą". Więcej rezerwy.
*



Źródło...

Ten post był edytowany przez Muszynianin II: 6/03/2013, 12:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #397

     
marc20
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.921
Nr użytkownika: 80.503

Marcel Cichosz
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 6/03/2013, 13:08 Quote Post

QUOTE
Krótkie pytanie - Bismarck był socjalistą czy prawicowym konserwatystą?

Był do bólu pragmatykiem, zimnym politykiem mającym na celu "dobro" Niemiec(siłę).
A emerytury wprowadził bo:
1.Taka jest polityka(dla poparcia)
2.By zachęcić do wyjścia z przeludnionej wsi(gdzie tradycyjnie,spokojna starość jest zapewniona) do uprzemysłowionych, rozwijających się miast
3. Przygotowywał Niemcy(Niemców) do przyszłych wojen, a takie socjalno-etatytystyczne pomysły temu sprzyjają(+bariery celne)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #398

     
Anton92
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.163
Nr użytkownika: 57.966

 
 
post 6/03/2013, 21:06 Quote Post

Musiałem tylko rozwinąć w sposób logiczny to, co się nie udało socjaldemokracji(...). Narodowy Socjalizm jest tym, czym mógłby się stać marksizm, gdyby zdołał zerwać swoje absurdalne powiązana z demokratycznym ładem (...). Dlaczego mielibyśmy sobie zadawać trud socjalizacji banków i fabryk? My socjalizujemy ludzi.

Adolf Hitler

Norman Davis, Europa s.1034, cytata za D.Thompson, Europe since Napoleon, Londyn 1966 s. 727

Ten post był edytowany przez Anton92: 6/03/2013, 21:10
 
User is online!  PMMini Profile Post #399

     
Recoil
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.701
Nr użytkownika: 13.511

 
 
post 6/03/2013, 21:33 Quote Post

QUOTE(Muszynianin II @ 6/03/2013, 12:17)
Korwin jako pierwszy rozpoczął festiwal prawackich bredni n.t NSDAP. W naszym kraju. Przynajmniej jako pierwszy rozpoznawalny.


Po pierwsze nie ma tu "prawackich bredni", jest prawda historyczna, którą Ty odrzucasz.

Po drugie, rozpoczął to Hitler, zakładając partię narodowo-socjalistyczną i otwarcie oznajmiając to, że był socjalistą.

QUOTE
Ty dokładnie jesteś odporny na definicje z dwóch encyklopedii powszechnych, 1 słownika i jednej encyklopedii obywatelskiej. Zamiast tego wrzucasz jakieś bajdy bez żadnego uzasadnienia.


1. Nieprawda że bez uzasadnienia - a że Ty tego uzasadnienia nie przyjmujesz do wiadomości, to inna sprawa.

2. Kwestie takie jak nazizm i powiązany z nim Holocaust są pod bardzo ostrym ostrzałem propagandowym ze strony lewicy.

QUOTE
A jak miała wyglądać? Komuchów i socjalistów pod mur albo do obozu,


Było to Ci już wcześniej tłumaczone - Stalin też mordował komunistów. Czy to oznacza, że sam nie był komunistą?

Wracasz po raz kolejny do już obalonych argumentów. Nie dotarło do Ciebie, że zostały już obalone? Czy tez dotarło, ale nie potrafisz sobie poradzić z tym, że wbrew swojej propagandzie, lewica ma bardzo dużo wspólnego z nazistami?

QUOTE
Żydów won,


A Stalin przeprowadził akcję anty-polską na terenie ZSRR...czy to znaczy, że i to była prawica?

QUOTE
cały kraj za twarz i jak się ktoś wychyli to też do obozu,


To by można równie dobrze podstawić pod opis ZSRR.

QUOTE
Jedną z podstawowych przyczyn porażki tego projektu był fakt, że czołowemu "socjaliście" Ferdinandowi Porsche nie udało się zjechać z ceną poniżej 1000 marek. Czyli rachunek ekonomiczny.


No tak, PRL i ZSRR padły z tych właśnie przyczyn, przecież nie od dzisiaj wiadomo, że socjalizm od strony ekonomicznej to pomyłka.

QUOTE
UWAGA POJAWIŁA SIĘ PRÓBA DODANIA TREŚCI MERYTORYCZNYCH. źródło poproszę. Które to przemówienie.


Przemówienie Adolfa Hitlera z 1927 roku.
Toland, John (1992). Adolf Hitler. Anchor Books. pp. 224–225. ISBN 0385037244.

Ten post był edytowany przez Recoil: 6/03/2013, 21:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #400

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.388
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 6/03/2013, 21:47 Quote Post

QUOTE(Thiodorow @ 6/03/2013, 12:21)
Punkty preferencyjne przyznawane w PRL "za pochodzenie" podczas przyjmowania na uczelnię, wskazują na głębokie nierówności obywateli i świadczą o skrajnej prawicowości ustroju. CBDO

czyli nie zgadzasz się z tym że u podstaw ideologii lewicowej leży przeświadczenie o rowności z urodzenia wszytkich ludzi?
Czego to się człowiek nie dowie. dry.gif

QUOTE
Po drugie, rozpoczął to Hitler, zakładając partię narodowo-socjalistyczną i otwarcie oznajmiając to, że był socjalistą.

Tylko co to jest socjalizm? Hitler powiedział ze jest wtedy jak ludzie mają co jeść i mają rozrywkę. OK tylko wtedy wszyscy jesteśmy socjalistami. dry.gif

QUOTE
No tak, PRL i ZSRR padły z tych właśnie przyczyn, przecież nie od dzisiaj wiadomo, że socjalizm od strony ekonomicznej to pomyłka

To najpierw trzeba by zdefiniować czym jest socjalizm. Bo wg wielu jest to nim wszytko co nie jest skrajnym liberalizmem. dry.gif

QUOTE
Czy tez dotarło, ale nie potrafisz sobie poradzić z tym, że wbrew swojej propagandzie, lewica ma bardzo dużo wspólnego z nazistami

-nacjonalizm,
-imperializm,
-militaryzm,
-niewolnictwo
-antysemityzm
-rasizm
-darwinizm społeczny,
-tradycjonalizm społeczny
-elitaryzm
-odwołanie się do historii Niemiec czy porzodków
-interwencjonizm państwowy
-polityka socjalna
-budowa nowego porządku
-inżynieria społeczna
-negatywny stosunek do chrześcijaństwa
-państwo i naród ważniejsze od jednostki
-populizm

Czy ja wiem czy te cechy mają tak wiele wspólnego np. ze szwedzką socjaldemokracją. dry.gif

Ten post był edytowany przez kris9: 6/03/2013, 22:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #401

     
marc20
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.921
Nr użytkownika: 80.503

Marcel Cichosz
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 6/03/2013, 23:10 Quote Post

QUOTE
Czy ja wiem czy te cechy mają tak wiele wspólnego np. ze szwedzką socjaldemokracją.

Mniej więcej połowa wymienionych.
Przy czym, ciągle się to zmienia w różną stronę. Np. w sferze gospodarki - od 15 lat Szwecja ciągle zyskuje w rankingach wolności gospodarczej,obniżono też część podatków.
Ostatnio rządzi tam (na warunki skandynawskie) - centroprawica. Do parlamentu weszli również nacjonaliści sprzeciwiający się imigracji...

NSDAP - na kolorowo nr 2. Cechy ustroju III Rzeszy wg osi Prawica/Lewica.

Ustrój gospodarczy III Rzeszy (wg "Makroekonomii" Władysława Balickiego)
-Dyktatura
-Kapitalizm
-Etatyzm
-Gospodarka Centralnie Zarządzana
-Społeczeństwo Stanowe

Legenda:

Prawica

Lewica

Ten post był edytowany przez marc20: 6/03/2013, 23:47
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #402

     
Recoil
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.701
Nr użytkownika: 13.511

 
 
post 7/03/2013, 1:48 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 6/03/2013, 21:47)
(...)
Czy ja wiem czy te cechy mają tak wiele wspólnego np. ze szwedzką socjaldemokracją. dry.gif


Mają bardzo dużo wspólnego z ZSRR czy Chinami za czasów Mao. A w sporej części także z...PRL.

QUOTE
Tylko co to jest socjalizm? Hitler powiedział ze jest wtedy jak ludzie mają co jeść i mają rozrywkę. OK tylko wtedy wszyscy jesteśmy socjalistami. dry.gif


W tym miejscu strasznie spłycasz - z dostępnego zbioru wypowiedzi Hitlera wynika też, że jego zdaniem trzeba było chronić lud przed niesprawiedliwym kapitalizmem, w tym np. przed zbyt niskimi pensjami.

QUOTE(marc20 @ 6/03/2013, 23:10)
-Dyktatura


Dyktatura to cecha prawicowa? A w takim razie kim był Stalin czy Mao?

Ten post był edytowany przez Recoil: 7/03/2013, 1:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #403

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.388
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 7/03/2013, 11:25 Quote Post

QUOTE(Recoil @ 7/03/2013, 1:48)
Mają bardzo dużo wspólnego z ZSRR czy Chinami za czasów Mao. A w sporej części także z...PRL.

-nacjonalizm,
-imperializm,
-militaryzm,
-niewolnictwo
-antysemityzm
-rasizm
-darwinizm społeczny,
-tradycjonalizm społeczny
-elitaryzm
-odwołanie się do historii Niemiec czy porzodków
-interwencjonizm państwowy
-polityka socjalna
-budowa nowego porządku
-inżynieria społeczna
-negatywny stosunek do chrześcijaństwa
-państwo i naród ważniejsze od jednostki
-populizm

Czy aż tak dużo wyżej wymienionych cech można przypisać marksizmowi-leninizmowi? dry.gif

QUOTE(Recoil @ 7/03/2013, 1:48)
W tym miejscu strasznie spłycasz - z dostępnego zbioru wypowiedzi Hitlera wynika też, że jego zdaniem trzeba było chronić lud przed niesprawiedliwym kapitalizmem, w tym np. przed zbyt niskimi pensjami.

To zależy jakich miał sluchaczy i co chcieli usłyszeć. A że lata 30. to okres zwątpienia w kapitalizm na całym świecie więc takie wypowiedzi się zdarzały

QUOTE(Recoil @ 7/03/2013, 1:48)
Dyktatura to cecha prawicowa? A w takim razie kim był Stalin czy Mao?

No jak już ktoś zauwazył nie wszystko co robił np. Stalin było lewicowe (np. wielkoruski szowinizm), dry.gif ale jeżeli o mnie chodzi to uważam że dyktatura to nie jest cecha ani prawicowa ani lewicowa

Ten post był edytowany przez kris9: 7/03/2013, 11:27
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #404

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.693
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 7/03/2013, 12:50 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 7/03/2013, 10:25)

Czy aż tak dużo wyżej wymienionych cech można przypisać marksizmowi-leninizmowi? dry.gif


*


Rodzince nurtów lewicowych? Prawie wszystkie powyższe, co łatwo dowieść.
I, powtarzam, nie twierdzi się, że nazi i komunizm są tożsame, tylko, że wykazują wystarczającą ilość podobieństw, by oba można było zaliczyć do nurtów lewicowych.Więc może przestańcie odkrywać Amerykę, że oba wykazują także różnice.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #405

28 Strony « < 25 26 27 28 > 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2014 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej