Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Edykt "mediolański", Kto? Kiedy? Dlaczego? totalna zamotka...
     
Bahr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 8.566

Przemek
Zawód: student
 
 
post 16/06/2006, 18:49 Quote Post

Witam,Potrzebuję informacji na temat histori powstania i znaczenia Edyktu Mediolanskiego. Myślałem, że nie będzie z tym większych problemów, ale....

Pytanie: Kto go wydał???

Idąc za "Teologia dla szkół śrdnich" KUL, Lublin 1992 czytamy:
"Okres prześladowań zakończył edykt ogłoszony w Nikomedii przez cesarza Galeriusza 30 IV 311r. Dekret znosił ustawodastwo wymierzone przeciw chrześcijanom i przyznał swobodę religijną (...). W lutym 313r współrządcy cesarstwa - Konstantyn i Licyniusz spotkali się na zjeździe w Mediolanie. Zaakceptowali politykę tolerancji Galeriusza i postanowili ją kontynuowac. Mimo iż z tej okazji nie wydano żadnego nowego dokumentu to jednak akt prawny przynoszący Chrześcijanom wolnośc religijną wszedł do historii pod nazwą "Edykt Mediolański"" (Koniec cytatu)

Wikipedia (wiem, że to czasem niezbyt dobre źródło)mówi że to Konstantym wydał ten Akt w 313r

Nowa encyklopedia powszechna PWN, Warszawa 1995 podaje iż były to uzgodnienia Licyniusza z Konstantynem, nie wspominając wogóle o Galeriuszu

To jak? Czy ten edykt faktycznie jest autorstwa Galeriusza, a wszędzie błędnie pisze się o Konstantynie?Wyjasnijcie mi to proszę

Pozdro, Bahr
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 16/06/2006, 19:35 Quote Post

Sprawa wygląda następująco. Przede wszystkim Galeriusz nie jest twórcą edyktu mediolańskiego, ponieważ zmarł w 311 r., a edykt pochodzi z 313 r.
Po abdykacji Dioklecjana w 305 r., rozpoczął się okres wojen domowych w cesarstwie. Z walk tych wyszli ostatecznie zwycięsko Licyniusz, który został władcą części wschodniej cesarstwa oraz Konstantyn, który został władcą części zachodniej. Do 324 r. rządzili oni wspólnie państwem co było pozostałością po wprowadzonym przez Dioklecjana systemu tetrarchi. W 324 r. Konstantyn zwyciężył Licyniusza i stał się jedynym władcą państwa rzymskiego, ale wczesniej w Mediolanie wspólnie wydali edykt, który zakończył przesladowania chrześcijan. Na ogół to jednak Konstantyna uważa się za twórcę edyktu mediolańskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Andrzej80
 

powstaniec
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.321
Nr użytkownika: 16.934

Andrzej
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk archiwista
 
 
post 16/06/2006, 19:35 Quote Post

Przypadkiem tego Edyktu nie wydał Konstantyn wielki
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Bahr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 60
Nr użytkownika: 8.566

Przemek
Zawód: student
 
 
post 16/06/2006, 20:14 Quote Post

QUOTE
Sprawa wygląda następująco. Przede wszystkim Galeriusz nie jest twórcą edyktu mediolańskiego, ponieważ zmarł w 311 r., a edykt pochodzi z 313 r.

Edykt Galeriusza, o którym ja wspominałem pochdził z 30 IV 311rczyli mógł byc jego autorem, bo jeszcze wtedy żył. Jesli ten dokument (z 30 IV 311) nie jest edyktem mediolańskim (traktującym o swobodach reigijnych) to czy to, co On (Galeriusz ) "napackał" w Nikomedii owego 311 roku jest fikcją i w tym roku ten cesarz nie wydał żadnego takiego dokumentu, czy może wydał ale dotyczył on zupełnie innej materii?

Idac dalej.. Jesli to Konstantyn z Licyniuszem są autorami edyktu mediolańskiego to czy przytoczony prze ze mnie fragment z "teologii..." mówi nieprawdę, ze w Mediolanie nie było żadnego dokumentu? Czy jednak był?

Pozdro, Bahr
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 16/06/2006, 21:29 Quote Post

Dla mnie sprawa wydaje się prosta, albo nie rozumiem do końca o co ci chodzi. Galeriusz wydał edykt w Nikomedii w 311 r., a Konstantyn (do spółki) wydał edykt w Mediolanie w 313 r. Są to dwa osobne rozporządzenia. Może ten pierwszy edykt okazał się nietrwały, bo Gelariusz wkrótce po nim zmarł i dopiero edykt Konstantyna faktycznie zakończył prześladowania chrześcijan. Może edykt Galeriusza dotyczył tylko tej części państwa rzymskiego w której on rządził, a edykt Konstantyna całości?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Michael_Klemens I
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 58.245

 
 
post 17/09/2009, 10:55 Quote Post

Edykt mediolański jest to nazwa proklamacji zapewniającej swobodę religijną m.in. chrześcijanom, zainicjowana przez cesarza Konstantyna Wielkiego i cesarza Licyniusza w 313 w Mediolanie. Wynik zwycięstwa Konstantyna nad Maksencjuszem przy Moście Mulwijskim 28 października 312.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.004
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 17/09/2009, 10:59 Quote Post

Przecież każdy może w www.google.pl wpisać "edykt mediolański"....

Nawet wiki daje poprawną odpowiedź : http://pl.wikipedia.org/wiki/Edykt_mediola%C5%84ski
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Wieniec
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 626
Nr użytkownika: 29.073

 
 
post 19/12/2011, 16:21 Quote Post

Edykt Mediolański to późniejsza mistyfikacja, już od jakiegoś czasu wiadomo, że nic takiego nie miało miejsca.

Post przeniesiony z tematu dotyczącego powstania Machabeuszów - był odpowiedzią na linkowaną wypowiedź. - sz. II

Ten post był edytowany przez szapur II: 19/12/2011, 18:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.398
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 19/12/2011, 17:14 Quote Post

QUOTE(Wieniec @ 19/12/2011, 16:21)
Edykt Mediolański to późniejsza mistyfikacja, już od jakiegoś czasu wiadomo, że nic takiego nie miało miejsca.
*


Gwoli pewnego wyjaśnienia - edykt mediolański nie był jakąś mistyfikacją późniejszą. To jednak trochę inaczej - zachował się tekst w przekładzie greckim w "Historii Kościelnej" Euzebiusza (X, 5, 2-14) i - co ważniejsze - u Laktancjusza, De Mortibus Persecutorum, 48, 1-13. Szczególnie ostatni przekaz wyjaśnia, że ów reskrypt został przez Licyniusza ogłoszony w Bitynii jako wspólne postanowienie Konstantyna i Licyniusza powzięte podczas spotkania obydwu władców w Mediolanie. Kontekst tego reskryptu jest dość jasny - wojna Licyniusza z Maksyminem Daią, po prostu jeden ze środków, których celem było uzyskanie poparcia ze strony chrześcijan.

Post przeniesiony z tematu dotyczącego powstania Machabeuszów - sz. II
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej