Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
107 Strony « < 26 27 28 29 30 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Optymalne granice Polski po DWS, ankieta
     
Ferdas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.444
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 15/06/2018, 22:58 Quote Post

No właśnie niekoniecznie, Żydzi to była głównie ludność miejska, polskie ofiary mniej więcej pół na pół. Ofiary zostały wyrównane w pewnym stopniu przez przyrost naturalny (+1,5 mln przez okres wojny).

A budowa drugiej Gdyni obok Szczecina to kuriozum. Kraj biedny, zniszczony przez wojnę, plany wieloletnie były klapą i jeszcze mielibyśmy kolejne miasto od zera budować?

Przy Śląsku w NRD mógłby być właśnie inny podział stref okupacyjnych i potem Niemiec - Turyngia i Saksonia Anhalt mogłyby trafić do RFN (i to najprawdopodobniej dlatego OTL Stalin naciskał na Dolny Śląsk, mimo że generalnie ZO to pomysł aliantów zachodnich).

Kolejne minusy - Polska w ogóle nie dostaje autostrad dwujezdniowych od Niemców (A6 pod Szczecinem, 20 km ani A4 pod Wrocławiem, 100 km) i jesteśmy przez kilka dekad gorszym krajem. Nie moglibyśmy się chwalić, że mamy jedne z najstarszych autostrad w Europie (jako zdobycz wojenną, ale mamy).

Byłby to też minus dla polskiej kultury - znaczna część skradzionych dzieł sztuki znalazła się właśnie na Dolnym Śląsku.

Jednocześnie w 1997 zalałoby Niemców, a nie nas - kto śpiewałby niemiecką wersję utworu "Moja i twoja nadzieja"?

Ten post był edytowany przez Ferdas: 15/06/2018, 23:03
 
User is offline  PMMini Profile Post #406

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.763
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 15/06/2018, 23:29 Quote Post

Budowa drugiej Gdyni nad Zalewem Szczecińskim nie ma większego sensu. To już lepiej zmodernizować magistralę węglową i wysyłać wszystko do Gdańska i Gdyni. Poza tym nie mogę sobie wyobrazić Wrocławia podzielonego granicą na Odrze. To nie Cieszyn, żeby go dzielić. Jeżeli granica na Nysie Kłodzkiej, to Breslau zostaje w NRD, nasza granica idzie po Baryczy, Obrze, Warcie, Noteci, Drawie i Redze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #407

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 0:59 Quote Post

QUOTE(tellchar @ 15/06/2018, 23:29)
Budowa drugiej Gdyni nad Zalewem Szczecińskim nie ma większego sensu. To już lepiej zmodernizować magistralę węglową i wysyłać wszystko do Gdańska i Gdyni. Poza tym nie mogę sobie wyobrazić Wrocławia podzielonego granicą na Odrze. To nie Cieszyn, żeby go dzielić. Jeżeli granica na Nysie Kłodzkiej, to Breslau zostaje w NRD, nasza granica idzie po Baryczy, Obrze, Warcie, Noteci, Drawie i Redze.


Mapa rzek Polski: http://www.geografia24.eu/index.php?strona=120_mapa_polski

Dlaczego akurat tak? Dlaczego zajęcie mniejszej części Dolnego Śląska musi wiązać się z brakiem ekspansji aż do Odry na Pomorzu? confused1.gif

Już Plan Sazanowa z 1914 przewidywał granice Polski (zależnej od Rosji) na Odrze (a nie na Odrze i Nysie Łużyckiej), bez Szczecina:

Mapa z napisami po rosyjsku: https://i.imgur.com/M8nZaiC.jpg

https://pre00.deviantart.net/3779/th/pre/f/...995-dav5g6u.png

user posted image

Granice Polski wg. Planu Sazanowa, na Pomorzu do Odry ale bez Szczecina, dalej również wzdłuż Odry nawet na Górnym Śląsku:

http://rcin.org.pl/dlibra/docmetadata?id=130&from=pubstats

http://rcin.org.pl/Content/130/WA51_228_r2..._Prac-Geogr.pdf

user posted image

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 1:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #408

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 1:36 Quote Post

QUOTE(Ferdas @ 15/06/2018, 22:58)
Przy Śląsku w NRD mógłby być właśnie inny podział stref okupacyjnych i potem Niemiec - Turyngia i Saksonia Anhalt mogłyby trafić do RFN (i to najprawdopodobniej dlatego OTL Stalin naciskał na Dolny Śląsk, mimo że generalnie ZO to pomysł aliantów zachodnich).


Turyngia - 16.173 km2, Saksonia-Anhalt - 20.446 km2. Dolny Śląsk i Brandenburgia do Odry ale bez zagłębia miedziowego - niecałe 20 tys. km2 (z zagłębiem miedziowym 20.678 km2). Czyli Turyngia i Saksonia-Anhalt mają łącznie obszar prawie dwukrotnie większy. Stalin na pewno by się na to nie zgodził.

Poza tym dla Aliantów Zachodnich chyba nie robiło większej różnicy czy dany obszar był pod administracją polskich komunistów, Rosjan, czy niemieckich komunistów. Oni i tak już oddali Dolny Śląsk na pastwę Stalina - a to czy Stalin wcieli go do PRL czy do NRD to już kwestia dla nich raczej drugorzędna.

Już prędzej Alianci wytknęliby Stalinowi, że skoro zabiera nam część Śląska, to musi dać nam w zamian Lwów. Tak sądzę.

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 1:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #409

     
Ferdas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.444
Nr użytkownika: 80.281

 
 
post 16/06/2018, 8:53 Quote Post

QUOTE
Jak to wyliczyłeś, patrząc na współczynniki przedwojenne? Jeśli tak, to chyba jest to błąd. W okresie wojny rodziło się mniej dzieci niż w czasach pokoju.

Dopiero po wojnie nastąpiło przyspieszenie przyrostu naturalnego (wskaźniki dzietności lepsze niż przedwojenne), ale czy był to bezpośredni efekt wojny?


https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_...mierz_Piesowicz
 
User is offline  PMMini Profile Post #410

     
Marecki384
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 65.289

Marek Marecki
Zawód: internauta
 
 
post 16/06/2018, 9:46 Quote Post

QUOTE(Domen @ 16/06/2018, 1:36)
QUOTE(Ferdas @ 15/06/2018, 22:58)
Przy Śląsku w NRD mógłby być właśnie inny podział stref okupacyjnych i potem Niemiec - Turyngia i Saksonia Anhalt mogłyby trafić do RFN (i to najprawdopodobniej dlatego OTL Stalin naciskał na Dolny Śląsk, mimo że generalnie ZO to pomysł aliantów zachodnich).


Turyngia - 16.173 km2, Saksonia-Anhalt - 20.446 km2. Dolny Śląsk i Brandenburgia do Odry ale bez zagłębia miedziowego - niecałe 20 tys. km2 (z zagłębiem miedziowym 20.678 km2). Czyli Turyngia i Saksonia-Anhalt mają łącznie obszar prawie dwukrotnie większy. Stalin na pewno by się na to nie zgodził.

Poza tym dla Aliantów Zachodnich chyba nie robiło większej różnicy czy dany obszar był pod administracją polskich komunistów, Rosjan, czy niemieckich komunistów. Oni i tak już oddali Dolny Śląsk na pastwę Stalina - a to czy Stalin wcieli go do PRL czy do NRD to już kwestia dla nich raczej drugorzędna.

Już prędzej Alianci wytknęliby Stalinowi, że skoro zabiera nam część Śląska, to musi dać nam w zamian Lwów. Tak sądzę.
*


A ile byśmy mieli z Kresów ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #411

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.872
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 16/06/2018, 16:37 Quote Post

Niech kolega sobie przeanalizuje jak to wyglądało w okresie wojny.
Na dzień dobry się domagaliśmy całego obszaru plebiscytowego, całych Prus Wschodnich, kawałków Wielkopolski i Słupskiego bez zakładania utraty nawet 1m2. Wraz z wiedzą na temat tego co wyprawiają Niemcy nasze żądania rosły i to dalej bez zakładania utraty terytorium na rzecz ZSRR.
Nikt sobie nie wyobrażał, że możemy wyjść z wojny z terytorium mniejszym niż przed nią.

ND już w pierwszej połowie 41 opracowała program który można nazwać maksymalistyczny z naszego punktu widzenia zakładał dla nas: Pomorze Przednie z Rugią, Ziemię Lubuską (tą na lewym brzegu Odry) i Łużyce. I wyraźnie się tam pisze o konieczności kontroli przez Polskę linii Odra-Nysa Łużycka.
Środowiska Ludowe wysuwały tę samą granicę też od pierwszej połowy 1941 roku.
Centrolewica (czyli środowiska najbardziej powściągliwe) od początku 1943 roku.
Socjaliści od drugiej połowy 1942 roku.

Ogólnie nie było w Polsce żadnego środowiska od początku 1943 roku postulującego granicę z Niemcami nie sięgającą linii Odry-Nysy Łużyckiej.
Biedni ludzie widać w czasie DWS mieli też braki w wyobraźni bo sobie innej granicy zachodniej nie potrafili wyobrazić.
I to wszystko przy (przynajmniej do czasu info o Teheranie) braku strat na rzecz ZSRR.
Ja o tyle patrzę na to realistyczniej, że wiem, że cięcia na wschodzie są konieczne (a po części korzystne). Zakładam więc przesunięcie na zachód przy utrzymaniu podobnej (niekonicznie identycznej wielkości terytorium) co byłoby uczciwe dla państwa będącego w zwycięskiej koalicji.

Ten post był edytowany przez Realchief: 16/06/2018, 16:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #412

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 16:43 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 16/06/2018, 16:37)
Nikt sobie nie wyobrażał, że możemy wyjść z wojny z terytorium mniejszym niż przed nią.


To widocznie im wszystkim brakowało wyobraźni.

Czyżby nie pamiętali, że we wrześniu 1939 RKKA "wyzwalała Zachodnią Białoruś i Zachodnią Ukrainę spod polskiej okupacji"?

A granicy na Nysie Łużyckiej Polska nie miała nigdy - w wiekach X-XIII granica nie przebiegała przecież idealnie wzdłuż rzeki.

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 16:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #413

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.872
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 16/06/2018, 16:47 Quote Post

Nie tyle wyobraźni co realizmu.

Proszę nie traktować linii Odra-Nysa jako dosłowniej takowej, to tylko słowo wytrych. Postulowano raczej mniejsze lub większe przyczółki na zachód od rzeki.

OTL dostaliśmy kosztem Niemiec 101 tyś km2, mogliśmy jeszcze jakieś 30 tyś więcej. Utraciliśmy zaś na rzecz ZSRR 175 tyś km2, powinno być co najmniej 50 tyś mniej.

Ten post był edytowany przez Realchief: 16/06/2018, 16:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #414

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 16:48 Quote Post

W każdym razie obecnie gdyby doszło do rozpadu Ukrainy to optymalne byłoby zajęcie pasa aż do Morza Czarnego, jak na mapie wyżej.

Z kolei Wołyń, Polesie i Kijowszczyznę można sobie odpuścić.

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 16:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #415

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.872
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 16/06/2018, 16:59 Quote Post

Dyskusje na temat współczesnego rozbioru Ukrainy są po pierwsze dla mnie niesmaczne, a na pewno są nie na temat w tym wątku, więc wypowiadać się nie będę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #416

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 17:56 Quote Post

Rozmowy z Ukraińcami, niektórzy odpowiedzieli, że chcieliby żeby Lwów był znowu w Polsce:

https://www.youtube.com/watch?v=819jZ8QeMBw

https://www.youtube.com/watch?v=MjHCKINLVAU

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 17:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #417

     
Marecki384
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 961
Nr użytkownika: 65.289

Marek Marecki
Zawód: internauta
 
 
post 16/06/2018, 17:59 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 16/06/2018, 16:59)
Dyskusje na temat współczesnego rozbioru Ukrainy są po pierwsze dla mnie niesmaczne, a na pewno są nie na temat w tym wątku, więc wypowiadać się nie będę.
*


Gdyby to było w latach 40 to byłoby to jak najbardziej wskazane smile.gif
Granica na Łomnicy byłaby ok
 
User is offline  PMMini Profile Post #418

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 16/06/2018, 18:06 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 16/06/2018, 16:37)
Zakładam więc przesunięcie na zachód przy utrzymaniu podobnej (niekonicznie identycznej wielkości terytorium) co byłoby uczciwe dla państwa będącego w zwycięskiej koalicji.

QUOTE(Realchief @ 16/06/2018, 16:47)
OTL dostaliśmy kosztem Niemiec 101 tyś km2, mogliśmy jeszcze jakieś 30 tyś więcej. Utraciliśmy zaś na rzecz ZSRR 175 tyś km2, powinno być co najmniej 50 tyś mniej.


A co zrobiłbyś z mniejszościami na tych terenach?

W Bieszczadach mieliśmy problem z bojówkami UPA, jeśli zatrzymujemy więcej Kresów to mamy więcej bojówek UPA na głowie.

QUOTE(Realchief @ 16/06/2018, 16:47)
OTL dostaliśmy kosztem Niemiec 101 tyś km2, mogliśmy jeszcze jakieś 30 tyś więcej.


Jeszcze niedawno chciałeś Łużyce zostawić Czechosłowacji...

Ten post był edytowany przez Domen: 16/06/2018, 18:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #419

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.872
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 16/06/2018, 18:20 Quote Post

Maksymalnie mogliśmy uzyskać te 30 tyś km2, nie znaczy, że osobiście bym tyle chciał.
Łużyce w rękach Czechosłowacji by były dla nas lepsze, pokryła by nam połowę granicy z Niemcami i pomogłaby rozwinąć żeglugę na Odrze. Dodatkowo za takie nasze ustępstwa może być się udało załatwić sprawę Zaolzia, Spiszu, Orawy oraz Jawornika i Brumowa.

Z mniejszościami by postąpiono tak jak postąpiono OTL, tylko w większym wymiarze.

Ten post był edytowany przez Realchief: 16/06/2018, 18:22
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #420

107 Strony « < 26 27 28 29 30 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej