Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Stefan Batory a Gdańsk,
     
Jan Karol Marcinkiewicz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 12.519

Marcin
Stopień akademicki: uczen
Zawód: uczen
 
 
post 3/01/2006, 17:03 Quote Post

Przyczyny konfliktu monarchy z Gdańskiem:
1. Jesienia 1576r. cała Rzeczpospolita uznawała króla Stefana Batorego, z wyjątkiem Gdańska.
2. Gdańsk popierał konkurenta Batorego wywodzącego się z Austrii, licząc na zniesienie krępującego je Statutu Karnkowskiego.
3. Pomimo ugodowosci(?) Gdańszczan twarde stanowisko zajmował sam monarcha.
4. Uwięzienie posłów Gdańska: Konstantego Ferbera i Jerzego Rosenberga.
5. Stefan Batory chciał podnieśc podatek Gdańszczanom (informacja od Napoleona M)
Spowodowało to działania gospodarcze:...
1. blokada ekonomiczna Gdańska.
2. Popieranie kierowania spławu wiślanego przez konkurencyjny Elbląg przez Stefana Batorego.
...i wojskowe:
1. Przeciwko 14-tysięcznym wojskom Hansa Winkelbrucha, wspieranymi przez liczącą 30 okrętów eskadrę duńską wystawili armię złożoną z 2 000 żołnierzy, która (o dziwo!) rozbila na wąskiej grobli na Jeziorze Lubieszewskim zaskoczonych gdańszczan. Armią dowodził hetman nadworny Jan Zborowski (nie mylic z jakims aktorem wink.gif )
2. Przybycie głównej armii polsko-węgierskiej pod dowództwem samego króla.
3. Krótkie oblężenie i szturm na twierdzę wisłoujście nie przyniosła spodziewanych efektów.
4. Konflikt w Inflantach (ofensywa moskiewska) spowodował większą uległośc u Batorego.
Pokój (12 XII 1577r.):
1. Gdańsk ukorzył się przed monarchą.
2. Zobowiązał się płacic kontrubucję...
3. ... i rozpuścic wojska.
4. Sprawę statutu karnkowskiego zostawiono na następny sejm. Ostatecznie został anulowany w 1585r.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Napoleon M
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 11.192

Zawód: student
 
 
post 3/01/2006, 18:32 Quote Post

Do przyczyn dodałbym, że Stefan Batory chciał podnieść podatek Gdańszczaninom, co było bezpośrednią przyczyną konfliktu i "buntu"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Marekq
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 12.779

Marek
Zawód: uczen
 
 
post 1/02/2006, 16:19 Quote Post

Do tego wszystkiego warto dodac,ze Gdańsk probówal zmienić warunki podległości Rzeczypospolitrej podyktowane kilka lat wcześniej przez Zygmunta II
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
maniutek13
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 524
Nr użytkownika: 9.458

kacper manikowski
Zawód: uczen
 
 
post 1/02/2006, 17:18 Quote Post

Gdańsk był największym miastem, więc mogł dyktować warunki. Miał najlepsze umocnienia obronne w kraju. Miał też fundusze na liczną armię zaciężną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
ciekawy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.267
Nr użytkownika: 12.449

 
 
post 1/02/2006, 17:40 Quote Post

I skorzystał z nich. Na szczęście pod Lubieszowem owa armia zaciężna dostała dobrego łupnia. Jako ciekawostkę pragnę nadmienić, że w/w Bitwie przeszedł swój chrzest bojowy 30-letni porucznik husarii Stanisław Żółkiewski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Orlinka
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 13.471

agata czartoryska
Zawód: uczennica
 
 
post 1/02/2006, 18:34 Quote Post

Batory odciął dowozy jakich kolwiek towarów do Gdańska,a pózniej był Lubieszów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
maniutek13
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 524
Nr użytkownika: 9.458

kacper manikowski
Zawód: uczen
 
 
post 1/02/2006, 21:22 Quote Post

QUOTE
I skorzystał z nich. Na szczęście pod Lubieszowem owa armia zaciężna dostała dobrego łupnia. Jako ciekawostkę pragnę nadmienić, że w/w Bitwie przeszedł swój chrzest bojowy 30-letni porucznik husarii Stanisław Żółkiewski.

Na szczęście zwyciężylismy miejąc mniej liczną armię.
QUOTE
Batory odciął dowozy jakich kolwiek towarów do Gdańska,a pózniej był Lubieszów.

Gdańsk zawsze mógł zaopatrywać się droga morską, bo nie mieliśmy floty, poza tym był sprzymierzony chyba z Danią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Castellanus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 3.371

Stopień akademicki: doktorant
Zawód: tlumacz, autor
 
 
post 2/02/2006, 0:10 Quote Post

Gorąco polecam nowiutką książkę Radosława Sikory pt. "Lubieszów 17 IV 1577". Jeden jej fragment można przeczytać w necie na stronie autora: http://www.radoslawsikora.prv.pl , a drugi tutaj: http://valkiria.net/index.php?type=special...ticles&id=11275.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
bartek920
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 490
Nr użytkownika: 23.106

 
 
post 21/01/2007, 13:35 Quote Post

Gdańsk był rzeczywiście niepokorny. Sprawa Gdańska nie była zby popularna. Król postawił twardo na zbrojne zmuszenie Gdańska do uległości. Doradcy, w tym także Jan Zamoyski, próbowali odwieść go od tej decyzji, jak się potem okazało niesłusznie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej