|
|
Wasze ulubione książki z serii HB?
|
|
|
ryszpak
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 10.680 |
|
|
|
Stopień akademicki: posiadam |
|
Zawód: lesnik |
|
|
|
|
Cedynia Grunwald Beresteczko
Najgorsze... z tych, co czytałem, to jak na razie najmniej podobał mi się Bannockburn. Co nie znaczy, że jest najgorsza.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie za bardzo wiem, co rozumiesz pod pojęciem "Historia oficjalna"
To jest co prawda dyskusja sprzed paru miesięcy, ale pozwolę sobie skomentować. Chodzi o niemiecką oficjalną historię I wojny światowej, czyli wielotomowy "Der Weltkrieg 1914-1918" wydany przez Reichsarchiv.
Dla historyka I wojny światowej z perspektywy niemieckiej dopuszczalne jest traktowanie tej pozycji jako źródła, gdyż 99% zasobu Reichsarchiv spłonęło w kwietniu 1945 r. podczas alianckiego nalotu na Poczdam.
W Reichsarchiv przechowywano dokumenty armii pruskiej oraz niemieckich związków operacyjnych od szczebla Grupy Armijnej wzwyż.
Ocalała jedynie część spuścizn po ważniejszych oficerach, które w trakcie wojny wywieziono z Poczdamu i zabezpieczono; obecnie wraz z ocalałymi resztkami zasobów Reichsarchiv znajdują się w Bundesarchiv-Militaerarchiv we Freiburgu.
Ocalały także dokumenty jednostek wojskowych poszczególnych krajów niemieckich - Bawarii w Monachium, Saksonii w Dreźnie i Wirtembergii w Stuttgarcie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest kilka podstawowych grup źródeł dot. armii niemieckiej w latach I wojny światowej
najważniejszym jest 14-tomowa "historia oficjalna" (ma conajmniej 14 tomów, a nie jak pisze autor Łucka 1916 - dwanaście) Der Weltkrieg - jest to zdaje się opracowanie sztabu generalnego, niektóre jej tomy redagowane były już w latach II wojny światowej (w tym najbardziej mnie interesujący tom XIII)
drugą grupą jest 38-tomowa seria "Schlachten des Weltkriegs" również wydana przez Reichsarchiv w latach 20-tych i 30-tych, która jest poświęcona poszczególnym bitwom Wielkiej Wojny. Czasami spotykane jest określenie "monografie oficjalne" w odróżnieniu od "historii oficjalnej"
trzecia grupa to seria (ponad 200 zdaje się) monografii (kronik) poszczególnych jednostek (główne pułków) czyli "Erinnerungsblätter Deutscher Regimenter",
czwarta grupa to pozostałe quasi-oficjalne hiostorie typu Stagemann i tp, Oficjalna Historia Bawarska, seria Grosse Krieg i inne.
Niestety większość archiwów - jak pisze przedmówca spłonęła podczas bombardowania Poczdamu pod koniec II wojny. (cholera szkoda
Niemal każde państwo biorące udział w I wojnie światowej wydało "historię oficjalną" - wielotomowe dzieła opisujące działania militarne oparte na oficjalnych dokumentach. Jest to pierwsze źródło dla każdego (amatorskiego nawet) badacza wielkiej Wojny. Najsłynniejsze historie oficjalne wydali chyba anglosasi - Brytyjczycy (kontrowersyjny Edmonds i co.) oraz słynna historia oficjalna "australijskiego Herodota" Charlesa Beana dostępna (o dzięki, dzięki, dzięki!!!) w całości (kilka tysięcy stron!!!) w internecie
pozdrawiam Janka Szkudlińskiego
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Las Teutoburski 9 r. p.n.e. 2. Dublin 1916. 3. Hammerstein 1627.
Jako, że nie uznaję podziału książek na lepsze i gorsze, tylko za niedopracowane, to za takie uważam:
1. Pola Katalaunijskie 451. 2. Magenta-Solferino 1859. 3. Zbaraż 1649.
|
|
|
|
|
|
|
Islam Gerej III
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 68 |
|
Nr użytkownika: 34.089 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
|
|
Te arcyciekawe to według mojej skromnej opinii Smoleńsk 1632-34, Hammerstein 1627, Magnezja 190p.n.e. oraz Akcjum 31p.n.e. Najbardziej zawiodłem się na Prostkach 1656, Santiago 1898 oraz Kunersdorfie 1759...
|
|
|
|
|
|
|
tomcio
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 76 |
|
Nr użytkownika: 19.714 |
|
|
|
|
|
|
dużo tych HB-eków jest i z tymi ulubionymi to też problem,ale myslę, że:
Gettysburg, Port Artur i Waterloo
a co do niestrawnych to jest ich kilka: Orsza, Pola Katalunijskie i choćby marniutki Sewastopol (ale to z określonych względów i czasu wydania, chociaż na marginesie p. Konecki w wydanej w III RP Cytadeli swoich zapatrywań dalej nie zmienił)
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę że jeśli chodzi o serię HB to "Sewastopol" na tle "Kurska", "Stalingradu", "Leningradu" czy Berlina to perełka. W PRL-u ze świecą było szukać takich książek.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli, chodzi o PRL-owskie perełki (czyt. jakość itp. sprawy) to świetnym przykładem będą Kanny 216 p.n.e., p. Sikorskiego, czy choćby wspomniany Sewastopol - niesmaczne "literackie potworki", które należałoby "odsączyć" z pewnych ideologii i zakłamań. Bo tak, lepiej będzie sobie kupić książkę Kęćka, czy Sweetinga - ponieważ moim zdaniem ich zakup wydaje się na dzisiejszy moment odpowiedniejszy i atrakcyjniejszy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Proponuję wam szanowni forumowicze następującą inicjatywę/zabawę:
Każdy kto ma ochotę ocenia HBki, które czytał w skali szkolnej (1-6), dzielimy sumę ocen, przez ich ilość i sporządzamy ranking. Lista ta rozwijałaby się cały czas, w miarę dochodzenia nowych pozycji i w miarę jak forumowicze "doczytywaliby" starsze. Czekam na opinię, jak 5 osoób się zgodzi to zaczynamy w nowym topicu. Dobrze , żeby się moderator wypowiedział, czy widzi w tym sens
Oczywiście mile widziane również sugestie co do rankingu. Np. ile książka musi mieć ocen, żeby w ogóle mogła wejść na listę. Nie może być tak, że ukaże się nowa pozycja, jedna osoba wystawi jej 6 i ze średnią 6.0 będzie na pierwszym miejscu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Posiadam wszystkie HB-ki starożytne (15 sztuk) i średniowieczne (14 sztuk), stopniowo będę je czytał i wystawiał oceny. Będę też wyrażał swoje opinie w tematach o poszczególnych książkach. Ale to oczywiście zabawa na wieeeele miesięcy W tak zwanym międzyczasie będą oczywiście dochodzić nowe książki z interesujących mnie okresów historycznych (w przyszłym roku na pewno Powstanie Spartakusa, Salamina i Konstantynopol 1453).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marchi @ 2/12/2007, 18:58) Proponuję wam szanowni forumowicze następującą inicjatywę/zabawę: Każdy kto ma ochotę ocenia HBki, które czytał w skali szkolnej (1-6), dzielimy sumę ocen, przez ich ilość i sporządzamy ranking. Lista ta rozwijałaby się cały czas, w miarę dochodzenia nowych pozycji i w miarę jak forumowicze "doczytywaliby" starsze. Czekam na opinię, jak 5 osoób się zgodzi to zaczynamy w nowym topicu. Dobrze , żeby się moderator wypowiedział, czy widzi w tym sens Oczywiście mile widziane również sugestie co do rankingu. Np. ile książka musi mieć ocen, żeby w ogóle mogła wejść na listę. Nie może być tak, że ukaże się nowa pozycja, jedna osoba wystawi jej 6 i ze średnią 6.0 będzie na pierwszym miejscu.
Gratuluję dobrego pomysłu na HB-kową zabawę Marchi! Masz moje poparcie. Jest jeszcze potrzebna zgoda trzech osób.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Popieram wniosek Marchiego. Czas aby moderator stworzył odpowiednią tabelkę, a my użytkownicy wystawimy oceny
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy ja wiem, czy tabelke... widziałem to inaczej. W pierwszym poście tematu bedzie ranking, ktory mogę ja prowadzić lub Primo, lub ktokolwiek jest chętny w sumie... A co do ocen forumowiczów, to każdy będzie miał swojego posta, którego może edytować dodając nowe oceny, a prowadzącego liste informowac PM'em o nowej nocie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czemu nie pomysł jest ciekawy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Również zgłaszam swoje poparcie do pomysłu Marchiego. To może być ciekawy i warty uwagi wątek.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|