Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Członkowie PZPR w PO , PiS, członkowie ZSL w PSL
     
adambal21
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 82.519

 
 
post 23/11/2013, 10:38 Quote Post

Czy ktoś mógłby podać znane nazwiska działaczy tych partii którzy kiedyś byli w PZPR ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
fgdxx
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 232
Nr użytkownika: 78.525

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 23/11/2013, 19:31 Quote Post

QUOTE(adambal21 @ 23/11/2013, 10:38)
Czy ktoś mógłby podać znane nazwiska działaczy tych partii którzy kiedyś byli w PZPR ?
*



w platformie:
Iwona Śledzińska-Katarasińska
Barbara Kudrycka
Zbigniew Ćwiąkalski
Magdalena Kochan
Mieczysław Augustyn
Witold Gintowt-Dziewałtowski
Dariusz Rosati
marcin święcicki
Grażyna Ciemniak
Michał Kaczmarek
Tomasz Nałęcz

w pisie:
Wojciech Jasiński
Maciej Łopiński
Stanisław Kostrzewski
Andrzej Kryże

Jeśli chodzi o byłych zsl-owcow w psl to chyba jest to większość tej partii

Ten post był edytowany przez fgdxx: 23/11/2013, 19:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 25/11/2013, 8:31 Quote Post

Mozna by jeszcze kilka nazwisk dodać. O ile sie dobrze orientuje, to w PZPR byli także Anna Kalata, Zbigniew Graczyk, Maciej Łopiński, Ryszard Siewierski i wielu, wielu innych. nie wiem do końca czy byli członkami PiS, czy tylko z tą partią byli związani (pośrednio lub bezpośrednio). W sumie jednak - na jedno wychodzi.

Przy czym żeby było jasne - sam fakt, że ktos należał do PZPR nie uwazam za istotny (choć oczywiście pozostaje kwestia hipokryzji). Istotne jest co kto robił i ew. jakie zajmował funkcje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Razorblade1967
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.155
Nr użytkownika: 57.526

Zawód: emeryt
 
 
post 25/11/2013, 9:29 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 25/11/2013, 9:31)
Przy czym żeby było jasne - sam fakt, że ktos należał do PZPR nie uwazam za istotny (choć oczywiście pozostaje kwestia hipokryzji). Istotne jest co kto robił i ew. jakie zajmował funkcje.

Przede wszystkim należy sobie zdać sprawę, że wbrew propagandzie władz PRL ta cała masowość PZPR była fikcją - zdecydowana większość jej członków to byli ludzie w ogóle z "polityką" nie związani, na który w różny sposób to członkostwo "wymuszono", zwykle wiążąc to z normalnym rozwojem zawodowym w wielu branżach. A jedyną ich "aktywnością" było płacenie składek - zresztą potrącanych z wynagrodzenia w "zakładzie pracy" i odsiedzenie raz na miesiąc jakieś godziny na zebraniu partyjnym.

Trzeba by oddzielić "zwykłe" członkostwo w PZPR (jednak parę milionów zwyczajnych ludzi), od bycia "działaczem PZPR" (profity, kariera "polityczna", narzucanie członkostwa innym, czynny udział w propagandzie itd.) - bo to właśnie tutaj można by się dopatrywać pewnej hipokryzji. Choć z drugiej strony to patrząc na stosunkowo łatwo zmieniających "barwy klubowe" polityków, to czy w ogóle w polityce można o tym mówić?

Ten post był edytowany przez Razorblade1967: 25/11/2013, 9:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
adambal21
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 123
Nr użytkownika: 82.519

 
 
post 25/11/2013, 12:55 Quote Post

Jednak pewną hipokryzją jest wypominanie członkostwa w PZPR jednym partiom przez inne (prawicowe) które mają w swoich szeregach b.członków PZPR, nie mówiąc o SD,ZSL czy stowarzyszeniach katolickich takich jak PAX.

Zresztą w samej Solidarności też było wielu członków PZPR, przykład pierwszy z brzegu np. Joanna Senyszyn

Ten post był edytowany przez adambal21: 25/11/2013, 12:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 25/11/2013, 12:58 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 25/11/2013, 8:31)
Przy czym żeby było jasne - sam fakt, że ktos należał do PZPR nie uwazam za istotny (choć oczywiście pozostaje kwestia hipokryzji).
No, więc=właśnie. A czy ktoś jest hipokrytą czy nie to według ciebie w polityce nieistotne?
QUOTE
Istotne jest co kto robił i ew. jakie zajmował funkcje.
A to czy ktoś jest hipokrytą czy nie nie wpływa według ciebie na to, co robi?
Nie pierwszy raz sobie zaprzeczasz...

Ten post był edytowany przez emigrant: 25/11/2013, 12:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 30/11/2013, 12:52 Quote Post

QUOTE
No, więc=właśnie. A czy ktoś jest hipokrytą czy nie to według ciebie w polityce nieistotne?

Ależ oczywiście, że to istotne. W polityce to jedna z większych zalet, jeżeli ktoś to robi dobrze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 30/11/2013, 12:56 Quote Post

Czyli głosując kierujesz się m.in. tym czy dany kandydat jest należytym hipokrytą? Innymi słowy na nie hipokrytów nie warto głosować?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 30/11/2013, 12:58 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 30/11/2013, 12:56)
Czyli głosując kierujesz się m.in. tym czy dany kandydat jest należytym hipokrytą? Innymi słowy na nie hipokrytów nie warto głosować?
*


Nie mieszaj świata polityków ze światem wyborców. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej