Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Królestwo USA: plany ustrojowe Ojcow Zalozycieli
     
Dawid91
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 37.081

Dawid M.
Zawód: uczen
 
 
post 22/11/2015, 3:32 Quote Post

Drodzy,

czy ktoś z Was słyszał może o jakichkolwiek planach, związanych z wprowadzeniem monarchii w rodzących się Stanach Zjednoczonych? Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem, tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie, mówi się jedynie o konflikcie federatów z konfederatami.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.232
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 22/11/2015, 12:24 Quote Post

Był w latach 80. XVIII w. jakiś pomysł by królem U.S.A. proklamować księcia Henryka Pruskiego, ale za wiele na ten temat nie wiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.553
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 22/11/2015, 12:45 Quote Post

QUOTE(Dawid91 @ 22/11/2015, 4:32)
Drodzy,

czy ktoś z Was słyszał może o jakichkolwiek planach, związanych z wprowadzeniem monarchii w rodzących się Stanach Zjednoczonych? Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem, tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie, mówi się jedynie o konflikcie federatów z konfederatami.

Pozdrawiam!
*


Problem był taki, że rodzące się Stany Zjednoczone właśnie zrzuciły zwierzchność jednego króla i miały do idei rządzenia państwem przez jedną osobę aż do jej śmierci duże zastrzeżenia wink.gif.

Ale takie pomysły oczywiście były, tak jak wspomniał Farkas:
QUOTE
In 1786 either Nathaniel Gorham, then-President of the Continental Congress, or Friedrich Wilhelm von Steuben, the Prussian general who served in the Continental Army, suggested to Alexander Hamilton that Henry should become President or King of the United States, but the offer was revoked before the prince could make a reply.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Henry_...e_United_States
Jako źródło mamy odesłanie do tego artykułu:
CODE
Richard Krauel. "Prince Henry of Prussia and the Regency of the United States, 1786". The American Historical Review, Vol. 17, No. 1 (October, 1911), pp. 44-51


Były oczywiście i inne, np. Jerzego I Waszyngtona: http://www.revolutionarywararchives.org/kingwash.html .

QUOTE
tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie

Także jak widzisz słychać, zależy gdzie ucho przyłożyć smile.gif.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
SejnyJegoMać
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 98.457

Adam Cezary Konewko
Zawód: Uczen
 
 
post 22/11/2015, 20:13 Quote Post

2. prezydent USA John Adams często było oskarżany o monarchistyczne poglądy. Nie mam jednak pewności czy to tylko propaganda przeciwników politycznych czy faktycznie chciał zostać królem Janem I
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.777
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/11/2015, 0:19 Quote Post

CODE
Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem,

Niekoniecznie. Osadnictwo w Nowym Świecie mocno było osadzone w tradycji kalwińskiej. Dla tych ludzi idea czegoś w stylu Szwajcarii czy Niderlandów nie musiała być niczym egzotycznym.
 
User is online!  PMMini Profile Post #5

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.265
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 24/11/2015, 22:33 Quote Post

QUOTE(SejnyJegoMać @ 22/11/2015, 21:13)
2. prezydent USA John Adams często było oskarżany o monarchistyczne poglądy. Nie mam jednak pewności czy to tylko propaganda przeciwników politycznych czy faktycznie chciał zostać królem Janem I
*


Nie chciał. Oskarżenia formułowali jego przeciwnicy polityczni, bazując na dwóch przesłankach. Po pierwsze, jeszcze w czasach prezydentury Waszyngtona ówczesny wiceprezydent Adams rozwodził się nad tym, jak powinno się tytułować Prezydenta. Między innymi próbował przeforsować zwrot "Jego Wysokość Prezydent Stanów Zjednoczonych". Po drugie, Adams reprezentował Partię Federalistów, którą opozycja generalnie oskarżała o chęć nadmiernego wzmocnienia rządu centralnego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.933
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Zawód: prawnik
 
 
post 24/11/2015, 22:38 Quote Post

Mam takie jedno pytanie - jak faktycznie sami Amerykanie zapatrywali się na wizję ich państwa w formie monarchii? Byli za jako ludzie wychowani w konkretnej epoce i ustroju, przeciwni z wiadomych względów, czy też na tyle neutralnie nastawieni, iż ojcowie założyciele mogli wcisnąć im każdą formę rządów, pod warunkiem, aby była skuteczna i promowała idee wolnościowe?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.265
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 24/11/2015, 22:59 Quote Post

Ci Amerykanie, którzy byli najbardziej przywiązani do instytucji monarchii, podczas rewolucji opowiedzieli się jednoznacznie po stronie "starego kraju". Tworzyli lojalistyczne milicje, walczyli zbrojnie przeciw buntownikom po stronie czerwonych kurtek. Spotkał ich za to ostracyzm społeczny, a nawet i terror (choć oczywiście kompletnie nieporównywalny z tym, co reakcji zgotuje parę lat później rewolucyjna Francja), dlatego większość z nich opuściła 13 niepodległych już państw i osiedliła się w Kanadzie, na Antylach, a niektórzy nawet w samej Anglii. Wraz z faktycznym wyeliminowaniem wszystkich Amerykanów przywiązanych do korony brytyjskiej praktycznie zabrakło takich, którzy byliby przywiązani do korony w ogóle.

Jak wskazał wyżej kmat, w wielu koloniach spore znaczenie miały tradycje kalwińskie, ale nawet poza zdominowaną przez ich wpływy Nową Anglią wykształciły się formy rządów oparte na zasadach reprezentacji. Szkołę polityczną obywatel odbierał w instytucjach politycznych bardzo republikańskich. Bardziej nawet republikańskich niż instytucje angielskie, głównie z uwagi na pionierski charakter społeczeństw, które nierzadko musiały organizować sobie władzę same, zanim przypomniała sobie o nich kolonia. Republikanizmowi sprzyjały także różne eksperymenty polityczne, realizowane zwłaszcza w Nowej Anglii, ale również w Pensylwanii czy Marylandzie. Wszystko było więc bardziej demokratyczne i republikańskie niż w Anglii, a na dodatek król był bardzo daleko, zaś gubernatorzy uosabiali go zazwyczaj niezbyt dobrze. Gdy więc zabrakło rojalistów, republika stała się czymś naturalnym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej