| |
|
|
 Chrześcijaństwo a współczesność w RP
| |
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 26/12/2014, 13:56) A jak natura ukształtowała człowieka? 
Skoro sie powołujesz na Naturę, to ukształtowała tak przede wszystkim, żeby odmienności mążczyzn i kobiet naturalnie definiowały podział zadań między nimi.
Najwyraźniej Natura nie przewidziała czegoś tak głupiego jak feminizm (Duży szacun dla feministek, swoją drogą- dokonały niemożliwego, zdawałoby się...)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Pepini
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 72 |
|
| Nr użytkownika: 95.982 |
|
|
|
piotrurban |
|
Stopień akademicki: doktor |
|
Zawód: polityk |
|
|
| |
|
Człowiek nie jest zwierzęciem stadnym ! To dosyć popularne stwierdzenie jest niestety nieprawdziwe. Należy zadać pytanie: czy człowiek współczesny eliminuję słabe jednostki ? Odpowiedź nie, jest prawidłowa, ponieważ traktujemy z szacunkiem osoby niepełnosprawnym oraz osoby chore (zaliczmy też ludzi w śpiączce). To, że uważa się ludzi w śpiączce za osoby wegetujące jest paranoją ! Czy ktoś z was popierających tą tezę mógłby się wypowiedzieć ? Dodam tylko od siebie,że może to być spowodowane traktowaniem życia w sposób nietrwały oraz przez to, że niektórzy uważają, że cierpienie jest niepotrzebne człowiekowi w jego istnieniu.
Ten post był edytowany przez Pepini: 26/12/2014, 18:25
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Człowiek nie jest zwierzęciem stadnym ! To dosyć popularne stwierdzenie jest niestety nieprawdziwe.
A którego punktu z definicji zwierzęcia stadnego człowiek nie spełnia?
QUOTE Należy zadać pytanie: czy człowiek współczesny eliminuję słabe jednostki ?
Oczywiście, że tak (choć niekoniecznie w dosłownym, fizycznym znaczeniu tego zwrotu). Zwłaszcza jest to widoczne w małych, zamkniętych grupach.
QUOTE Odpowiedź nie, jest prawidłowa, ponieważ traktujemy z szacunkiem osoby niepełnosprawnym oraz osoby chore (zaliczmy też ludzi w śpiączce).
Nie wydaje mi się, żeby można było do tych przypadków stworzyć regułę.
QUOTE To, że uważa się ludzi w śpiączce za osoby wegetujące jest paranoją !
Z punktu widzenia etyki, oraz wielu ideologii - owszem. A przy podejściu naukowym?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 27/12/2014, 16:12) Z punktu widzenia etyki, oraz wielu ideologii - owszem. A przy podejściu naukowym?
Jeśli chodzi o podejście naukowe, to dopiero nie ma nic wspólnego z wegetacją! 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Przypadkiem nie na stworzenie stadne, ze skłonnościami do pognębienia sąsiadów, a także ziomków, kiedy jest okazja?
Tego typu stwierdzenie jest równie prawdziwe co te według którego natura stworzyła człowieka ze skłonnościami do empatii, współczucia i pomagania innym ludziom.
CODE A którego punktu z definicji zwierzęcia stadnego człowiek nie spełnia?
Może dlatego że człowiek dla siebie jest ważniejszy niż stado.
W każdym bądź razie u ludzi najbardziej rzucające się w oczy jest to iż potrafią powiedzieć nie swoim czynnikom deterministycznym, przede wszystkim tym wynikającym z biologii. Mogę być spragniony i nie napić się wody. Mogę czuć pociąg do kobiety, ale od razu na nią się nie rzucać. Mogę zostać wychowany aby czynić tak a nie inaczej, a postąpić całkiem odwrotnie.
CODE Z punktu widzenia etyki, oraz wielu ideologii - owszem. A przy podejściu naukowym? wink.gif
A jakie jest podejście naukowe?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Do Mirka:
QUOTE Jeśli chodzi o podejście naukowe, to dopiero nie ma nic wspólnego z wegetacją!
Uśmiechnąłem się. 
Do Michała:
QUOTE Tego typu stwierdzenie jest równie prawdziwe co te według którego natura stworzyła człowieka ze skłonnościami do empatii, współczucia i pomagania innym ludziom.
Dokładnie.
QUOTE Może dlatego że człowiek dla siebie jest ważniejszy niż stado.
Jakoś widzę mnóstwo wyjątków od tej reguły... No i, czy u zwierząt stadnych nie jest podobnie?
QUOTE A jakie jest podejście naukowe?
W tym momencie rezygnuję z tamtego pytania. Już widzę, gdzie to zmierza, i wiem, że na argumenty merytoryczne tego nie wygram.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 28/12/2014, 14:26) QUOTE Jeśli chodzi o podejście naukowe, to dopiero nie ma nic wspólnego z wegetacją! Uśmiechnąłem się.
A i z wegetacją rozumianą metaforycznie niewiele. Co kilka miesięcy świat obiega wieść, że z takiej "wegetacji", co to lekarze żadnych szans nie dawali ktoś wychodzi. I jeszcze w dodatku bywa, że mówi, że słyszał jak go chcieli "leczyć"...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE
Jakoś widzę mnóstwo wyjątków od tej reguły... No i, czy u zwierząt stadnych nie jest podobnie?
Jednak u zwierząt jest to normą, w przypadku ludzi to ludzie decydują(oczywiście ich decyzja jest "czymś tam" zdeterminowana, ale nie jest konsekwencja samego determinizmu) jak postępują, ludzie dobrze wychowani mogą postąpić źle, wychowani źle dobrze, mogą nie napić się wody pomimo że mają ku temu okazje i są spragnieni.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
26/12/2014, 14:11
