|
|
Starozytna Palestyna
|
|
|
|
'Zasymilowani' to dość łagodne określenie na eksterminację (z woli Bożej zresztą). To prawda, Arabowie zasiedlili Palestynę dość późno, bo dopiero w I tysiącleciu n.e. Współcześni Palestyńczycy to Arabowie, którzy nie mają nic wspólnego z Filistynami (hebr. Peleset) od których pochodzi nazwa tej krainy.
Choć zarówno Izraelczycy, jak i Palestyńczycy nawiązują do tamtego starożytnego ludu, z którym walczył król Dawid.
Jeszcze w kwestii nazewnictwa: - Izraelici - to Żydzi z czasów starożytnego królestwa Izrael. - Izraelczycy - to obywatele współczesnego Państwa Izrael. - Żydzi, Hebrajczycy - nazwa ogólna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mówiąc zasymilowani miałem na myśli.. zasymilowani. Hebrajczycy podbijając Kanaan przyswoili sobie kulturę, język i pismo Kananejczyków. Podbój to nie jest może pokojowe określenie, ale o eksterminacji nie ma mowy. Wedle badań antropologicznych to raczej Hebrajczycy rozpłynęli się wśród ludności podbitej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Oczywiście mieszkać mogą tam sobie jedni i drudzy, ale tworzenie państwa arabskiego na terenach historycznej Judei, to tak jakby stworzyć żydowskie państwo ze stolicą w Mekce. Jeśli przez 1300 lat Żydzi tam pomieszkają i staną się większością - czemu nie.
QUOTE A jeżeli nawet uznać Palestyńczyków za potomków starożytnych Filistynów (nazwa Palestyna od nich się wzięła) to można uznać ich prawa jedynie do strefy Gazy. Tłumaczenie przynależności Palestyny spadkiem po Filistynach rzeczywiście raczej nie ma sensu. Jeśli już, to może chodzić o Kanaanejczyków z czasu przed podbojem żydowskim.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(hodoor @ 30/06/2008, 21:46) Hebrajczycy podbijając Kanaan przyswoili sobie kulturę, język i pismo Kananejczyków. Niestety, to co napisałeś nie ma żadnego potwierdzenia w źródłach, choć jest to chwytliwa XIX-wieczna teoria. Było dokładnie odwrotnie.
QUOTE(hodoor @ 30/06/2008, 21:46) Wedle badań antropologicznych to raczej Hebrajczycy rozpłynęli się wśród ludności podbitej. Jakie "badania antropologiczne" obejmujące okres Podboju masz na myśli???
|
|
|
|
|
|
|
|
Język Hebrajski i Fenicki są ze sobą blisko spokrewnione i zaliczają się do kananejskiej gałęzi języków semickich, co potwierdza to co pisałem. Alfabet hebrajski wywodzi się od alfabetu aramejskiego i wcześniejszego fenickiego. Nawet Biblia wspomina o Hebrajczykach oddających cześć Baalowi, bóstwu fenickiemu.
A co do badań antropologicznych, to nie ma wielkich zmian ludności sprzed i po podboju Kanaanu przez Hebrajczyków.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(elkana @ 1/07/2008, 22:25) QUOTE(hodoor @ 30/06/2008, 21:46) Hebrajczycy podbijając Kanaan przyswoili sobie kulturę, język i pismo Kananejczyków. Niestety, to co napisałeś nie ma żadnego potwierdzenia w źródłach, choć jest to chwytliwa XIX-wieczna teoria. Było dokładnie odwrotnie.
Dowody??
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|