Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kto jest najważniejszy w historii ?
 
Kto jest najważniejszy w historii?
jednostki [ 27 ]  [49.09%]
małe grupy ludzi [ 10 ]  [18.18%]
lokalne społeczeństwa [ 3 ]  [5.45%]
narody [ 11 ]  [20.00%]
kontynenty [ 4 ]  [7.27%]
Suma głosów: 55
Goście nie mogą głosować 
     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 7/02/2006, 2:55 Quote Post

Taka typologia wydaje się moim zdaniem trochę zbyt uproszczona. Przede wszystkim powodem jest zmienność czynnika oddziałującego na historię w czasie.

Początkowo rozwój determinowały grupy lokalne, głównie z powodu odcięcia poszczególnych ośrodków rozwoju cywilizacyjnego. W miarę czasu rozwój religii i społeczeństw spowodował powstanie całych bloków kulturowych (chrześcijański, islamski) - co może odpowiadać typowi kontynentu, który podał Piotpal. Obecnie jednak jak i również w większości dziejów historycznych skłaniałbym się ku traktowaniu ludzkości jako całości dążącej do wspólnych celów i bardziej lub mniej oddziałujących w stronę konkretnych zmian. Konflikty powstawały bardziej jako tło tych przeobrażeń i nie są zagadnieniem kluczowym, co eliminuje narody. Jednostki zaś były jedynie nośnikiem i pierwszą iskrą postępu cywilizacyjnego i motoru historii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej