Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Referendum 1946, wez udział w Referendum
 
Jak bys zaglosowal/a w Referendum 1946?
3xTAK [ 29 ]  [24.58%]
NIE i 2xTAK [ 17 ]  [14.41%]
2xNIE i TAK [ 26 ]  [22.03%]
3xNIE [ 21 ]  [17.80%]
siedze w lesie [ 19 ]  [16.10%]
nie siedze w lesie i nie biore udzialu [ 0 ]  [0.00%]
nie zadawajcie mi takich pytan [ 6 ]  [5.08%]
Suma głosów: 118
Goście nie mogą głosować 
     
gaj777
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 74
Nr użytkownika: 46.842

Kamil
Zawód: uczeñ, wikipedysta
 
 
post 3/08/2008, 18:30 Quote Post

1 - JAK NAJBARDZIEJ, Senat dzisiaj również nie powinien istnieć


2 - NIE, bo chodzi o nacjonalizację i wprowadzenie typowo socjalistycznej gospodarki


3 - TAK, TAK I JESZCZE RAZ TAK, po co nam łąki i bagna Ukrainy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
savoy
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 189
Nr użytkownika: 46.818

Zawód: BANITA
 
 
post 18/08/2008, 16:21 Quote Post

QUOTE(NesT @ 3/06/2006, 18:34)
QUOTE(Kamikadze @ 13/12/2004, 23:29)
1. Nie
2. Nie
3. Tak

Nie głosowałbym nad zniesieniem  senatu bo był on jedynym utrudnieniem dla komunistów.
Nie głosowałbym na reformy społeczno-gospodarcze bo podobne reformy wprowadzili bolszewicy w ZSRR i dobrze to to nie wyszło
A granice... zawsze to lepiej jak wiecej biggrin.gif
*




No nie wiem czy więcej...
A "zachodnia ukraina" i "zachodnia białoruś" ?? A Lwów? A Wilno? Przecież te ziemie należały do II RP. Co prawda odzyskaliśmy Wrocław, Opole, Szczecin i kilka innych miast, ale zauważ, że straciliśmy dużo ziem, znacznie więcej niż dawały nam nowe granice.

Kolejnym ciekawym faktem jest to, że w referendum nie spytano o akceptację kształtu powojennych wschodnich granic... ciekawe czemu? wink.gif
*


Dość odważna teza z tym negatywnym wynikiem zamiany ziem.
Zapomniałeś o wojnie z Ukraińcami o wschodnią granicę i samostnijną Ukrainę?
Natomiast oczywiście nikt się nie wczuł w ówczesną sytuację tak jak prosił Anakin.
To co wiemy dziś o ustroju politycznym i gospodarczym wtedy właśnie wprowadzanym nie było takie oczywiste wówczas. Gdybyście byli bezrolnymi chłopami albo pamiętali przedwojenne wieloletnie bezrobocie nie jestem taki pewien waszych dzisiejszych wyborów.
Negowanie granic państwa to już całkowite kuriozum. W jakimś wątku pisałem już o przedwojennych pracach polskich naukowców, którzy uzasadniali konieczność oparcia granic o Odrę i Szczecin.
Proponuję też zajrzeć na wątki o naszych granicach i zyskach i stratach jaki dały nam zamiany granic.
Według mnie biorąc oczywiście pod uwagę ówczesne uwarunkowania - jedynie na pierwsze pytanie można by odpowiedzieć nie choć nie bardzo wiem po co dziś wydajemy masę szmalu na tę "Izbę Refleksji" pieniądze całkiem wyrzucone w błoto.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Norman91
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 46.618

Pawel Koc
Zawód: uczen
 
 
post 18/08/2008, 17:34 Quote Post

1. tak
2. nie
3. tak

Nie wiem po co w Polsce jest Senat przy takich uprawnieniach Sejmu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
rower
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 711
Nr użytkownika: 40.288

Zawód: historyk
 
 
post 20/08/2008, 10:42 Quote Post

po co nam łąki i bagna Ukrainy...
i właśnie przez takie nieuctwo i myslenie tylko na teraz dostajemy w d... na każdym kroku. jakoś Rosja walczy o kawałki gór (Osetię) co przy jej terytorium stanowi mniejszą powierzchnię niż u mnie ksiązka na biurku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 31/08/2008, 0:19 Quote Post

Ja również
1.Nie
2.Nie
3.Tak

Senat nie był potrzebny i obecnie także nie jest. Dobrze funkcjonujący sejm w zupełności wystarczy. Proponowane reformy były bodajże wprowadzane w ZSRR i wielkiego postępu z tego powodu nie było. A kwestia ziem wiadoma.
Zreszta jakbyśmy nie zagłosowali na miejscu naszych rodaków w '46 to i tak wszystko zostałoby przerobione.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 31/08/2008, 7:53 Quote Post

1.nie
2.tak
3.tak
W sumie nie tyle chodziło o obronę "izby refleksji", co zaznaczenie odrębnego stanowisko od PPR i spółki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
rower
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 711
Nr użytkownika: 40.288

Zawód: historyk
 
 
post 31/08/2008, 11:03 Quote Post

a własnie wróciłem z AAN i przypadkiem znalazłem kolejne dowody na sfałszowanie referendum. teraz tylko poczekam na xero...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Thiodorow
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 236
Nr użytkownika: 43.788

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: analityk
 
 
post 31/08/2008, 20:54 Quote Post

Nie - senat mógł być hamulcowym nowej władzy radzieckiej w Polsce
Nie - na większości ofiarowanych na łaskawie przez tow. Stalina terenów nie było Polskich właścicieli. Można było, co też zrobiono, wywłaszczyć Niemców a ziemię rozdać. Mój konserwatyzm się burzy, sad.gif ale można by zmniejszyć poparcie dla PPR.
Tak - darowanemu koniowi itd. A wschód był już utracony sad.gif

Ale jak powiedział Wielki Przywódca:

Nie ważne kto głosuje. Ważne kto liczy głosy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Husarz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 791
Nr użytkownika: 1.222

 
 
post 31/08/2008, 21:03 Quote Post

QUOTE
"Czy chcesz utrwalenia w przyszłej konstytucji ustroju gospodarczego zaprowadzonego przez reformę rolną i unarodowienie podstawowych gałęzi gospodarki narodowej, z zachowaniem ustawowych uprawnień inicjatywy prywatnej?"


Ówcześni mogliby pomyśleć, że jest to spory postęp w porównaniu do sytuacji sprzed wojny. Mamy reformę rolną, mamy upaństwowienie np kopalń (przed wojną przecież niemieckich) a do tego zostaną zachowane prawa do "inicjatywy prywatnej". Przypuszczam, że jak na rok '46 nie brzmi to najgorzej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej