|
|
Wcześniejsze uwłaszczenie w Królestwie Polskim
|
|
|
|
Do założenia tematu zainspirował mnie post moderatora chassepota z tematu o hipotetycznej monarchii polsko-pruskiej:
QUOTE(chassepot @ 19/04/2016, 13:54) Mikołaj I w końcówce lat 30-tych XIX wieku sondował możliwość przeprowadzenia akcji uwłaszczeniowej na obszarze Królestwa Kongresowego mając zamiar przetestować jego skutki na zachodnich peryferiach imperium (mimo powstania listopadowego nadal - jak widać - władcy rosyjscy traktowali je jako poletko doświadczalne i wzór dla reszty państwa). Skończyło się jednak na sondowaniu. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=66463&st=105#
Co by było gdyby jednak Mikołaj II postanowił - w ramach eksperymentu - przeprowadzić uwłaszczenie w Królestwie? Czy przyspieszyłoby to jego rozwój gospodarczy, który w okresie "Nocy paskiewiczowskiej" mocno przyhamował? Czy rozwiązanie kwestii chłopskiej wyeliminowałoby Powstanie Styczniowe?
Ten post był edytowany przez Mort: 21/09/2017, 14:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Pierw by musiał napisać chassepot coś więcej. Nie wiemy nic o tym jakie to miało być uwłaszczenie, takie jak 30 lat później w KP czy może na modłę pruską?
Ten post był edytowany przez Realchief: 21/09/2017, 17:24
|
|
|
|
|
|
|
|
O tym uwłaszczeniu pisał dość ogólnie Grzybowski w "Historii gospodarczej Polski do 1864 r." - podręczniku uniwersyteckim na wydziałach ekonomicznych z lat 20-30 tych XX wieku, który wznawiano do lat 60-tych XX wieku.
Pozycja ta ma tę wadę, iż bibliografia i źródła są zamieszczone na antyczną modłę, tj. zbiorowo na koniec każdego rozdziału, w związku z czym identyfikacja skąd pochodzi podana informacja jest nieco utrudniona.
Podejrzewam jednak, że do połowy przyszłego tygodnia nie znajdę czasu na zajrzenie tam i podjęcie próby udzielenia odpowiedzi na pytanie. Natomiast teraz mogę tylko rzec, że kwestia zniesienia pańszczyzny jako renty odrobkowej była poruszana w ówczesnym piśmiennictwie i była przedmiotem licznych dyskusji w środowiskach ziemiańskich. O ile wielka własność ziemska co do zasady nie widziała oporów dla jakiejś formy uwłaszczenia, to najwięcej protestów było ze średniej warstwy ziemiańskiej. Głównym powodem było to, że przejście z gospodarki pańszczyźnianej - nie wymagającej nakładów finansowych było nad wyraz kłopotliwe dla właścicieli ziemskich nie dysponujących nadmiarem gotówki, często żyjącej na kredyt (przynajmniej w rozumieniu za pieniądze z kontraktacji - przysłowiowe zboże na pniu ). Przejście na samodzielną uprawę folwarku - tj. własnym sprzętem i pracownikami najemnymi wymagało nakładów finansowych. Nie zapominajmy o tym, że po powstaniu listopadowym został powiększony podatek ziemski tzw. kontyngens liwerunkowy, który obok podatku ofiary był jednym z podstawowych obciążeń dochodu z rolnictwa. Oba te podatki zostały - nie pamiętam teraz dokładnie kiedy, ale chyba w końcówce lat 40-tych lub na początku 50-tych XIX wieku scalone w jeden podatek ziemski i przy okazji obciążenia zostały zwiększone.
Stąd tak wielu ziemian zostało "wysadzonych z siodła" po uwłaszczeniu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak tam chassepot, znalazłeś już te dane?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|