Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Asłan Maschadow , 1951 - 2005
     
Szopisko
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 3.110

 
 
post 8/03/2005, 22:31 Quote Post

Dziś rosyjskie wojsko podało informacje o śmierci prezydenta Asłana Maschadowa - potwierdziła to czeczeńska strona...

Dla mnie jest to dowód na to, że Rosja nie chce zakończyć czeczeńskiej wojny - zgładziła chyba ostatniego człowieka, z którym można było rozmawiać o pokoju, który mógł doprowadzić do tego by partyzanci złożyli broń i zakończyli wojnę.

Teraz do głosu dojdzie Szamil Basajew, który ze swoim fundamentalizmem doprowadzi do kolejnych krwawych tragedii. Ale wydaje mi się, że Putinowi taki BAsajew jest potrzebny. Zapytacie po co ?? Po to, żeby pod płaszczykiem walki z terroryzmem i zapewnienia bezpieczeństwa móc umacniać swoją władzę.

Powiem szczerze jest mi bardzo przykro - Maschadow, zawsze potępiał terroryzm, zawsze opowiadał się za rozmowami...

Jego śmierć - to tragedia dla Czeczenów, ale i dla Rosji - nie oszukujmy się wraz z jego śmiercią nie zakończy się wojna...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 8/03/2005, 22:51 Quote Post

gloria victis

zgadzam sie w zupelnosci z Szopiskiem.
Aslan stal sie szczegolnie niebezpieczny dla Rosjan gdy z determinacja zmierzal do pokoju chocby za cene jednostronnych decyzji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Gaius_Corvus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 4.190

 
 
post 9/03/2005, 8:06 Quote Post

Jednego złego człowieka mniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
josip
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 3.146

 
 
post 9/03/2005, 11:53 Quote Post

Mordując A.Masładowa prezydent Putin pokazał nazbyt wyraźnie kim jest i o co tu tak naprawdę chodzi.Ważnym jest teraz to,jak na ten bestialski mord zareaguje świat.
W każdym razie można się spodziewać,że krew po obu stronach poleje się strumieniami.
Obym się mylił: ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
123
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 305

 
 
post 9/03/2005, 12:05 Quote Post

zawsze uważałem, że bez czeczeńskich terrorystów świat byłby lepszy. Nigdy nie zaliczałem do nich Maschadowa. Szkoda faceta.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Szopisko
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 3.110

 
 
post 9/03/2005, 12:24 Quote Post

QUOTE(Gaius_Corvus @ Mar 9 2005, 09:06 AM)
Jednego złego człowieka mniej.
*



Jeżeli tak postrzegasz tę sytuację oznacza to, że nie masz zielonego pojęcia o:
1. sytuacji w Czeczeni
2. postaci jaką był MAschadow
3. poglądach i działaniach Maschadowa
4. tym, że jest - a właściwie była różnica między Maschadowem i Basajewem.

O ile Basajew jest terrorystą (pomijam fakt dlaczego i w jakich okolicznościach stał się nim) - o tyle o Maschadowie nie można tak powiedzieć.

Gdybyś jeszcze w jakiś sposób argumantował twierdzenie, które napisałeś możnaby dyskutować - ale w takim przypadku nie ma najmniejszego sens...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
josip
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 3.146

 
 
post 9/03/2005, 13:34 Quote Post

QUOTE
O ile Basajew jest terrorystą (pomijam fakt dlaczego i w jakich okolicznościach stał się nim) - o tyle o Maschadowie nie można tak powiedzieć.


I dobrze "Szopisko",żę tak to ująłeś.Słowo terrorysta może być użyte niemal wszędzie tam,gdzie walka o wolność jednych nie podoba się drugim.
Na przykład dla Irakijczyków nasze wojska też mogą być postrzegane(i kto wie czy nie są)jako terroryści,najeźdźcy czy okupanci.A przecież nasze narodowe zdanie w znakomitej większości jest w tym temacie zgoła inne. ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Animal
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 4.211

 
 
post 9/03/2005, 14:15 Quote Post

Zgadzam się z twierdzeniem że zabicie Asłana Maschadowa spowoduje przedłużenie wojny na kolejne lata. Był on jedynym umiarkowanym politykiem czeczeńskim, który cieszył się autorytetem w społeczeństwie czeczeńskim, ale też wśród dowódców polowych. Moim zdaniem tylko on mógł mieć jakiś wpływ na Szamila Basajewa, który teraz został jedynym znanym i zasłużonym w poprzednich walkach z Rosjanami dowódzcą. Teraz wszyscy chcący walczyć będą skupiali się wokół niego, co nic dobrego nie przyniesie.
Co do wypowiedzi Gaiusa, to świadczy ona o tym, że jednak są ludzie ktorzy wierzą w kremlowską propagandę, która zrównuje Maschadowa z Basajewem i bin Ladenem , a Czeczenów a Al-Kaidą.

A swoją drogą, ciekawi mnie ile w sondażach zyska car Władimir Władimirowicz Putin, któremu jak wiemy, poparcie ostatnio spadło.


 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
August II Mocny
 

Spamer!
****
Grupa: Banita
Postów: 434
Nr użytkownika: 2.434

 
 
post 9/03/2005, 15:13 Quote Post

Czopisko ma rację Maschadow chciał pokoju, dyplomatycznie załatwić kwestie czeczenii, zaś Maschadow, to zupełnie inny przywódca, on tylko rozlewem krwii chce to załatwić, teraz po śmierci tego co ich rozdzielał i chciał pokoju wojna rozpęta się na dobre...... ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 9/03/2005, 15:55 Quote Post

QUOTE(August II Mocny @ Mar 9 2005, 04:13 PM)
Czopisko ma rację Maschadow chciał pokoju, dyplomatycznie załatwić kwestie czeczenii, zaś Maschadow, to zupełnie inny przywódca, on tylko rozlewem krwii chce to załatwić, teraz po śmierci tego co ich rozdzielał i chciał pokoju wojna rozpęta się na dobre...... ph34r.gif
*



czy ten co ich rozdzielal nie nazywal sie przypadkiem... Maschadow? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Szopisko
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 3.110

 
 
post 9/03/2005, 17:36 Quote Post

QUOTE(August II Mocny @ Mar 9 2005, 04:13 PM)
Czopisko ma rację ph34r.gif
*



SZopisko - a nie czopisko!!

Ale, że ma rację to się zgadza smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
August II Mocny
 

Spamer!
****
Grupa: Banita
Postów: 434
Nr użytkownika: 2.434

 
 
post 10/03/2005, 16:37 Quote Post

Anakinie oczywiści mówiłem że Basajew chce wojny-sorry
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Filip II
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.011
Nr użytkownika: 3.493

 
 
post 11/03/2005, 16:30 Quote Post

A czego spodziewaliscie sie po starym towarzyszu z KGB. Rosja walczy z czeczeńskim zamachami,rosyjskim terrorem. I nigdy nie bedzie miedzy nimi pokoju jesli dalej beda tak robic...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
orz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.201

 
 
post 11/03/2005, 20:44 Quote Post

a moze wiecie jaki byl stosunek Maschadowa do zbrodniczego ataku na szkole ? czy mogl zapobiedz? czy byl jednym z inicjatorow? Odpowiedż na te pytania wyjasni wszystko i dalsza dyskusja bedzie zbedna.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Szopisko
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 3.110

 
 
post 11/03/2005, 21:01 Quote Post

QUOTE(orz @ Mar 11 2005, 09:44 PM)
a moze wiecie jaki byl stosunek Maschadowa do zbrodniczego  ataku na szkole ? czy mogl zapobiedz? czy byl jednym z inicjatorow? Odpowiedż na te pytania wyjasni wszystko i dalsza dyskusja bedzie zbedna.
*



Chętnie wyjaśnie.

Maschadow tuż po ataku na szkołę (nie pamiętam czy było to kilka godzin po - czy kilka dni po) potępił zamach, zaznaczył, że nie ma z tym nic wspólnego i nie wiedział nic o planach. Dodał rzecz jasna, że jest to również efekt rosyjskiej polityki w Czeczenii - no ale to - to chyba wie każdy, kto trochę śledzi wydarzenia na Kaukazie.

I trudno mu nie wierzyć - to był przecież radziecki oficer - zawsze uważał, że terror nie jest sposobem na rowiązaniem problemu - że w czasie wojny można atakować tylko wojskowe obiekty...

A czy mógł zapobiec?? Czeczenia jest krajem chaosu - od dłuższego czasu partyzantka czeczeńska też jest rozbita - wydaje mi się, że Maschadow nie mógł zapobiec atakowi - nawet gdyby o tym wiedział...

Wojciech Jagielski napisał smutną prawdę - "nie po raz ostatni zginął z rąk rosyjskich czeczeński prezydent, ale chyba po raz ostatni zginął za to, że wyciągnął rękę po zgodę".

Też wątpie czy w najbliższym czasie ktoś wyciągnie rękę do zgody... No bo kto???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej