Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ariel Sharon, 1928 - 2014
     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.803
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 30/01/2006, 17:24 Quote Post

Wybory wygrał Hamas, moze to bedzie nadzieja na pokój bo tylko twardy(Hamas) z twardym(Likud), moga sie dogadac. 1234 o tym dziecku pisze juz kolejny z rzędu post. I dalej nie rozumie że to wypadek, a nie celowe działanie jak wysadzenie sie w autobusie z dziecmi(terrorysta wchodzac niby nie zauwazył że akurat dzieci jada a nie zołnierze?)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.911
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 1/02/2006, 19:59 Quote Post

Rozumiem że czeczeńskie szachidki to też wypadek.
I wypadkiem jest niedopuszczenie karetki do rannych Palestyńczyków.
A co do izraelskiej sceny politycznej, to chyba raczej wygra tam ta nowa partia, większośc Likudu do niej poszla (az dziw, że we Wproście o tym jeszcze nie wiedzą)
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.803
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 1/02/2006, 21:03 Quote Post

Byc moze wygra Kadima. Kto wie...
A we Wprost o takiej mozliwosci wiedza. Nie bede wdawał się w dyskusje bo mi brak na to czasu, a tobie argumentów. Ty wiesz swoje, ja wiem swoje i chyba tak juz zostanie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 2/02/2006, 8:42 Quote Post

Moim zdaniem trzeba cofnąć się w czasie do początku obecnego państwa Izraelskiego, załozonego na terytorium PALESTYŃSKIM w 1947r. Otóż przybywajacy ciągle nowi(ocaleni z holocaustu)Żydzi musieli mieć tereny pod osadnictwo(jakkolwiek trochę dziwnie brzmi nazwa ,,osadnik" bo przecież w XXw nie było terenów nie zamieszkałych, no może z wyjatkiem Antarktydy). Państwa zwycięskie po II WŚ (USA, W. Brytania, Francja) miały kaca moralnego. Powód: holocaust.Dano więc osadnikom pomoc gospodarczą, a takze militarną.
Zaczęła się kręcić wzajemna spirala nienawiści.Do czego to doprowadziło - widzimy dziś. Konia z rzędem temu, kto rozwiąże ten węzeł gordyjski.
pzdr.
 
Post #34

     
Tanatos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.073

Zawód: milosny :(
 
 
post 23/05/2006, 10:29 Quote Post

QUOTE
Moim zdaniem trzeba cofnąć się w czasie do początku obecnego państwa Izraelskiego, załozonego na terytorium PALESTYŃSKIM w 1947r. Otóż przybywajacy ciągle nowi(ocaleni z holocaustu)Żydzi musieli mieć tereny pod osadnictwo(jakkolwiek trochę dziwnie brzmi nazwa ,,osadnik" bo przecież w XXw nie było terenów nie zamieszkałych, no może z wyjatkiem Antarktydy). Państwa zwycięskie po II WŚ (USA, W. Brytania, Francja) miały kaca moralnego. Powód: holocaust.Dano więc osadnikom pomoc gospodarczą, a takze militarną.


Jesli jestes w stanie poprzec te opinie jakimis zrodlami to zrewolucjonizujesz obecny poglad na sprawy Bliskowschodnie. Czekam z niecierpliwoscia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 23/05/2006, 10:53 Quote Post

Z całym szacunkiem Tanatosie, Którą tezę mam poprzeć jakimiś źródłami? Czy tą, że nie ma obecnie terytoriów niezamieszkałych potrzebujących osadnictwa (a ostatnio, mimo pozornego uspokojenia na linii Palestyńczycy - Izrael słychać o rozbudowie nowych osiedli), czy tą, że po II WŚ na tereny Paestyny przyjeżdzali ocalali z holocaustu Izraelici, czy też tą, że Zwycięskie Państwa poczuwały się do winy, że w żaden sposob nie pomogły Żydom w holocauście, w związku z czym pomogły im (gospodarczo i militarnie) w wojnie z Arabami?
P.S. Wiem jakiej jesteś narodowości, i w żaden sposób nie zamierzam cię obrazić czy prowokować, pragnę tylko, żebyś przyjął do wiadomości mój punkt widzenia na naprawdę trudne sprawy palestyńsko - izraelskie.
pzdr.
 
Post #36

     
Tanatos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.073

Zawód: milosny :(
 
 
post 12/06/2006, 0:33 Quote Post

Teze, jakoby uciekinierzy z Europy otrzymywali jakakolwiek, a zwlaszcza militarna, pomoc od panstw Europejskich, czy tez USA. Teze, jakoby Izrael powstal w 47 roku. Teze, jakoby brytyjska ziemia mandatowa, nadana dekretem Ligi Narodow z 1923 roku, byla ziemia Palestynska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 15/01/2014, 23:56 Quote Post

Ostatnio odchodzi z tego świata wiele znamienitych osób. Prymas Glemp, Tadeusz Mazowiecki, Nelson Mandela a teraz Żyd polskiego pochodzenia, były premier Izraela, Ariel Szaron. Ostatnie osiem lat swojego życia spędził w śpiączce. Niech spoczywa w pokoju.
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 16/01/2014, 11:54 Quote Post

Wbrew temu, co można słyszeć z różnych stron po jego śmierci, Ariel Szaron nie był człowiekiem pokoju. Był człowiekiem wojny - walczył i wojował przez całe życie. Nie zawsze fair, podobnie zresztą jak jego przeciwnicy. Abstrahując już od Sabry i Szatili - rozkazał rozwalić cały hotel tylko dlatego, że spodziewał się, że tam jest Arafat. Arafata nie było, za to zginęły osoby totalnie postronne.

Był człowiekiem wojny - miejmy nadzieję, że odnajdzie pokój po śmierci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.469
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 16/01/2014, 13:25 Quote Post

QUOTE(Blake @ 16/01/2014, 11:54)
Wbrew temu, co można słyszeć z różnych stron po jego śmierci, Ariel Szaron nie był człowiekiem pokoju. Był człowiekiem wojny - walczył i wojował przez całe życie. Nie zawsze fair, podobnie zresztą jak jego przeciwnicy. Abstrahując już od Sabry i Szatili - rozkazał rozwalić cały hotel tylko dlatego, że spodziewał się, że tam jest Arafat. Arafata nie było, za to zginęły osoby totalnie postronne.

Był człowiekiem wojny - miejmy nadzieję, że odnajdzie pokój po śmierci.
*



Człowiek wojny - jak większość żołnierzy. Nic dziwnego smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.243
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/01/2014, 11:36 Quote Post

Witam!

Ot, odszedł wielki człowiek, mocno kontrowersyjny-dla jednych kawał bandziora, dla innych mąż opatrznościowy-a to jedna z tych postaci, co do których obydwie opinie są prawdziwe. Tak czy siak, wielkim człowiekiem był-bo potrafił się dogadać z najgorszym wrogiem dla wspólnego dobra.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 17/01/2014, 15:44
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 17/01/2014, 12:48 Quote Post

Vitam

Dobrze Rysiu popisałeś sobie , nakrzyczałeś , poplułeś , wystarczy ? (Lancaster)

Tak, wystarczy. User Lancaster jest z nami wystarczająco długo, by doskonale wiedzieć, że tu nie onet. Niestety, nie po raz pierwszy o tym zapomina. Wpis w akta. Łagodnie tylko jeden - choć tak staremu wróblowi z Forum należałoby chyba wpisać dwa. Właśnie przez to, że jest już z nami parę lat, a noblesse oblige

Dopóki nie było procesu i skazującego wyroku - jest niewinny (Elchullogrande)

Poprzestańmy więc na radostnej konstatacji, że Lenin, Stalin et cetera są niewinni, jako ze nie zostali skazani przez sąd. I na tym kończymy sprawę komunistycznych i nazistowskich zbrodniarzy w niniejszym wątku. Bo nawet uznając Szarona za zbrodniarza, to daleko mu do Adolfa czy Józefa. Znaj proporcją, mocium panie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.658
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 17/01/2014, 15:52 Quote Post

Troche postow wylecialo.
Jest taka zasada, ze o zmarlym pisze sie albo dobrze albo nic.
A rozkrecanie pyskowki w watku o zmarlym to duze NO NO.
Moderator N_S


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 18/01/2014, 10:37 Quote Post

Dziwne słowa w ustach historyka, ostatecznie piszącego w dużej przewadze o gościach, którzy zmarli. O żadnej z postaci historycznych nie mozna już pisać źle, czy tylko o wybranych? Proszę o wykładnię. Zwłaszcza, że wykasowano w przewadze moje posty, charakteryzujące Szarona jako szkodnika, którym w rzeczy samej był. Dla swojego i innych ludzi, którzy z jego polecenia albo autoryzacji cierpieli.

Za ad personam moich interlokutorów nie odpowiadam, żeby nie nie było.

W temacie o Kadafim nie spotkałem się, żeby ktoś blokował negatywne komentarze, nawet wtedy, gdy go skatowali w rowie przy drodze.

Ten post był edytowany przez Ryszard Lwie Serce: 18/01/2014, 10:37
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.469
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 18/01/2014, 11:00 Quote Post

QUOTE(Ryszard Lwie Serce @ 18/01/2014, 10:37)
Dziwne słowa w ustach historyka, ostatecznie piszącego w dużej przewadze o gościach, którzy zmarli. O żadnej z postaci historycznych nie mozna już pisać źle, czy tylko o wybranych? Proszę o wykładnię. Zwłaszcza, że wykasowano w przewadze moje posty, charakteryzujące Szarona jako szkodnika, którym w rzeczy samej był. Dla swojego i innych ludzi, którzy z jego polecenia albo autoryzacji cierpieli.

Za ad personam moich interlokutorów nie odpowiadam, żeby nie nie było.

W temacie o Kadafim nie spotkałem się, żeby ktoś blokował negatywne komentarze, nawet wtedy, gdy go skatowali w rowie przy drodze.
*



Błagam, chcesz teraz powiedzieć, że Ty jedynie charakteryzowałeś go poprzez porównania tego premiera demokratycznego kraju do Stalina i Hitlera? No, takie porównania rażą każdego myślącego człowieka, więc wybacz. Sami Izraelczycy nie uznają go za strasznego szkodnika, który wyrządził im wiele złego, dlaczego więc chcesz im wmawiać, że mają inaczej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej