Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
125 Strony « < 97 98 99 100 101 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Donald Trump, 45 prezydent USA
     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 24/03/2018, 10:03 Quote Post

Bolton był jednym z architektów wpakowania USA w wojnę w Iraku jaka zakończyła się niespecjalnym sukcesem USA. Ciekawe czy znalazł już broń chemiczną jaka ponoć w Iraku była...
 
User is offline  PMMini Profile Post #1471

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.054
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 24/03/2018, 14:15 Quote Post

Drogi Delwinie!
Dlaczego twierdzisz o tym "niespecjalnym suksesie" w Iraku? confused1.gif

Oczywiscie rozumiem, ze z jak najbardziej prostego powodu spowodowanego tym, ze ta "imperialistyczna hameryka" zaprowadzila na szafot pewnego faceta, ktory byl swego czasu uwazany za jednego z wiekszych "sojusznikow" tego cynicznego amerykanskiego "demokratyzmu"?

Rozumiem ten prosty fakt, ze dzieki "Irakowi" amerykanska przewaga technologiczna nad reszta swiata powiekszyla sie o te "dziesiat" lat. Siedze od okolo 40 lat w tym biznesie, wiec doskonale wiem, "o co biega". Ot, po prostu, potrzebny byl pewien wojskowy poligon, azeby "przetestowac", oraz rozwinac, najnowsze amerykanskie technologie militarne. A te (tylko!!!) kilka tysiecy amerykanskich dziewczyn i chlopakow, ktorzy oddali swoje zycie za tak zwane USofA, to jest najmniej wazna cena, azeby zaprowadzac na calym swiecie tak zwana "hamerykanska demokracje". Czy juz w tym momencie wyczuwasz wielki cynizm mojej wypowiedzi?

W odniesieniu do pewnego, malo co znaczacego kraiku, bedacego domena jeszcze mniej znaczacego "watazki", czyli goscia o imieniu i nazwisku Saddam Hussein, to po prostu, gdy on sie "skonczyl" (w swietle amerykanskich interesow geopolitycznych), to po prostu znaleziono odpowiedniego "chlopca do bicia"... i facet musial zawisnac na stryczku.

Nie zapominajmy przy tym, ze przeciez bylo w miedzyczasie tak zwane 9/11, wiec USA musialo kogos "ukarac"....i wierz mi, ze z mojego, czysto amerykanskiego punktu widzenia, (Almighty God bless America... pomimo faktu, ze jestem hardkorowym ateista), wybor byl jak najbardziej adekwatny, pomimo faktu, ze ktos tam zawinil, a koze powiesili!

Na dobre, czy tez na zle, ale tylko i wylacznie jeden kraj na swiecie jest w stanie "zaprowadzac demokracje" wedlug swojego widzimisie! Z definicji, to "widzimisie" rowna sie "widzimisie", wiec tak zwana swiatowa opinia publiczna, moze co najwyzej...oj...nie jestem w stanie napisac tego wprost, bez obawy, ze mnie moderatorzy nie zbanuja...dozywotnio!

Jednakze rozumiem, ze tak zwana Ameryks robi swoje, a...psy szczekaja, podczas gdy karawana idzie dalej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1472

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.788
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 24/03/2018, 15:00 Quote Post

Phouty, Irak jeszcze rozumiem, ale w Afganistanie wtopiliscie tyle kasy, że za nią moglibyście ten cały kraj kupić.
Biznesowo to jes wtopione przedsięwzięcie.
Poza tym Irak był fatalnie zarządzany, a teraz daliście go Iranowi, waszemu największemu wrogowi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1473

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.645
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/03/2018, 16:32 Quote Post

Phouty, jak się u was komentuje ostatnie pociągnięcia celne Trumpa (stal, aluminium)? Bo mnie wygląda, jakby konsolidował świat anglosaski (choć nie tylko), najprawdopodobniej w obliczu rozkręcenia konfliktu gospodarczego z Chinami. Ale nie wszystko pasuje mi tu do obrazka. Będę wdzięczny za jakieś profesjonalną analizę.

Ten post był edytowany przez emigrant: 24/03/2018, 16:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1474

     
Marek666
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 107
Nr użytkownika: 100.009

 
 
post 24/03/2018, 16:54 Quote Post

QUOTE(Phouty @ 23/03/2018, 21:47)
QUOTE(Marek666 @ 23/03/2018, 11:40)
Och Phouty, żeby się nie okazało, że znów musicie przepraszać za swoich co w chińskiej niew...,  poprawka w gościnie przez przypadek wylądują smile.gif
*



??? confused1.gif

Dzial fantazji historycznych, to nie tutaj.
*


Być może Amerykanie mają pamięć krótką ale to zdarzyło się naprawdę smile.gif https://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident czyli jak przeprosić nie przepraszając smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1475

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 516
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 24/03/2018, 16:58 Quote Post

QUOTE
Obama Administration legalized bump stocks. BAD IDEA. As I promised, today the Department of Justice will issue the rule banning BUMP STOCKS with a mandated comment period. We will BAN all devices that turn legal weapons into illegal machine guns.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/...286489410240514

Co Phouty o tym sądzisz?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1476

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.788
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 24/03/2018, 17:33 Quote Post

A co to jest bump stock?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1477

     
Arkan997
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 716
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 25/03/2018, 15:30 Quote Post

Polski analityk ma zaskakująco odmienne zdanie ws. wojny handlowej USA-Chiny. "Oba kraje wygrają"

Polecam, dobry artykuł.

Moim zdaniem Trump wystosował cła w idealnym momencie, 10 lat temu nikt by się nimi nie przejął zaś za 10 lat było by za późno.Phouty czytasz codziennie People's Daily, więc chyba już wiesz o co mi chodzi?
Chiny są na etapie budowania swojej klasy średniej m.in. tworzą bazę zdolności kredytowej czy przymierzają się na otwarcie pierwszych prywatnych banków.
Jakby tego było mało, Xi przed chwilą skonsolidował swoją władzę a i ona jest dość "krucha". Dostosowując się do regulacji, mógłby łatwiej przeprowadzić pewne reformy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1478

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.420
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 25/03/2018, 15:48 Quote Post

QUOTE
Rozumiem ten prosty fakt, ze dzieki "Irakowi" amerykanska przewaga technologiczna nad reszta swiata powiekszyla sie o te "dziesiat" lat. Siedze od okolo 40 lat w tym biznesie, wiec doskonale wiem, "o co biega". Ot, po prostu, potrzebny byl pewien wojskowy poligon, azeby "przetestowac", oraz rozwinac, najnowsze amerykanskie technologie militarne. A te (tylko!!!) kilka tysiecy amerykanskich dziewczyn i chlopakow, ktorzy oddali swoje zycie za tak zwane USofA, to jest najmniej wazna cena, azeby zaprowadzac na calym swiecie tak zwana "hamerykanska demokracje". Czy juz w tym momencie wyczuwasz wielki cynizm mojej wypowiedzi?


Raczej krótkowzroczność. Koszty interwencji - nieudanej bo Irak grawituje w kierunku Iranu jaki za USA nie przepada są takie, że US Army z okolicami się "lekko" zużyła "testując" genialne pomysły lekkich formacji (potrzeby okupacyjne są inne niż w przypadku poważniejszej wojny) podczas gdy "konkurencja" (przede wszystkim Chiny) skrupulatnie się bogaciły, na armię wydając ograniczone mimo wszystko środki. Phouty - może Ty i Twoi pracodawcy nieźle się pożywiliście, ale USA jako całość niekoniecznie jest do przodu...
 
User is offline  PMMini Profile Post #1479

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 25/03/2018, 17:25 Quote Post

A czy ten poligon nie był uważnie obserwowany przez resztę świata(znak zapytania). Także uważam że to była krótkowzroczność.

https://businessinsider.com.pl/finanse/hand...-zdanie/le12t1k
Autor przytacza tam jakieś liczby dotyczące strat związanych z własnością intelektualną. Skąd te szacunki i jak zostały obliczone (znak zapytania). Skąd pewność że kupię patent, wzór albo program etc. Skąd pewność że jestem gotów zapłacić tyle ile wycenia sprzedający. Poziom poszanowania praw własności intelektualnej jest bardzo zbieżny z zamożnością. Zbyt długie (arbitralnie ustalane) okresy ochrony sprawiają że własność intelektualna przynosi więcej szkód niż pożytku i powinna nazywać się "monopolem intelektualnym".
A przede wszystkim: w jaki sposób wzrost kosztów produkcji np. samolotów o ok. dwa procent ma wyjść na dobre producentom (tu USA) i importerom (tu Chiny), dziwna arytmetyka. Przecież to działa jak zwiększenie podatków (do czasu uruchomienia rodzimej produkcji). A to musi potrwać parę lat ponieważ to nie są palety drewniane albo gliniane zajączki. Nie wiemy jaki będzie wynik następnych wyborów i czy ewentualny nowy prezydent nie zmniejszy ceł. Czy wystarczy dokończyć mur aby powstrzymać napływ nielegalnych, czy też konieczne będzie budowanie jakichś zabezpieczeń na wybrzeżach. Bilans handlowy jest rzeczywiście dziwnie nierówny (szczególnie z Chinami). Może warto by było sprzedawać coś na co znajdzie się więcej chętnych.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 25/03/2018, 22:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #1480

     
Sghjwo
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 728
Nr użytkownika: 97.523

 
 
post 27/03/2018, 16:28 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 24/03/2018, 23:33)
A co to jest bump stock?
*


https://en.wikipedia.org/wiki/Bump_fire
 
User is offline  PMMini Profile Post #1481

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 23.645
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 27/03/2018, 17:11 Quote Post

Czyli po ludzku mówiąc jest to nałożenie na broń półautomatyczną takiego ustrojstwa, które powoduje, że strzelanie z niej wygląda jak z automatycznej, jak rozumiem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1482

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.054
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 27/03/2018, 20:25 Quote Post

W rzeczywistosci nie trzeba zakladac zadnego ustrojstwa, azeby moc strzelac "full auto".
Wystarczy odrobina treningu, ktory zabiera nie wiecej niz 5 minut dla osoby, ktora tego wczesniej w zyciu nigdy nie robila, oraz ma relatywnie male doswiadczenie z bronia, wiec kazdy moze obslugiwac bron w ten sposob. Bump-stock jest do tego wogole niepotrzebny.
https://www.youtube.com/watch?v=L2YLgLj8KVY
 
User is offline  PMMini Profile Post #1483

     
Arkan997
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 716
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 30/03/2018, 6:42 Quote Post

Prezydent Donald Trump ma zamiar ukarać imigrantów, którzy zdecydują się na przyjęcie jakichkolwiek benefitów lub zasiłków publicznych w USA.

QUOTE
Mowa tutaj zarówno o zasiłkach stricte pieniężnych, jak i o różnego typu ulgach podatkowych. P. Trump rozważa przyjęcie polityki, zgodnie z którą imigranci, którzy przyjmą takie benefity, nie będą mieli szans na otrzymanie zgody na pobyt w USA.
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego wyjaśnił już, że władze chcą, aby imigranci przybywający do USA byli samodzielni i nie polegali na pomocy amerykańskich podatników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1484

     
Karghul
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.170
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 11/04/2018, 18:22 Quote Post

Relacje Rosja -USA najgorsze od lat według Trumpa. Czyżbym pisał kiedyś, że tak się stanie ? Byli tutaj jego krytycy - ciekawe czy dziś zmienią zdanie smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1485

125 Strony « < 97 98 99 100 101 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej