Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ronald Reagan, 1911 - 2004
     
kleopatra
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 716

 
 
post 6/06/2004, 19:31 Quote Post

Wczoraj w USA umarł Ronald Reagan. Niektórzy oceniają go pozytywnie a inni negatywnie..A jak wy ocenianie jego postać wpisaną w karty histori Świata i Polski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
oscar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 703

 
 
post 7/06/2004, 17:21 Quote Post

Ja oceniam go jak najbardziej pozytywnie. Jego rola w zakończeniu tej obłędnej walki o przywództwo w świecie jest bezsporna. Gdyby nie jego rola w umocnieniu amerykańskiej gospodarki, program narzucenia morderczego tempa zbrojeń (SDI) oraz dążenie do wyważonych stosunków w kontaktach wschód - zachód (Helsinki) spowodowały zmianę myślenia nie tylko wśród radzieckich przywódców (choć w zasadzie program gorbaczowowskiej pieriestrojki ma swoje korzenie w polityce Reagana, upraszczając sprawę). I pomyśleć że kiedy nie było komu, sprawy w swoje ręce w supermocarstwie musiał wziąć westernowski aktorzyna...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
łysyh
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 1.091

 
 
post 9/06/2004, 23:39 Quote Post

a czy ktoś pamięta o tym że gdy w Polsce wprowadzono stan wojenny to śp.pan Reagan obłożył nasz kraj sankcjami ekonomicznymi...i to bynajmniej nie po to by zaprotestować przeciw uciskowi "umiłowanego narodu polskiego", ale po to by "wejść" na nasze rynki zbytu?
Mąż stanu-tak.Ale nie całego wolnego świata tylko swojego kraju

Oczywiście byłbym nieuczciwy zapominając o pomocy jaką Reagan skierował do Solidarności
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
oscar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 703

 
 
post 10/06/2004, 14:14 Quote Post

Oczywiście że nałozył sankcje, bo Polska stanowiła element bloku komunistycznego z którym walczył. Przecież, czy te "bogate kraje demoludów" (do dzisiaj wielu głośno mówi, że komunizm był lepszy) mogły by solidarnie nałozyć sankcje na kraje kapitalistyczne? jedyne na co było Nas stać to wiernopoddańczy bojkot olimpiady - to że komunizm wkraczał w decydująca rozgrywkę z zachodem wiadomo było już po rozgrywkach politycznych w kierownictwie ZSRR, atak na Afganistanm - który z takim podejściem do tematu nie mógł skończyć się sukcesem, program SDI, rozmieszczanie taktycznej broni jądrowej w Europie i właśnie stan wojenny w Polsce ("zbuntowanej republice"). który odważny polityk zachodu mógłby zareagować wtedy inaczej wiedząc o przewadze technologicznej jaką dysponuje, ale przedewszystkim o przewadze ekonomicznej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
łysyh
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 40
Nr użytkownika: 1.091

 
 
post 10/06/2004, 22:05 Quote Post

Rozumiem role Reagana obaleniu komunizmu.Chciałbym jedynie aby nikt nie mówił że to co robił,robił dla "kochanych Polaków".On, a właściwie jego kraj miał w tym interes polityczny/ekonomiczny.
Oczywiście na tym,ich interesie skorzystaliśmy i my.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
oscar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 703

 
 
post 11/06/2004, 17:45 Quote Post

Tak zawsze należy rozumieć przecież rolę interesodawców i interesobiorców! czy w 1981 roku Polska jako kraj (państwo) była interesobiorcą polityki Reagana? Oczywiście, że nie. Czy kiedy mówimy dzisiaj że Reagan w sumie przysłużył się Polakom to znaczy, że inaczej pojmowaliśmy walkę USA z komunizmem wtedy a inaczej teraz? Otóż jest to mechanizm ocen historycznych: wtedy w naszym interesie była walka USA z komunizmem - była w interesie narodu, tak samo jjak w interesie narodu był poznański czerwiec, Radom, KOR, grudzień 70 i sierpień 80! Reagan walczył z komunizmem bo był prezycentem antykomunistycznego państwa zajmujacego drugi biegun politycznego, podzielonego świata i było to przede wszystkim w interesie jego kraju, ale że Polacy na tym skorzystali to nie znaczy że interes ameryki był nam obcy. Otóż był tożsamy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Jarpen Zigrin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 264

 
 
post 12/06/2004, 10:05 Quote Post

QUOTE(kleopatra @ Jun 6 2004, 08:31 PM)
Wczoraj w USA umarł Ronald Reagan. Niektórzy oceniają go pozytywnie a inni negatywnie..A jak wy ocenianie jego postać wpisaną w karty histori Świata i Polski.

1 Nazwał rzecz po imieniu ZSRR = imperium zła
2 Wprowadził plan Gwiezdnych Wojen i Rosjanie wtedy nie nadazali gospodarczo i technologicznie
3 Wspierał Solidarnośc
a) Gdy wprowadzono Stan Wojenny w orędzie powiedział "Nastała ciemna noc nad społeczeństwem Polskim... <--- nazwał rzecz po imieniu w oredziu dalej wspieral Solidarnosc i dodawal otuchy Polakom"
cool.gif Wymyslil dzien Solidarnosci i wlasnie wtedy wszyscy Amerykanie w oknach zostawili zaplone swieczki na znak soliadarnosci z nami Polakami my sie im odwdzieczylismy 11 wrzesnia gdy to Polacy zapalili swieczki...

Dlatego uważamy ze jest to jedna z najwazniejszych postaci w historii polski i USA lat okresu zimnej wojny.

"Reagan rozstał się z narodem, który odbudował, i ze swiatem, który dopomógł ocalić".

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 12/08/2007, 16:55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Celt
 

po prostu Celt
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 959
Nr użytkownika: 328

 
 
post 12/06/2004, 13:49 Quote Post

Ja tam mu nie mogę zapomnieć komisji McCarthy'ego i jego roli denuncjatora i oskarżyciela.
Owszem - był antykomunistą - ale czy to go tłumaczy w udziale w tej inkwizycji?
Co do obalenia komunizmu - to w sumie mie mial innego wyjscia niż zrobienie wszystkiego w tym kierunku by zatrzymać wyścig zbrojeń /od kt. obydwa kraje dostawały zadyszki/ i... wyprowadzić gospodarkę na prosta dzięki otwarciu wschodnich rynków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
oscar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 703

 
 
post 12/06/2004, 17:21 Quote Post

Za prezydentury Reagana nastapiła eskalacja wyscigu zbrojeń, u podstaw której leżały twarde ekonomiczne przesłanki. Reagan wiedział, że uwikłany w Afganistan i zdecydowanie gorzej pojmujący zagadnienie nowych technologii ZSRR nie wytrzyma takiego tempa stąd kiedy w 1987r Reagan mówił w Berlinie o potzrebie zburzenia muru dobrze wiedział że zadyszka u przeciwnika jest stanem przedzawałowym, podczas gdy Ameryka zrobiła dopiero przewieszkę. Czasy McCartiego były mocznym okresem w dziejach USA (mieli ich więcej) a w środowisku Holliwoodu polowanie na czarownice wywarło szczególne piętno. Trudno jednak jednoznacznie oceniać postawy ludzi uwikłanych w "polowanie".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Celt
 

po prostu Celt
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 959
Nr użytkownika: 328

 
 
post 12/06/2004, 21:28 Quote Post

Trudno jednak jednoznacznie oceniać postawy ludzi uwikłanych w "polowanie".

Szczerze powiem - denerwuje mnie teraz takie wychwalanie Regana - robienie z niego herosa bez skazy.
Co zrobił - to zrobił, ale uważam że był po 1 czlowiekiem - politykiem bezkompromisowym i troche szalonym - tyle że i takim był Churchil; zresztą to nie jedyna analogia. Generalnie denerwuje mnie że będąc aktorem 2garnituru dzięki Komisji niszczył osobistych nieprzyjaciół i konkurentów.
Trochę przypomnia mi to takiego szczurka-podczołgowca z PRL /za Stalina/ który awansował "wykrywając spiski" wśród swoich przełożonych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Jarpen Zigrin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 158
Nr użytkownika: 264

 
 
post 13/06/2004, 7:12 Quote Post

QUOTE(Celt @ Jun 12 2004, 10:28 PM)
Trudno jednak jednoznacznie oceniać postawy ludzi uwikłanych w "polowanie".

Szczerze powiem - denerwuje mnie teraz takie wychwalanie Regana - robienie z niego herosa bez skazy.
Co zrobił - to zrobił, ale uważam że był po 1 czlowiekiem - politykiem bezkompromisowym i troche szalonym - tyle że i takim był Churchil; zresztą to nie jedyna analogia. Generalnie denerwuje mnie że będąc aktorem 2garnituru dzięki Komisji niszczył osobistych nieprzyjaciół i konkurentów.
Trochę przypomnia mi to takiego szczurka-podczołgowca z PRL /za Stalina/ który awansował "wykrywając spiski"  wśród swoich przełożonych.

O umarłych powinno sie mówić dobrze, albo wogóle.

Ponadto to co Reagan zrobił nie ulega dyskusji sam Wałęsa mówi, że mu dużo zawdzięcza i wyszukanie jednej raptem rzeczy komisji nie umniejsza go w moich oczach dzię niemu nie ma Komunizmu chyba, że kogoś to martwi... wtedy rozumiem, porównywanie Stalina morderce miliona ludzi z Reaganem rozumiem....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 3.658
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 1/11/2004, 1:55 Quote Post

W dzien inauguracji prezydentury Ronalda Reagana, wydarzylo sie cos co do tej pory nie jest do konca wyjasnione i co dalo wyrazny sygnal czego mozna spodziewac sie po nowym prezydencie. Tego samego dnia zakladnicy z ambasady amerykanskiej w Teheranie zostali uwolnieni. Ayatollah Khomeni bezblednie rozpoznal, ze nowy prezydent jest kompletnym przeciwienstwem poprzednika. Skonczyla sie zabawa z Jimmy Carterem, Teheran doskonale wyczul atmosfere nowej administracji w Bialym Domu.
N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Jasnogród
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 777
Nr użytkownika: 50

 
 
post 1/11/2004, 17:16 Quote Post

Nie rozumiem,dlaczego działalność w komisji McCarty`ego była zła ? Reagan okazał w ten sposób swój patriotyzm.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Celt
 

po prostu Celt
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 959
Nr użytkownika: 328

 
 
post 1/11/2004, 18:10 Quote Post

Wchodzimy w dyskusje o wartościach... .
Tak samo jak o Św. Inkwizycji rożnie się mowi; tak samo mówi się o komisji McCart`ego.
Dla jednych to super komisja śledcza, dla innych inkwizycja.
Prosze - w związku z powyższym- o rozmawianie przy użyciu argumentów rozumu a nie serca .
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Bomber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 1.939

 
 
post 6/12/2004, 21:33 Quote Post

To był moim zdaniem najlepszy prezydent USA. Zazbroił Rosjan i ich tym samym ich załatwił i podobało mi się co otwarcie powiedział -> ZSRR to nasz wróg i dążę aby go zniszaczyć. USA mogly sobie dzięki jego polityce pozwolić na Gwiezdne Wojny.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 12/08/2007, 17:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

8 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej