Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szarża Picketta vs Cold Harbour, która bezsensowniejsza?
     
murmandamus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 68.634

Aleksander Wasita
Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 21/02/2013, 11:33 Quote Post

Tak mnie zastanowiło przy okazji czytania o wojnie secesyjnej. Mamy dwoje kompetentnych dowódców po obu stronach konfliku czyli Granta i Lee a obaj popełnili dwie całkiem podobne masakry na swoich własnych żołnierzach i obie chyba równie bezsensowne. W Szarży Picketa straty to ok 7 tyś Konfederatów w frontalnym ataku a Cold Harbour to 12 tyś Unionistów gdy fala za falą oddziały szły na rzeź widząc co się stało z poprzednimi. Tu i tu dowódcy posyłali prosto pod lufy przeciwnika na śmierć tysiące a mimo to tylko Grant dorobił się przydomka rzeźnik a Lee nie. Co szanowni forumowicze sądzą o tych dwóch krwawych łaźniach. Dodajmy że mówimy o wybitnych generałach a nie niekompetentnych dowódcach w stylu Burnsida.

Ten post był edytowany przez murmandamus: 21/02/2013, 11:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
kontousuniete220717
 

Unregistered

 
 
post 2/04/2013, 13:58 Quote Post

QUOTE(murmandamus @ 21/02/2013, 11:33)
Tu i tu dowódcy posyłali prosto pod lufy przeciwnika na śmierć tysiące a mimo to tylko Grant dorobił się przydomka rzeźnik a Lee nie. Co szanowni forumowicze sądzą o tych dwóch krwawych łaźniach. Dodajmy że mówimy o wybitnych generałach a nie niekompetentnych dowódcach w stylu Burnsida.
*


Grant mógł się dorobić tego przydomka też dzięki ogólnemu stylowi dowodzenia- agresja i niewiele finezji, atak bez oglądania się na straty. Lee miał wpadkę pod Gettysburgiem,choć do tej nieszczęsnej szarży Picketta bitwa układała się nie najgorzej-miał inicjatywę i korzystny bilans strat, sama szarża mogłaby się udać,gdyby zgodnie z zamiarem Lee atak odbył się o świcie-tu winę ponosi Longstreet, który próbował sabotować Lee(choć miał rację,że frontalny atak na 1200 metrach otwartej przestrzeni pod ostrzałem i z koniecznością forsowania przeszkód,to proszenie się o rzeź).
 
Post #2

     
Piner
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 142
Nr użytkownika: 99.876

Pawel Jez
Zawód: Kasjer
 
 
post 23/06/2017, 22:31 Quote Post

Co do Lee to szarża Picketa miałaby szanse powodzenia gdyby konfederacka kanonada rzeczywiście zadała unistom takie straty w ich centrum, jak przypuszczał Szary Lis. Nie wiedział jak bardzo ta opcja okazała się nieskuteczna. Gdyby nie to, to może owa szarża zmieniłaby losy wojny.

Ten post był edytowany przez Piner: 23/06/2017, 22:34
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej