|
|
Afery które wpłynęły na ochronę konsumentów
|
|
|
Sadalsud
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 65.001 |
|
|
|
|
|
|
Interesują mnie wydarzenia, które można określić mianem "afer", które wpłynęły na ochronę konsumentów. Niby można znaleźć informacje (na razie bazuję na internecie) np. na temat Ustawy Shermana, ale mnie interesuje to, co te przedsiębiorstwa robiły, że ją wydano. Tak więc kontekst historyczny. To taki przykład. Liczę na wskazówki i literaturę, ale również na dyskusję na ten temat. Zdaję sobie sprawę z tego, że temat nie jest popularny, ale ktoś może się tym interesuje.
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.uokik.gov.pl/historia_urzedu.php
Większość z wspominanych w historii UOKIK zmian i dodawanych obowiązków wynikała z różnego rodzaju afer - a to z jakością paliwa, a to serią rozbitych autobusów jadących z jednym kierowcą przez całą Europę itp. Imię ich legion.
A szeroko temat potraktowawszy, to z najnowszych "afer" możesz dać np. ustawy zmieniające reguły na rynku budowlanym (większe wymogi dotyczące deweloperów) czy na rynku kredytowym (kwestia przeliczania w kredytach walutowych). Wszystkie te regulacje miały wpływać na ochronę konsumentów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Niezwykle glosna na poczatku lat szescdziesiatych swiatowa afera z lekiem pod nazwa THALIDOMID. Na Wiki jest ponad dwa miliony hasel na ten temat - wiec chyba nie ma sensu rozpisywac sie na ten temat. Z tutejszego terenu: ksiazka Uptona Sinclaira pod tytulem "Dzungla" (the Jungle), pierwsze wydanie 1906 roku, ktora w graficzny sposob ujawnila skandaliczna sytuacje w przemysle przetworstwa miesnego. Opisy procesu obrobki miesa, koszmarne warunki pracy glownie emigrantow nie sa zalecane czytelnikowi o slabych nerwach. Ksiazka spowodowala niezwloczna(w tym samym roku) akcje Kongresu USA (ustawodawstwo Pure Food and Drug Act oraz Meat Inspection Act).
N_S
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy Standard Oil Rockefellera nie przyczyniło się do zmian (rozbudowania) ustawodastwa antytrustowego?
|
|
|
|
|
|
|
|
No i afera w Mc Donaldsie, gdy klient został oparzony gorąca kawą i oskarżył o to firmę. Odtąd wszędzie widnieją ostrzeżenia: Uwaga, gorąca kawa. Bezpieczeństwo klientów uległo odtąd nieprawdopodobnemu zwiększeniu.
|
|
|
|
|
|
|
Sadalsud
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 65.001 |
|
|
|
|
|
|
Właśnie o takie odpowiedzi mi chodziło. Dzięki! Od czasu do czasu słyszy się o tych "aferach", ale głównie w mediach mówi się o naszym polskim podwórku. Na razie zbieram informacje o tych ze świata, aby później przejść do tych naszych.
Ten post był edytowany przez Sadalsud: 12/05/2012, 12:23
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marek Zak @ 12/05/2012, 11:56) Odtąd wszędzie widnieją ostrzeżenia: Uwaga, gorąca kawa. Bezpieczeństwo klientów uległo odtąd nieprawdopodobnemu zwiększeniu. Od napisów "Uwaga gorąca kawa?" Dobre. Jedyne, co uległo zmianie to to, że jesli jest taki napis i się poparzysz, nie możesz podać kompanii o odszkodowanie. To znaczy: podać możesz tyle, że guzik ci to da.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bezpieczeństwo klientów uległo odtąd nieprawdopodobnemu zwiększeniu.
QUOTE [=emigrant] Od napisów "Uwaga gorąca kawa?" Dobre. Jedyne, co uległo zmianie to to, że jesli jest taki napis i się poparzysz, nie możesz podać kompanii o odszkodowanie. To znaczy: podać możesz tyle, że guzik ci to da. /
Myślisz, że o to chodzi? Ja cały czas myślałem, że firma troszczy się wyłącznie o moje bezpieczeństwo i zdrowie, podobnie jak w przypadku napisów: ,,Uwaga, śliska podłoga" - żebym się nie przewrócił.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marek Zak @ 12/05/2012, 12:52) Bezpieczeństwo klientów uległo odtąd nieprawdopodobnemu zwiększeniu. QUOTE [=emigrant] Od napisów "Uwaga gorąca kawa?" Dobre. Jedyne, co uległo zmianie to to, że jesli jest taki napis i się poparzysz, nie możesz podać kompanii o odszkodowanie. To znaczy: podać możesz tyle, że guzik ci to da. / Myślisz, że o to chodzi? Ja cały czas myślałem, że firma troszczy się wyłącznie o moje bezpieczeństwo i zdrowie, podobnie jak w przypadku napisów: ,,Uwaga, śliska podłoga" - żebym się nie przewrócił. Fajnie. Pożartowaliśmy sobie, czas kończyć oftop...
|
|
|
|
|
|
|
|
Afera z lekiem TALIDOMID w latach 60. XX wieku - spowodowała ona znaczne zaostrzenie procedur przed dopuszczeniem nowego leku do obrotu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE [=żwirek] Afera z lekiem TALIDOMID w latach 60. XX wieku - spowodowała ona znaczne zaostrzenie procedur przed dopuszczeniem nowego leku do obrotu. /
To prawda, ale z drugiej strony o ile kiedyś FDA dopuszczała ponad 20 nowych leków rocznie, teraz 2-3. Powszechna jest opinia, że wg obecnych standardów Aspiryna nie miałaby szans na dopuszczenie do obrotu.
|
|
|
|
|
|
|
|
No nie, to jest jednak nieprofesjonalna opinia
Aspiryna zostałaby dopuszczona, ale po wieloletnich badaniach, a nie "z marszu", jak to bywało dawniej.
Czy chcielibyście, żeby bliska wam kobieta (żona, siostra, kuzynka) urodziła dziecko bez rąk lub nóg w wyniku zażywania nowego leku uspokajającego? A tak przecież było - i to stosunkowo niedawno - w latach 60. (głównie w Niemczech).
Obecnie zaś byłoby to (na szczęście) niemożliwe. Ale za pewną cenę - za wszystko w życiu się płaci. Tą ceną jest czas i wysiłek włożony w procedury dopuszczeniowe leku.
Ten post był edytowany przez żwirek: 12/05/2012, 16:37
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|