1. Ile było próbek z kultury czerniachowskiej?

2. Że kultura czerniachowska była polietniczna to od ładnych paru lat wiadomo z wykopalisk. Autochtoniści zaś upierali się przy teorii, że tylko gary i ozdóbki są obcej proweniencji.

3. Przypominam że nie ma znaku równości między autochton a Słowianin. To jest pobożne życzenie autochotnistów


Allochtoniści od dość dawna wiedzieli, że nie należy się spodziewać by wszystkie próbki były genetycznie polskie. Od dawna teorii pustki osadniczej nikt rozsądny nie brał pod uwagę, więc wnioskiem oczywistym było, że dane genetyczne będą różne.

Myślę, że problem nie jest rak trywialny - przyjmując założenie, że ludność wielbarska była duoetniczna przy czym istniała komponenta genetyczna skandynawska i komponentą genetyczna miejscowa (ale też językowo germańska) to dlaczego kontynuacja zachodzi tylko w zakresie komponenty germańskiej ale miejscowej. Czyżby slawizacji ulegli. TYLKO (tylko) potomkowie Germanów wywodzący się z kultury oksywskiej czyli powiedzmy Rugiowie i Lemowiowie tudzież Burgundowie?

Że Italikowie in spe weszli być może gdzieś w Europie Wschodniej w kontakt z in spe Słowianami: dlaczego nie? Nic nie stało w jednym miejscu, i nic nie było w czwartek jeszcze indoeuropejskie a w piątek już słowiańskie.

Tak? To dlaczego germański wódz z Popradu (sam twierdziłeś, że to niby był Wandal albo Got) wykazuje "polską" domieszkę?

Using 4 populations approximation:
1 Lithuanian + Norwegian + Southwest_English + Southwest_French @ 1.915341

jako mieszankę jednej ze współczesnych populacji germańskich oraz współczesnej populacji polskiej (oczywiście w proporcjach bardzo mocno faworyzujących populację germańską),

Po drugie, jeśli Polacy są w zasadzie jedyną współczesną populacją europejską, która mogłaby w stosunkowo dużym stopniu (choć wciąż zdecydowanie mniejszościowym!) wywodzić się od miejscowej populacji przedgermańskiej, wchłoniętej najpierw przez Gotów i Wandalów, a potem przez Słowian (asymilujących resztki tychże Gotów i Wandalów), to w takim przypadku nie byłoby nic dziwnego w tym, gdyby porównując owych starożytnych Germanów Wschodnich (Gotów lub Wandalów) do współczesnych populacji europejskich modelowalibyśmy ich w przybliżeniu jako mieszankę jednej ze współczesnych populacji germańskich oraz współczesnej populacji polskiej (oczywiście w proporcjach bardzo mocno faworyzujących populację germańską), tylko że ta umowna "polska" domieszka mniejszościowa nie odpowiadałaby wówczas wcale domieszce prasłowiańskiej a jedynie potencjalnemu przedgermańskiemu lokalnemu dziedzictwu genetycznemu zachowanemu najlepiej właśnie w populacji współczesnych Polaków. To wszystko widać zresztą chociażby na przykładzie kyjatyckiej/"łużyckiej" próbki BR2, najbliżej spokrewnionej właśnie z dzisiejszymi Polakami, ale nie wykazującej żadnego podobnego pokrewieństwa w stosunku do pozostałych Słowian i w dodatku przypominającej w największym stopniu dzisiejszych Francuzów, co oczywiście wyklucza możliwość wywodzenia Prasłowian z Polski.

W kwestii formalnej: Goci i Wandale wylądowali w Hiszpanii, Portugalii oraz Tunezji. Powinniśmy więc wziąć współczesną populację z tych krajów i wyodrębnić domniemane geny Gockie.
Niemcy nie mają nic wspólnego, ani z Gotami, ani z Wandalami.

W kwestii formalnej: Goci i Wandale wylądowali w Hiszpanii, Portugalii oraz Tunezji. Powinniśmy więc wziąć współczesną populację z tych krajów i wyodrębnić domniemane geny Gockie.

Niemcy nie mają nic wspólnego, ani z Gotami, ani z Wandalami.

Mają z nimi wspólnych protogermańskich przodków, co sprawia, że nie potrafimy na razie odróżnić germańskich linii przybyłych do Polski z Wandalami i Gotami od tych przybyłych później z Niemcami. Miejmy nadzieje, że oczekiwane wyniki wielbarskie i przeworskie pozwolą nam rozjaśnić trochę sytuację w tym względzie.

Nie ma czegoś takiego, jak protogermańscy przodkowie.

Drugie co wiemy, że jako język komunikacji wybrali język z grupy wschodniogermańskiej.