Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Helikoptery w Wietnamie
     
kirisse
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.795
Nr użytkownika: 57.718

 
 
post 6/08/2009, 12:52 Quote Post

Witam.
Czy ktoś może mi powiedzieć ile USA straciło w Wietnamie śmigłowców. Chodzi o straty bojowe i niebojowe a najlepiej o wyszczególnione. Może być także link do stronki polskiej lub angielskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 6/08/2009, 13:01 Quote Post

Witam!
QUOTE(kirisse @ 6/08/2009, 13:52)
Czy ktoś może mi powiedzieć ile USA straciło w Wietnamie śmigłowców. Chodzi o straty bojowe i niebojowe a najlepiej o wyszczególnione. Może być także link do stronki polskiej lub angielskiej.
*


Ekspertem nie jestem, ale pewnie zainteresuje cię sprawa AH-47. Była to szturmowa wersta Chinooka, z podwieszanymi zasobnikami, stanowiskami strzeleckimi, pancerzem etc. Z 3 zbudowanych egzemplarzu utracono 2 (a to już nie OT). Więcej w Militariach XX wieku, ale musze znaleźć, w którym numerze je opisano. Co do strat USA w wojnie:
www.google.pl
wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
nguyen_van_su
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 369
Nr użytkownika: 5.910

Nguyễn Vãn Sử
 
 
post 6/08/2009, 13:19 Quote Post

http://www.vhpa.org/heliloss.pdf
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
chomik
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 485
Nr użytkownika: 7.754

Zawód: rysownik
 
 
post 6/08/2009, 23:35 Quote Post

Według "Vietnam, the Helicopter War", autor Philip D. Chinnery, Airlife Publishing 1991.
Chinnery podaje "Hostile Loss" - czyli straty na skutek działania nieprzyjaciela, oraz "Operational Loss" tzn. wszelkie inne straty (głównie wypadki) w latach 1962-1973, opierając się na danych Departamentu Obrony z 13 października 1973.

US Army:
Hostile Loss - 2246
Operational Loss - 2075

US Navy:
Hostile Loss - 13
Operational Loss - 35

US Marines Corps:
Hostile Loss - 270
Operational Loss - 154

US Air Force:
Hostile Loss - 59
Operational Loss - 18

Trzeba pamiętać, że jest to uproszczony, umowny biurokratyczny rachunek strat. Taka "strata" nie musiała zawsze oznaczać bezpowrotnego zniszczenia śmigłowca. Wiele zestrzelonych czy uszkodzonych w wypadkach śmigłowców zostało przetransportowanych do warsztatów i naprawionych. Niektóre były zestrzeliwane po kilka razy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 7/08/2009, 1:54 Quote Post

Tym, którzy chcą się dowiedzieć jak wyglądała służba amerykańskich pilotów śmigłowców w Wietnamie oraz o technikach pilotażu we wszelkich warunkach bojowych i o samych śmigłowcach polecam książkę-pamiętnik Roberta Masona "Chickenhawk"(polski tytuł: "Powiedz, że się boisz")Świetnie się czyta.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Lord Mich
 

Capitaine
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.516
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 11/08/2009, 22:13 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 6/08/2009, 13:01)
Witam!
QUOTE(kirisse @ 6/08/2009, 13:52)
Czy ktoś może mi powiedzieć ile USA straciło w Wietnamie śmigłowców. Chodzi o straty bojowe i niebojowe a najlepiej o wyszczególnione. Może być także link do stronki polskiej lub angielskiej.
*


Ekspertem nie jestem, ale pewnie zainteresuje cię sprawa AH-47. Była to szturmowa wersta Chinooka, z podwieszanymi zasobnikami, stanowiskami strzeleckimi, pancerzem etc. Z 3 zbudowanych egzemplarzu utracono 2 (a to już nie OT). Więcej w Militariach XX wieku, ale musze znaleźć, w którym numerze je opisano. Co do strat USA w wojnie:
www.google.pl
wink.gif
*


Drobne małe sprostowania: nie AH-47 tylko ACH-47. Były 4 sztuki:
+ 64-13151 "Stump Jumper" (zniszczony 5 VIII 1966r w wypadku, gdy zderzył sie z innym Ch-47)
+ 64-13154 "Birth Control" (22 II 1968 uszkodzony, z 99 przestrzelinami musiał przymusowowo lądować. Dobity pociskiem z moździeża)
+ 64-13145 "Co$t of Living" (5 V 1967 podczas ataku na pozycje VC został zniszczony przez własne działko 20mm, które się odblokowało. Ciekawe czy to kwalfikuje sie w Hostile Loss, czy też w Operational Loss)
+ 64-13149 "Easy Money" (jedyny który przetrwał)
Dane pochodzą ze wzmiankowanego artyułu Militarii XX wieku, a konkretnie z 5(8) 2005.
Pamięć czasem zawodzi smile.gif
Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
AlexHaessler
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 65.306

Krzysztof Jaskowski
Stopień akademicki: magister
Zawód: agent
 
 
post 4/05/2010, 10:07 Quote Post

QUOTE(ps-man @ 29/12/2006, 14:15)
QUOTE(acid @ 29/12/2006, 2:37)
QUOTE(Marcin R. @ 2/11/2006, 10:21)
Zainteresowanym tym tematem polecam książkę Roberta Masona "Powiedz, że się boisz". Był on pilotem UH-1 w Kawalerii.
*



Też polecam tą książkę, pokazuje ładnie co potrafi UH-1 i przy okazji pokazuje czym jest naprawdę wojna.
*



Nie wiem jak innym, ale mnie pierwsze skojarzenie dotyczace wojny w Wietnamie to właśnie śmigłowce UH-1.
*


Zgadza się - były najbardziej "medialne". Ale nie można zapominać o np. S-55, które tez sobie dawały nieźle radę (choć osiągi nie mogły być porównywane z Hueyem)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej