Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Senat czeski zablokował ustawę dotyczącą roszczeń , Kościoła katolickiego
     
LFW
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 79.025

 
 
post 17/08/2012, 17:08 Quote Post

Senat czeski zablokował ustawę dotyczącą roszczeń majątkowych kościoła. Głosami senatorów Czeskiej Partii Socjaldemokratycznej oraz Komunistycznej Partii Czech i Moraw zablokowano decyzje prawicowego rządu, popieraną przez kościół katolicki.Decyzje senatu poparli lewicowi intelektualiści oraz kościoły protestanckie

"Nasze kościoły stałyby się koncernami, prywatnymi spółkami, konkurującymi ze sobą w sprawach handlowych i gospodarczych, goniącymi za zyskiem, co sprzeciwia się ich naukom oraz niezmiennemu powołaniu” - czytamy w oświadczeniu, którego najwyżej postawionym sygnatariuszem jest pani biskup Czechosłowackiego Kościoła Husyckiego Jana Šilerová."


Rysuje się ciekawy podział , po jednej stronie lewica oraz kościoły protestanckie a po drugiej prawica i kościół katolicki.
Widać w postawie czeskich protestantów dużo zdrowego rozsądku i prawdziwie chrześcijańskiego podejścia do kwestii roli wiary.


http://www.wiadomosci24.pl/artykul/czeski_...916-2--1-d.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 17/08/2012, 17:22 Quote Post

To definitywny końca etap! sad.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Roofix
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.091
Nr użytkownika: 69.553

Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 18/08/2012, 10:23 Quote Post

Czyli dochodzimy do sytuacji, gdy można okraść instytucję z majątku, a potem z pewnych powodów stwierdzić "nie oddamy co zagrabione, bo nie". Czy to postawa racjonalna? Nie zapominajmy, że Czechy mienią się najbardziej zateizowanym krajem Europy.
Ciekawe, co lewica potem wymyśli - odbierać majątek firmom, a potem "dla dobra narodu" nie oddawać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 18/08/2012, 10:25 Quote Post

Wiesz, będąc całkowicie konsekwentnym w poszanowaniu czyjegoś majątku, to nie należało znosić niewolnictwa w USA...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 18/08/2012, 11:39 Quote Post

I Fritzla w sumie nie należało ruszać wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/08/2012, 12:07 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 10:25)
Wiesz, będąc całkowicie konsekwentnym w poszanowaniu czyjegoś majątku, to nie należało znosić niewolnictwa w USA...
*


Tak, to jest świetny, merytoryczny argument. Bo przecież posiadanie budynku a człowieka to to samo...
Szczerze mówiąc od poglądu, że jeśli kogoś nie lubię, to niech mu zabierają mdli mnie i tyle.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Galvatron
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 132
Nr użytkownika: 69.232

 
 
post 18/08/2012, 12:16 Quote Post

Niewykluczone, że autorami owego listu kierowały nie tyle szlachetne pobudki, co chęć zrobienia na złość katolikom, którzy mieli być głównymi beneficjentami tej akcji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 18/08/2012, 12:25 Quote Post

QUOTE
Tak, to jest świetny, merytoryczny argument. Bo przecież posiadanie budynku a człowieka to to samo...

Kiedyś właśnie nie widziano większej różnicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 18/08/2012, 12:26 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 18/08/2012, 12:07)
QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 10:25)
Wiesz, będąc całkowicie konsekwentnym w poszanowaniu czyjegoś majątku, to nie należało znosić niewolnictwa w USA...
*


Tak, to jest świetny, merytoryczny argument. Bo przecież posiadanie budynku a człowieka to to samo...
Szczerze mówiąc od poglądu, że jeśli kogoś nie lubię, to niech mu zabierają mdli mnie i tyle.
*


Ależ dla Południowców Murzyni jak najbardziej byli ,,rzeczami" - to raz. Dwa - jest to ,,bezprawny" skok na czyjąś własność, którą wszak ktoś kupił, odziedziczył, albo zdobył w inny legalny sposób. Jesli raz nadana własność czy przywilej powinny być nietykalne, to obawiam się, że większość z nas dalej byłaby chłopami pańszczyźnianymi, obrabiającymi pańskie pole i płacącymi księżom nakazaną dziesięcinę.

Poza tym - skoro Kościół jest za powrotem majątków do ich prawowitych właścicieli, to niech sam odda ewangelikom przejęte kościoły rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 18/08/2012, 12:45 Quote Post

QUOTE(Roofix @ 18/08/2012, 10:23)
Czyli dochodzimy do sytuacji, gdy można okraść instytucję z majątku, a potem z pewnych powodów stwierdzić "nie oddamy co zagrabione, bo nie". Czy to postawa racjonalna? Nie zapominajmy, że Czechy mienią się najbardziej zateizowanym krajem Europy.
Ciekawe, co lewica potem wymyśli - odbierać majątek firmom, a potem "dla dobra narodu" nie oddawać?
*


To prawda- skradzione trzeba oddać.- Jednak sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, bo w Czechach związki wyznaniowe, rokrocznie dostają dotację z budżetu Państwa. Warto by było przeanalizować ile Kościoły dostały i jaka jest wartość skradzionego przez Państwo majątku.
QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 12:26)
Poza tym - skoro Kościół jest za powrotem majątków do ich prawowitych właścicieli, to niech sam odda ewangelikom przejęte kościoły

To też prawda w czasie wojny 30stoletniej w Czechach odebrano protestantom(tuż przed wybuchem wojny wg. szacunków co najmniej 70% ludności była tam niekatolicka)wszystkie kościoły. W Polsce katolicy odbierali kościoły ewangelikom (na Mazurach nie jednokrotnie dosłownie- siłą), do lat 80siątych ubiegłego wieku. Do dziś jest to sprawa całkowicie wyciszona...

Ten post był edytowany przez MikoQba: 18/08/2012, 12:50
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/08/2012, 13:07 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 12:26)
Poza tym - skoro Kościół jest za powrotem majątków do ich prawowitych właścicieli, to niech sam odda ewangelikom przejęte kościoły rolleyes.gif
*


Niech odda. Każdy właścieciel po udowodnieniu swojego prawa własności powinien ją otrzymać. Tyle.
Tak twierdzę. To Ty uzależniasz posiadanie tego prawa od tego czy kogoś lubisz czy nie.
Tamtych bzdetów o człowieku będącym "rzeczą" to mi sie nawet nie chce komentować. Ludzkość już to dawno temu przerobiła. Jak różnicy między posiadaniem rzeczy (czy zwierzęcia) a posiadaniem człowieka nie rozumiesz, to już, obawiam się, nie zrozumiesz.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Fafciu
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 250
Nr użytkownika: 72.591

Libertarianski socjalista
Stopień akademicki:
Zawód: Lokalny goszysta
 
 
post 18/08/2012, 13:22 Quote Post

QUOTE
Tamtych bzdetów o człowieku będącym "rzeczą" to mi sie nawet nie chce komentować. Ludzkość już to dawno temu przerobiła. Jak różnicy między posiadaniem rzeczy (czy zwierzęcia) a posiadaniem człowieka nie rozumiesz, to już, obawiam się, nie zrozumiesz.

Tobie nic się nie da wytłumaczyć. Tu nikt nie traktuje człowieka jako rzeczy, tylko uwaga, przypomina, że kiedyś rzeczywiście tak traktowano, i to podważono, zmieniło się myślenie, że teraz taki emigrant nie chce tego nawet komentować. Nie rozumiem, jak można takiej prostej rzeczy nie zrozumieć.

Ten post był edytowany przez Fafciu: 18/08/2012, 13:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Luleczek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 129
Nr użytkownika: 77.226

 
 
post 18/08/2012, 13:28 Quote Post

Czesi to taki inaczej myślący naród.Jak się zmęczy produkowaniem Skód,to oddaje się błogiemu lenistwu,oszczędzając sobie hucp z krzyżami...
Kościół czeski zapatrzył się w "cud polski"...a to inna liga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 18/08/2012, 14:05 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 18/08/2012, 13:07)
QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 12:26)
Poza tym - skoro Kościół jest za powrotem majątków do ich prawowitych właścicieli, to niech sam odda ewangelikom przejęte kościoły rolleyes.gif
*


Niech odda. Każdy właścieciel po udowodnieniu swojego prawa własności powinien ją otrzymać. Tyle.
*


W takim razie obawiam się, że właściciela zmieniłyby niemal wszystkie obiekty z Ziem Odzyskanych, a i na terenach wcześniej należących do II RP doszłoby do niemałej ilości zwrotów. Oto właśnie hipokryzja kościelnego rewizjonizmu - ,,jak odebrano nam część majątków, to jest to niczym nieusprawiedliwione złodziejstwo, ale przejęcie przez nas świątyń innych wyznań było koniecznością w tamtje sytuacji".

Mógłbym w tym momencie rozpocząć ewangelicką martyrologię i wymienić dziesiątki przykładów świątyń, które zmieniły właściciela po II wś. ale w przeciwieństwie do niektórych nie jestem na tyle pretensjonalny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/08/2012, 14:22 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 18/08/2012, 14:05)
Mógłbym w tym momencie rozpocząć ewangelicką martyrologię i wymienić dziesiątki przykładów świątyń, które zmieniły właściciela po II wś. ale w przeciwieństwie do niektórych nie jestem na tyle pretensjonalny.
*


A co pretensjonalność czy jej brak ma z tym wspólnego?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej