Na marginesie - ogręg Rzeszów dopiero w domu xd...

Szukałem wiarygodnych informacji n/t strat Luftwaffe we Francji w 1940 roku i prawdę powiedziawszy trafiłem tylko na szczątkowe informacje na innym forum. Dowidziałem się, że oscylowały one w granicach 1300-1500 maszyn. Uważam, że to dość sporo jak na tamte warunki III Rzeszy, chciałem się więc upewnić - jakie były straty niemiecki sił lotniczych w maju i czerwcu 1940 roku na niebie Francji, Belgii i Holandii? Chyba nie były porównywalne do tych nad Polską (edit: oczywiście w sensie: były większ...

Przeczesując książki i Internet spotkałem się ze sprzecznymi wiadomościami na temat instytucji senatorów - rezydentów. Pewne jest w zasadzie chyba tylko to, że powstała ona w 1573 roku. Jednak... ilu było panów, którzy mieli być non-stop przy królu? 4? 16? A może zwiększono ich liczbę do 28?
Jestem ciekaw, bo sam nie wiem co o tym myśleć....

Heh, sam miałem chrapkę na odpisanie w tym temacie, ale Kolega zrobił to już zapewne znacznie lepiej.

Mam jednak konkretne pytanie. Kto określał, jakie sprawy będą omawiane na sejmie? Wydawać by się mogło, że był to Marszałek - Dyrektor, a propozycje składali sami posłowie. Prosze jednak o potwierdzenie lub zaprzeczenie....

Silent Hunterze gdybyśmy wiedzieli co to za zapis to nie pytalibyśmy ;)

To ma coś wspólnego z kodem świetlnym???...

[quote=artifakt,30/06/2009, 10:58]No nie tak skutecznie, skoro po takim łupniu jak Wiedeń, nie odzyskał Kamieńca.

[/quote]

To, że dawał im badzo dużego łupnia nie znaczy, że był dobrym politykiem lub żeby to wystarczyło do odzyskania tych ziem....

Ja zagłosowałem na Jana Sobieskiego. Pytanie zostało sformułowane : "Kto najskuteczniej walczył z wyznawcami Allaha", kto im dawał największego łupnia i kto był ich największym pogromcą. Był nim oczywiście Jan Sobieski, bo pod Wiedniem zaczął się powolny rozkład Imperium Osmańskiego. Nie wspomnam już o 2-gim Chocimiu.

Gdyby pytanie brzmiało "Kto najlepiej sobie radził z wyznawcami Allaha" - wtedy pewnie zagłosowałbym na Koniecpolskiego....

[quote=kundel1,28/06/2009, 14:10]W którejś z książek o SBSK (niestety, nie pamiętam, której, musiałbym kilka przekartkować) czytałem wzmiankę o wątpliwościach żołnierzy lądujących w Tobruku, czy możemy walczyć z Włochami, nie będąc w stanie wojny. Odpowiedź z dowództwa PSZ brzmiała, że z uwagi na sojusze Polska faktycznie jest w stanie wojny z Włochami. Oznaczałoby to, że ani RP nie wypowiedziała wojny Królestwu Włoch, ani odwrotnie do lata 1941r. W podanym linku takiej informacji nie znalazłem....

[quote=poldas372,29/06/2009, 15:51][quote=Gregorus,29/06/2009, 15:39]
San Marino było okupowane przez Niemców - Monako również

[/quote]
Fakt okupacji nie oznacza jeszcze zaistnienia stanu wojny.
pzdr.

[/quote]

W takim razie trzeba doliczyć też państwa nadbałtyckie. Nie były w stanie wojny z ZSRR, a później formalnie z areny mię...

Ok, przepraszam, brak mi cieprliwosci ;P...

[quote=Robty,29/06/2009, 8:24]2. Wycofanie korpusu ekspedycyjnego z korytarza

[/quote]

Nie wiem co to za korpus ekspedycyjny, ale pewnie chodzi Ci o armię "Pomorze". Gdzieś w tym temacie było dokładnie takie samo stwierdzenie i zostało obalone. Dałoby to XIX Korpusowi Pancernemu Guderiana kilka dni przewagi i jeszcze większą siłę uderzenia!

[quote=Stokrot,29/06/2009, 8:37]I tak dobrze, że nie uderzyli zgodni...

[quote=Gronostaj,28/06/2009, 14:37]To było bardzo dobre rozwiązanie, ale w przypadku takiej Szwajcarii. Jeśli coś takiego zastosowano by w Polsce, to z pewnością mielibyśmy przez to także wcale nie małe kłopoty-hordy Ukraińców, Niemców, Białorusinów i żydów latające z mauzerami!
[/quote]

To stwierdzenie mnie bardzo rozbawiło. Tak po prostu :lol: Hordy :lol:

A tak na poważnie to wyobrażasz sobie c...

Hm... Silent Hunterze, proponuję, żebyś zadał kolejną zagadkę....

[quote=kundel1,28/06/2009, 14:00]Jakby nie liczyć, wychodzi więcej niż 6 państw neutralnych.....

[/quote]

A mi wychodzi 6, a nawet 5 więc więc co to znaczy "jakby nie liczyć"??? Może jakieś konkrety skoro odgrzewasz temat?...

Bardzo ciekawy temat. Na pewno była w stanie wojny ze Słowacją i z Włochami... Gdzieś kiedyś był temat poświęcony państwom neutralnym w II WŚ, Net Skater wrzucił nawet listę wszystkich bodajże wypowiedzeń wojny w latach 1939-1945, ale to było dawno. Jak znajdę to wrzucę linka.

EDIT:

[url=http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5622&st=0]http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5622&st=0[/url]

To jest ten link....

Hm... To co z zagadką? Czekamy na odpowiedź Ironisde'a ;)...

Tak, faktycznie. Wygląda na to, że zdublowałem temat... Dzięki Stokrot....

Zastanawia mnie, jak bardzo prawdziwe są zaciekłe zarzuty komunistów (w tym np. L. Bezymienskiego czy A. I. Jeremienki), że to zachód był walnie winny rozpoczęciu II WŚ (oczywiście jak się domyślam po Niemczech). Izolacjonizm USA jest uznawany za "życzliwą neutralność" umożliwiającą agresję państwom faszystkowskim. Nie wspomnę już o polityce uspokajania (a właściwie zaspokajania) prowadzonej przez Wielką Brytanię i siłą rzeczy Francję.

Moje wątpliwości co do słuszności tych twierdzeń...

Może to, że posiadam jego doładny model w domu ;)

Dzisiaj, 15:29

Mastercraft, 1:500. Zamierzam pomalować. Ale nie róbmy offtopu

I DOŚĆ OFFTOPU JAKO RZECZE MODERATOR ;)
CELT...

A wiesz że nie sprawdziłem. Dzięki. Zastanawia mnie tylko jedna rzecz: dlaczego tam jest wymienione zatopienie brytyjskiego krążownika pomocniczego "Rwalpindi".

W zasadzie znalazłem już też inną stronę, która mnie zaspokoiła, a dla ciekawych:

[url=http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-10DD-29I-Impulsive.htm]http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-10...I-Impulsive.htm[/url]

Oczywiście jeśli ktoś chce podyskutować o tym niszczycielu to ja jestem jak najbardziej za ;)...

[quote=grey,25/06/2009, 13:36]Głos na Pawluka.

Kosiński czy Nalewajko, (w mej opinii) raczej swoje prywatne awantury ubrali (może nawet nie specjalnie rozmyślnie) w szaty buntu społecznego.

[/quote]

Hm... Chmielnicki też....

Poszukuję szczegółowych informacji na temat tego niszczyciela Royal Navy. Czy ktoś ma o nim możliwie jak najbardziej dokładne dane???...

[quote=Michaelo,26/04/2008, 23:45]Po stracie "Prince of Wales" i "Repulse" Royal Navy ogramiczyła się do ochronny Oceanu Indyjskiego.

[/quote]


[quote=pawelciol,25/06/2009, 14:49]2-pancerniki - "Prince of Wales" , "Repulse"

[/quote]

I to był bardzo drastyczny koniec ery pancerników - ob...

Starsi bracia - judaizm?
Rada mędrców - senat USA?...

Głos na Nalewajkę.

A tak dla ścisłości - spierać to my się możemy, które było najgroźniejsze, a nie, które było największe. To czy powstanie jest największe to fakt - tu decydują liczby i nic innego......