Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Integryzm w PRL, Krytyka Vaticanum II
     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.240
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 9/10/2017, 20:46 Quote Post

Zasadniczo nie słyszy się o kontestacji Soboru Watykańskiego II i działań papieży posoborowych w okresie PRL. Nie ma w tym nic dziwnego bo w sytuacji zimnej wojny między państwem a Kościołem, duchowieństwo i katolicy starali się stanowić światopoglądowy monolit (w dużym uproszczeniu). Niemniej pewnie istniały jakieś nieduże środowiska konserwatywne niechętne lub wrogie zmianom w Kościele. Z tego co kojarzę to ludzie skupieni wokół Mariana Barańskiego mieli chyba zbliżone, do takiego stanowiska, poglądy. Zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.832
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 9/10/2017, 23:50 Quote Post

Z tego co kiedyś gdzieś przeczytałem prymas Wyszyński wprowadzał zmiany ewolucyjnie, nie będąc nadgorliwym.

Zapewne było tak jak piszesz, konflikt państwa z Kościołem hamował jakieś ostrzejsze kontrowersje na ten temat w samym Kościele.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.272
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 10/10/2017, 0:17 Quote Post

Generalnie biskupi wielkiego formatu popierali sobór, więc sprzeciwu nie było. Po wyborze Karola Wojtyły, zwolennika soboru, na stolicę Piotrową jakakolwiek ostrzejsza kontestacja soboru była już nieprawdopodobna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej