Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Plany modelarskie P 51, Pytanie odnośnie głównej wręgi na rysunk
     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 8/09/2018, 13:25 Quote Post

Ostatnio zająłem się modelarstwem komputerowym i począwszy od analizowania planów modelarskich szedłem przed siebie razem z książką Wirtualne Modelarstwo ,w której autor prezentuje w jaki sposób można stworzyć komputerowy model samolotu. A więc tak jak było w książce zeskanowałem najpierw plany modelarskie p 51 na komputer po czym wczytałem je do gimpa i zacząłem analizować czy nie powstały podczas skanowania jakieś nierówności. Przy rzucie z góry natrafiłem na problem ,nie mam pojęcia czy środkowa wręga w samolocie powinna być prosta czy też może być zniekształcona tak jak na rysunku (być może tak miało być smile.gif )? Kto interesuje się samolotami tego proszę o wypowiedzenie się na ten temat. Poniżej zamieszczam zdjęcie rzutu z góry (tylko kawałek ,żeby nie naruszać zakazów). Ta zielona kreska biegnąca na grzbiecie samolotu to mój dowód na krzywiznę kreski biegnącej przez samolot (chodzi o to ,że ta kreska z rzutu powinna pokrywać się z tą zieloną wygenerowaną w gimpie ,a tego nie robi. Chodzi mi głównie o ten obszar zaznaczony czerwoną obwódką.

PS. Jak tu u was na forum dodać załącznik ,bo to konieczne do prawidłowego zweryfikowania tematu.

Ten post był edytowany przez PKurek: 8/09/2018, 13:37
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.876
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 8/09/2018, 17:36 Quote Post

Pod oknem posta jest okienko załączników. Tylko jest problem, że plik nie może być za duży - najlepiej 600 na 800 pikseli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 8/09/2018, 19:17 Quote Post

O przez google się udało chyba...
https://plus.google.com/photos/photo/105134...=CN2-5YmIzLO_dw
Proszę bardzo jest odchył od zielonej linii , może tego tutaj aż tak bardzo nie widać ale dla bardziej aktywnych ,można sobie pobrać i sprawdzić linijką w gimpie czy gdzieś indziej.

Ten post był edytowany przez PKurek: 8/09/2018, 19:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 8/09/2018, 20:40 Quote Post

QUOTE(PKurek @ 8/09/2018, 13:25)
Przy rzucie z góry natrafiłem na problem ,nie mam pojęcia czy środkowa wręga w samolocie powinna być prosta czy też może być zniekształcona tak jak na rysunku (być może tak miało być  smile.gif )?
*



Główne elementy szkieletu kadłuba ułożone wzdłuż jego osi to, nomen-omen, podłużnice. Wręgi to elementy poprzeczne.

Nie było "środkowej" podłużnicy. Kadłub Mustanga miał cztery główne podłużnice, ułożone mniej-więcej w X.

To, że krzywy jest skan, a kadłub samolotu nie był, jest tym pewniejsze, że ta część kadłuba była produkowana w dwóch etapach. W pierwszym łączono wręgi, podłużnice, podłużniczki i pokrycie w dwie połówki, lewą i prawą. Po zamontowaniu w nich wyposażenia, połówki były łączone.
Samolot ze śmigłem ciągnącym potrzebuje pewnej asymetrii płatowca i w przypadku Mustanga miała ona postać zaklinowania statecznika pionowego pod pewnym kątem od osi podłużnej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 8/09/2018, 21:30 Quote Post

Czyli co najlepiej będzie chyba poprawić rysunek w gimpie ,a jeśli chodzi o statecznik to to się zgadza ,jest tam pewien kąt na samym końcu i to miało tak widocznie być ,może jeszcze ktoś zna się na konstrukcji tego płatowca dla potwierdzenia. Dodam ,że czytałem sporo o Mustangu zwłaszcza z tych publikacji
https://pl.scribd.com/doc/209798854/Monogra...in-Mustang-Cz-3
https://pl.scribd.com/document/175581384/Mo...51-Mustang-Cz-1

Ten post był edytowany przez PKurek: 8/09/2018, 21:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 12/09/2018, 19:07 Quote Post

A jeśli chodzi o statecznik pionowy jeszcze to czy te kreski przerywane ,które zaznaczyłem za zielono to właśnie ta korekta konstruktorów?
https://plus.google.com/photos/photo/105134...=CKujntj46OuHdA
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 19/09/2018, 17:37 Quote Post

No i co z tym dalij?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 19/09/2018, 18:47 Quote Post

Nie wiem, czy i co tam było przed zielenią. Widać oryginalną przerywaną linię przed statecznikiem pionowym i ona wygląda na wskazanie kąta jego zaklinowania.

Ten post był edytowany przez Botras: 19/09/2018, 19:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
PKurek
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 103.865

Przemyslaw Kurek
 
 
post 21/09/2018, 15:03 Quote Post

statecznik już dobra rozumiem ale nadal nie czaję tego zgięcia na kadłubie bo zeskanowałem to jeszcze raz i znowu tak samo występuje takie zgięcie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej