Skoro nie wiedział nawet co to jest bo sądził że dokument dotyczy jakiegoś księcia Sardynii, to chyba logicznym jest że dokument został zawieruszony i przypadkiem odnaleziony.

Zresztą podałem dowód na moją tezę to iż imię Dagome, Dagobert czy inne podobnie brzmiące nie zachowało się w polskim kronikarstwie świadczyło by że albo ktoś wymazał pewien rozdział historii secodno dokument który posiadał biskup był sfałszowany.

Dlaczego się tak działo mnie nie pytaj. Historycy zaczynają zadawać coraz ciekawsze pytania czy nie przypadkiem Mieszko lawirował pomiędzy dwoma odłamami chrześcijaństwa na co by wskazywało znaleziska licznych cwocjonali pochodzenia bizantyjskiego w grodach wczesno piastowskich. Więdze tą posiadam z z poważnego serialu Tajemnice początków Polski" gdzie wypowiadają się wybitni polscy historycy i archeologowie

„Książę pogański, silny bardzo, sie­dzący na Wiśle, urągał wiele chrześcijanom i krzywdy im wyrządzał. Posławszy zaś do niego, [kazał mu] powiedzieć [Metody]: Dobrze [będzie] dla ciebie, synu, ochrzcić się z własnej woli na swojej ziemi, abyś nie był przymusem ochrzczony w niewoli na ziemi cudzej; i będziesz mnie wspo­minał. Tak też się stało"

Jeśli dyskusja ma polegać na tym ze ja podaje argumenty a pan że kłamię to nie ma sensu dalej dyskutować tyle kropka.