Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Brak Korpusów W Armii Radzieckiej
     
Kreon181
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 53.957

mati
 
 
post 19/05/2017, 10:42 Quote Post

Mam bardzo nurtujące mnie od jakiegoś czasu pytanie.
Dlaczego w Armii Radzieckiej czasów zimnej wojny (mam tu na myśli lata 80 i końcówkę istnienia ZSRR) nie istniały korpusy? Armie dzieliły się od razu na dywizje i jednostki wsparcia. W przypadku armii ogólnowojskowych (COMBINED ARMS ARMY) 2-3 dywizje zmotoryzowane, od 0-2 pancerne, a w armiach pancernych 2-4 dywizji pancernych i 0-2 zmotoryzowanych (źródło: The Soviet Army: Troops, Organization, and Equipment).
Nie istniał w ogóle szczebel korpusów. Dziwne to o tyle, że i w czasie II wojny światowej i wojny domowej w Rosji pomiędzy bolszewikami, a "białymi" armie dzieliły się na korpusy i dopiero potem na dywizje. Historycznie, więc taki podział byłby logiczny, biorąc pod uwagę fakt, że dla ZSRR II wojna światowa była spuścizną (przykładem jest tu 8. Armia Gwardyjska i 3. Armia Uderzeniowa, które stacjonowały w NRD).

Mam jeszcze pewną dygresje w Żołnierze Wolności Suworow (wiem, że nie zawsze trzeba brać na poważnie tego co pisze) napisał, że podczas mobilizacji wszystkie pododdziały i oddziały, chyba aż do dywizji podwajały się. dokładnie to dzieliły się na dwie, jak bakteria (jedna kompania na dwie, jeden batalion na dwa identyczne i tak dalej). W taki sposób powstawały dwa identyczne oddziały, a ich skład uzupełniany był rezerwistami. Na ile ta informacja jest prawdziwa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
michalst
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 263
Nr użytkownika: 22.347

Zawód: programista
 
 
post 19/05/2017, 12:52 Quote Post

Armie radzieckie ktore walczyly z polakami w 20 roku nie mialy korpusow. Wyjatek stanowily jednostki kawalerii. W latach 42-43 czesciowo wycofano korpusy w armiach ogolnowojskowych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.467
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 19/05/2017, 13:02 Quote Post

QUOTE(Kreon181 @ 19/05/2017, 11:42)
Mam bardzo nurtujące mnie od jakiegoś czasu pytanie.
Dlaczego w Armii Radzieckiej czasów zimnej wojny (mam tu na myśli lata 80 i końcówkę istnienia ZSRR) nie istniały korpusy? [...]Nie istniał w ogóle szczebel korpusów.

Nie jest to prawda. W AR jak najbardziej istniały korpusy, chociaż nie wszędzie, i nie jako szczebel pośredni między dywizjami a armiami, ale jako samodzielne ZT w ramach poszczególnych OW. Plus dwa szczególne korpusy – 5 Gwardyjski i 48 Gwardyjski samodzielne ogólno wojskowe, złożone z brygad, powstałe z przeformowania dywizji na początku lat 80. i z powrotem przeformowane w dywizje w 1988-89 roku, jako jednostki testowe tudzież GOM-y w ramach „doktryny Ogarkowa”.

QUOTE
źródło: The Soviet Army: Troops, Organization, and Equipment

Jeśli to jest to:
https://fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-3.pdf
to owszem, fajna rzecz, ale mocno przestarzała; i nawet na tamtym etapie miała luki.
Są dostępne zdecydowanie lepsze, nowsze opracowania tematu, np. nowa edycja „cegły” Fieskowa i Kałasznikowa.

QUOTE
Mam jeszcze pewną dygresje w Żołnierze Wolności Suworow (wiem, że nie zawsze trzeba brać na poważnie tego co pisze) napisał, że podczas mobilizacji wszystkie pododdziały i oddziały, chyba aż do dywizji podwajały się. dokładnie to dzieliły się na dwie, jak bakteria (jedna kompania na dwie, jeden batalion na dwa identyczne i tak dalej). W taki sposób powstawały dwa identyczne oddziały, a ich skład uzupełniany był rezerwistami. Na ile ta informacja jest prawdziwa?
*


O ile mi wiadomo, to jest bardzo duże uproszczenie, a kwestia tworzenia jednostek mobilizowanych i rozwijania skadrowanych to dalece bardziej złożone zagadnienie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
michalst
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 263
Nr użytkownika: 22.347

Zawód: programista
 
 
post 19/05/2017, 14:26 Quote Post

QUOTE
Są dostępne zdecydowanie lepsze, nowsze opracowania tematu, np. nowa edycja „cegły” Fieskowa i Kałasznikowa


Oczywiscie po rosyjsku?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.467
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 19/05/2017, 16:03 Quote Post

Oczywiście biggrin.gif
Muszę poszukać, czy jest już dostępna część druga...
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Kreon181
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 53.957

mati
 
 
post 22/05/2017, 18:22 Quote Post

QUOTE
jako jednostki testowe tudzież GOM-y w ramach „doktryny Ogarkowa”.

Co to są GOM-y?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej