|
|
Najlepsza polska konstytucja
|
|
|
|
Która z powyższych podanych konstytucji (marcowa, kwietniowa, majowa, lipcowa) była najlepsza oczywiście uwzględniając tamte czasy (podane w kolejności miesięcznej).
Ten post był edytowany przez stefańczuk: 29/02/2012, 11:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziękuję za udział w sondzie zapraszam pozostałych uczestników forum. Tylko prosiłbym jeśli można o jakieś uzasadnianie swych wyborów. Bo samo klikniecie na opcję moim zdaniem wiele nie wnosi do analizy polskich Ustaw Zasadniczych.
|
|
|
|
|
|
|
Lojalista
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 67.688 |
|
|
|
|
|
|
Dlaczego nie można głosować na listopadową?
|
|
|
|
|
|
|
|
Najlepsza dla mnie zdecydowanie była marcowa, która przyznawała szerokie swobody obywatelskie i uznawała równość wszystkich obywateli RP bez względu na klasy społeczne. Konstytucja 3 maja była bardzo postępowa i była pierwsza ustawą zasadnicza, uchwaloną w Europie, jednak ze współczesnego punktu widzenia, nie uznałbym jej za najlepszą.
|
|
|
|
|
|
|
Cwikła
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 30 |
|
Nr użytkownika: 83.618 |
|
|
|
Cwik³a |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Kwietniowa ponieważ ograniczyła role Sejmu do minimum, dając w ten sposób ogromne uprawnienia Prezydentowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Trudno powiedzieć, każda kuleje z innego powodu. Dlatego żadna z powyższych
3 maja - w praktyce nie funkcjonowała, więc trudno uznać ją za najlepszą.
Księstwa Warszawskiego - odbierała Polsce prawo do niezależnej polityki zagranicznej, była miejscami anachroniczna, a rząd nie był nijak odpowiedzialny przed parlamentem.
Marcowa - nie umiała ustrzec Polski przed niemocą parlamentarną, kopiowała rozwiązania III Republiki mimo jej niestabilności.
Kwietniowa - autorytaryzm, PRL - listek figowy komunistów.
Dlatego jeśli musiałbym już się na jakąś zdecydować, to chyba najlepiej wypadała Konstytucja Królestwa Polskiego. Na pewno w stosunku do tego, czego można się było spodziewać po rosyjskim podboju. Od Polaków czy Napoleona oczekuję jednak trochę więcej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Żadna. Polska nie ma szczęścia do konstytucji.
Majowa doprowadziła do końca państwa. Księstwa Warszawskiego i Kongresówki pomijamy, bo to nie były niezależne twory. Marcowa pisana przeciw Piłsudskiemu co się wkrótce zemściło. Kwietniowa zbyt autorytarna. PRLowską nie mozna nazwać konstytucją. Z 1997r. pisana przeciw Wałęsie a potem dla Kwaśniewskiego, poza tym za dużo wodolejstwa i bezsensowny system hybrydowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 16/02/2018, 23:54) Majowa doprowadziła do końca państwa.
Guzik prawda, z czy bez konstytucji państwo by przepadło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Aquarius @ 17/02/2018, 1:24) QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 16/02/2018, 23:54) Majowa doprowadziła do końca państwa. Guzik prawda, z czy bez konstytucji państwo by przepadło. Współdoprowadziła. Razem z sojuszem z Prusami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 13:29) Współdoprowadziła. Razem z sojuszem z Prusami.
E tam. Przyjrzyj się dokładnie, co się dzieje wtedy w Europie. Czy Polska, w takim stanie w jakim była, była w stanie przetrwać? To nie ostanie lata zaważyły na losie Rzeczpospolitej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Aquarius @ 17/02/2018, 14:40) QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 13:29) Współdoprowadziła. Razem z sojuszem z Prusami. E tam. Przyjrzyj się dokładnie, co się dzieje wtedy w Europie. Czy Polska, w takim stanie w jakim była, była w stanie przetrwać? To nie ostanie lata zaważyły na losie Rzeczpospolitej. Przetrwanie było możliwe już tylko jako protektorat Rosji. Czym innym jest sam koniec a czym innym wcześniejszy spadek siły. Rozbiory nie były zdeterminowane.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 14:47) Czym innym jest sam koniec a czym innym wcześniejszy spadek siły.
Tylko sam koniec wynika z wcześniejszego spadku siły.
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 14:47) Rozbiory nie były zdeterminowane
Rozbiory nie, upadek niestety już tak.
|
|
|
|
|
|
|
|
Żadna z tych konstytucji nie była dobra... Każda miała liczne wady, które w najlepszym razie były wyrównywane przez zalety. Konstytucja marcowa - zbyt wzmacniała władzę ustawodawczą kosztem wykonawczej, konstytucja Księstwa Warszawskiego - podporządkowywała KW Francji, konstytucje kwietniowa i PRL - nie były konstytucjami demokratycznymi, konstytucja 3 maja - sama w sobie była dobra, ale za późno już było na zmiany ustrojowe, zwłaszcza wprowadzane przeciwko Rosji, co musiało się na Polsce zemścić. Tak więc oddałem pusty głos - nie mam sumienia zdecydowanie którejś poprzeć
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Aquarius @ 17/02/2018, 16:40) QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 14:47) Czym innym jest sam koniec a czym innym wcześniejszy spadek siły. Tylko sam koniec wynika z wcześniejszego spadku siły. QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 17/02/2018, 14:47) Rozbiory nie były zdeterminowane Rozbiory nie, upadek niestety już tak. Koniec może być rożny. Państwo nie musiało zniknąć z mapy. Upadek wynikał z nieporadzenia sobie z kryzysem i z sytuacji geopolitycznej.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|