W sumie dziwi mnie, ze jeszcze nie pojawiły się publikacje poważnie traktujące prozę Lovecrafta.

Poza tym nie obwiniałbym za różne dziwne teorie pseudonaukowe środowisk religijnych.

To co mam na myśli to fakt, że fanatycy, ludzie, którzy desperacko potrzebują prostego wyjaśnienia, które dostarcza sensu ważności do ludzkiego życia.

,to szkielety nie zwierzęce a ludzkie.

a my skarłowacieliśmy

mają po 10 metrów nawet

Poki co jedyny ich rozmiar to piksele.

Sprawą ta zajęli się dziennikarze sieciowej wersji National Geographic Magazine. Skupili uwagę szczególnie na krążących od kilku lat w internecie informacjach i zdjęciach mówiących o odkryciu grobu giganta. Ustalenia National Geographic Magazine, niestety, nie spodobają się wielu entuzjastom olbrzymów.

Śledztwo przeprowadzone przez zespół dziennikarza NGM, Jamesa Owena wykazało, że dane te po raz pierwszy pojawiły się w sieci w 2002 r. Szczególnie często publikowano jedno zdjęcie: zaprezentowane na przetworzonej cyfrowo fotografii szczątki giganta otoczone były drewnianą platformą, a obok znajdował się archeolog z łopatą.

Wszystko to, jak ustalili eksperci, spreparowane przez jakiegoś żartownisia w odpowiedniej skali.

Do 2004 r. domniemane zdjęcia giganta odkrytego przez archeologów, a po nim kolejne, które do tej fotografii dołączyły, obrosły internetową legendą. W 2007 r. ten "nowoczesny mit" nabrał szczególnego rozmachu. Pojawiły się jeszcze inne podobne zdjęcia, a wątpliwej wiarygodności źródła mówiły, że odkrycia szczątków olbrzyma dokonano w Egipcie, Portugalii, Grecji, Indiach, Salvadorze, Dominikanie, Malezji, w Kenii lub w Afryce Południowej.

Doszło do tego, że internetowa legenda zaczęła być tak nośna, że inspirowała oficjalną prasę. Przykładowo, jedno z indyjskich czasopism ("Hindu Voice" z marca 2007 r.) zaczęło domagać się, aby domniemanymi szczątkami zajęli się eksperci... właśnie z National Geographic Society, a wsparła ich w tym armia Indii.

Wiązać się to miało z położeniem wykopaliska - właśnie w Indiach, w jakimś trudno dostępnym regionie kraju. Do internetowej legendy doszły też nowe szczegóły. Przy szkielecie olbrzyma znaleziono podobno tabliczki z napisami, które miały sugerować, iż gigant należał do nadludzkiej rasy wspominanej w Mahabharacie, hinduskim eposie z ok. 200 r. p.n.e. Istoty te były jakoby tak wielkie i potężne, że wyrywały drzewa z korzeniami.

Po tym przypadku pojawił się kolejny. Tam zdjęcia olbrzyma pochodziły z tajnych wykopalisk prowadzonych na terenie Arabii Saudyjskiej, a szkielet miał mieć od 18 do 24 metrów długości. I w tym wypadku powoływano się na lokalną tradycję, opartą na Koranie, mówiącą o olbrzymach żyjących u zarania świata.

Niestety, dowody są bezlitosne. Odkrycie szczątków olbrzyma udokumentowane fotografiami to internetowy żart, który zaczął wieść własny, zaskakująco długi żywot.

to znana mistyfikacja, fake, fotomontaż!

Zdjęcia szkieletów gigantów mają pochodzić z konkursu z roku 2002 związanego z tematem „Archeologiczne Anomalie 2”.

Artysta, który je stworzył, nosi pseudonim „Ironkite” i zdobył za swoje dzieło trzecie miejsce.