Kilka razy czytalem,że maksymalna liczebność wszystkich obozow NKWD nie przekraczala nigdy 3,5 mln.Jeżeli załozymy,że przynajmniej 1,5 mln.stanowili normalni przestępcy kryminalni np.dziś w USA liczba osadzonych w więzieniach przekracza 1 mln.to widać,jak jest trudne jednoznaczne określenie skali represji politycznych w ZSRR .

Warto przeczytać ten wcześniejszy  raport polskich badaczy (Kris 9) i Memoriału o represjach sow.wobec Polaków i tam Rosjanie stwierdzają,że śmiertelność w gułgach ogólnie nie przekraczala  3,74 % w skali roku a więc porównywanie ich z KZ ami nadzorowanymi przez SS ( moim zdaniem śmiertelność powyżej 80-90 % w skali roku )jest chyba niepoważne.

Nie słyszałem też, aby poważni historycy kwestionowali wymowę pozycji chociażby takich jak Sołżenicyna czy Opowieści kołymskich - Szałamowa. Jeżeli ktoś tak robi - stawia się w jednym szeregu z kwestionującymi istnienie komór gazowych w Oświęcimiu.

Jedną z ważniejszych różnic jest stosunek potomności do tych obozów. Hitlerowskie czyli niemieckie obozy zostały powszechnie potępione, ich resztki zamienione w starannie utrzymane muzea, odwiedzane przez miliony turystów. Hitlerowcy stali się szwarccharakterami masowej kultury - powstało mnóstwo filmów na ten temat, niektóre z nich bardzo głośne, jak np. "Lista Schindlera" czy "Pianista". Byli esesmani, jeśli uniknęli kary, starają się siedzieć cicho i nie rzucać w oczy.    A łagry? Nie zostały potępione przez społeczność międzynarodową. Nie zostały zamienione na muzea. Na miejscach, gdzie były zakopywane ich ofiary, nie ma pomników, czasami szczątki ofiar do dziś walają się po lesie albo tundrze niepochowane. Byli enkawudziści, oprawcy z łagrów, spokojnie pobierają państwowe emerytury, nie wstydzą się swojej pracy, przed nikim się nie chowają, nie muszą nigdzie uciekać

Z obozami sowieckimi jest taki problem,że (jak czytamy w książkach) byli wymieszani więżniowie kryminalni z więżniami politycznymi

Z obozami sowieckimi jest taki problem,że (jak czytamy w książkach) byli wymieszani więżniowie kryminalni z więżniami politycznymi i jeżeli morderca,czy złodziej siedzial i pracował superciężko słusznie ,to oczywiscie polityczni  byli niewinnymi ofiarami systemu.

Obecnie w Polsca lansuje sie taką tezę,że rozwój przemysłowy ZSRR był zasługą pracy łagiernikow.Otóż był to niewielki odsetek pracujących w ZSRR (nie przekraczal  3 procent zatrudnionych - według pobieznych obliczeń)

Z obozami sowieckimi jest taki problem,że (jak czytamy w książkach) byli wymieszani więżniowie kryminalni z więżniami politycznymi i jeżeli morderca,czy złodziej siedzial i pracował superciężko słusznie ,to oczywiscie polityczni  byli niewinnymi ofiarami systemu.


Ciakawe, czy Ty widzisz, że jak odsączyć to z ironii, zostaje wrażenie, że pozostajesz w przekonaniu, że ci politycznie słusznie trafili do gułagu?

Co zaś do tego, jak to wieźniowie kyminalni pracowali "superciężko", to może Ty się nie wypowiadaj przed przeczytaniem choćby "Archipelagu Gułag". Kryminalni, podobnie jak komuniści, byli uprzewilejowanymi więźniami w najgorszych nawet łagrach.

Hitlerowcy stali się szwarccharakterami masowej kultury - powstało mnóstwo filmów na ten temat, niektóre z nich bardzo głośne, jak np. "Lista Schindlera" czy "Pianista". Byli esesmani, jeśli uniknęli kary, starają się siedzieć cicho i nie rzucać w oczy.    A łagry? Nie zostały potępione przez społeczność międzynarodową.

Czy były różnice pomiędzy obozami hitlerowskimi a gułagami w ZSRR? A może nie było tak naprawdę żadnych różnic?
Czy w ogóle można porównywać te instytucję ze sobą?