Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Życie polityczne III RP _ MAREK JUREK

Napisany przez: Filip 4 piekny 26/08/2010, 11:35

czym różni się poglądami od Kaczyńskiego że wystartował na prezydenta confused1.gif

Napisany przez: Piast anonim 26/08/2010, 11:39

A Kaczyński czym różni się poglądami od Marka Jurka że wystartował na prezydenta

Napisany przez: balum 26/08/2010, 11:47

QUOTE(666PolPot Szatan @ 26/08/2010, 12:35)
czym różni się poglądami od Kaczyńskiego że wystartował na prezydenta confused1.gif
*


Jest przeciw naszej obecności w NATO i UE. Chce całkowitej delegalizacji aborcji. I takie tam.

Napisany przez: Rommel 100 26/08/2010, 11:52

Właśnie jest generalnie nie z tej epoki. I nawet jego ideowości nie popieram, pragmatyzm to pozytywna cecha współczesnej polityki.

Napisany przez: Filip 4 piekny 26/08/2010, 11:52

aha dzięki smile.gif

Napisany przez: Gronostaj 26/08/2010, 14:48

Taka szlachetniejsza i mądrzejsza "wersja" Jarosława. Gdyby nie jego przywiązanie do katolicyzmu, w obecnych warunkach sceny politycznej zawsze mógłby liczyć na moje poparcie.

Święte słowa Piaście!

Pozdrawiam!

Napisany przez: misza88 29/08/2010, 12:04

QUOTE
Jest przeciw naszej obecności w NATO i UE.

UE rozumiem ale NATO?
http://www.marekjurek2010.pl/aktualnosci/772/wymiana-listow-pomiedzy-markiem-jurkiem-i-ludwikiem-dornem


Fragment z podanego linku:
"jednocześnie pamiętając, że Polska powinna być silnym i zaangażowanym uczestnikiem Przymierza Północnoatlantyckiego, że w interesie Polski leży wzmacnianie zdolności działania NATO,"

Głosowałem na Marka Jurka w I turze, chyba jedyny polityk w sejmie którego naprawdę cenię (oczywiście nie znam wszystkich).

Napisany przez: balum 30/08/2010, 8:36

Jurek głosował przeciw naszemu wstapieniu do NATO, bo nie podobało mu sie ograniczanie naszej suwerenności. Tak jak z UE.

Napisany przez: Piro 30/08/2010, 11:29

QUOTE(Gronostaj @ 26/08/2010, 14:48)
Taka szlachetniejsza i mądrzejsza "wersja" Jarosława. Gdyby nie jego przywiązanie do katolicyzmu, w obecnych warunkach sceny politycznej zawsze mógłby liczyć na moje poparcie.

Święte słowa Piaście!

Pozdrawiam!
*


W czasie wizyty w Warszawie drużyna syna korzystała z gościny w jego domu.Uczynny i bezinteresowny- ale w obecnych czasach to prawie jak zarzut sad.gif
pozdrawiam

Napisany przez: The Robin Hood 30/08/2010, 11:58

QUOTE(666PolPot Szatan @ 26/08/2010, 12:35)
czym różni się poglądami od Kaczyńskiego że wystartował na prezydenta confused1.gif
*


Jest bardziej hadrcorowy.
Parafrazujac mozna napisac, ze to taki kaczysta bardziej kaczy od glownego Kaczora.

Napisany przez: kmat 30/08/2010, 14:16

W sumie czort wie, wiadomo, że jest na serio przeciw aborcji. Zapatrywań na gospodarkę, o ile ma jakieś to chyba nikt nie zna.

Napisany przez: Stonewall 30/08/2010, 15:13

Szanowni Państwo!
Kim jest Marek Jurek? Jest osobą, na którą głosowałem w ostatnich wyborach prezydenckich. Dowiódł czynem, że zasługuje na miano człowieka zasad.

Napisany przez: Filip 4 piękny 31/08/2010, 15:07

a po co kandydował Kornel Morawiecki chyba myśli że przywróci styl 20 wieku rolleyes.gif hehe
czas na nowoczesną prawice tak jak np w Usa czy UK a nie przysłowioną "wieś'

Napisany przez: swatek 31/08/2010, 16:20

QUOTE(Filip 4 piękny @ 31/08/2010, 16:07)
a po co kandydował Kornel Morawiecki chyba myśli że przywróci styl 20 wieku  rolleyes.gif hehe
czas na nowoczesną prawice tak jak np w Usa czy UK a nie przysłowioną "wieś'
*



A to Kornel Morawiecki jest prawicą!? ohmy.gif

Napisany przez: Piast anonim 31/08/2010, 16:44

QUOTE(swatek @ 31/08/2010, 17:20)
QUOTE(Filip 4 piękny @ 31/08/2010, 16:07)
a po co kandydował Kornel Morawiecki chyba myśli że przywróci styl 20 wieku  rolleyes.gif hehe
czas na nowoczesną prawice tak jak np w Usa czy UK a nie przysłowioną "wieś'
*



A to Kornel Morawiecki jest prawicą!? ohmy.gif
*


Kornel Morawiecki jest jedyny i nie powtarzalny wink.gif

Napisany przez: misza88 31/08/2010, 17:40

QUOTE
Jurek głosował przeciw naszemu wstapieniu do NATO, bo nie podobało mu sie ograniczanie naszej suwerenności. Tak jak z UE.

Możliwe młody jestem, naszego wejścia do NATO nie pamiętam, ale jak widać aktualnie nie jest przeciwko naszemu uczestnictwie w NATO. Wręcz przeciwnie.

QUOTE
W sumie czort wie, wiadomo, że jest na serio przeciw aborcji. Zapatrywań na gospodarkę, o ile ma jakieś to chyba nikt nie zna.

Zawsze jak się wypowiada mówi o tradycji, religii, kulturze,problemach demograficznych etc.. Raczej wczechstronny to nie jest.


QUOTE
czas na nowoczesną prawice tak jak np w Usa czy UK a nie przysłowioną "wieś'

A co dokładniej nazwał byś nowocześną prawicą a co wsią?

Napisany przez: Dagome 31/08/2010, 19:30

QUOTE(swatek @ 31/08/2010, 17:20)
A to Kornel Morawiecki jest prawicą!?  ohmy.gif
*


W hardcorowym obrazie świata polityki ogladanym oczami pogrobowców sockomu to nawet bywa prawicowa extremą. Heheh.
QUOTE(misza88 @ 31/08/2010, 18:40)
QUOTE
W sumie czort wie, wiadomo, że jest na serio przeciw aborcji. Zapatrywań na gospodarkę, o ile ma jakieś to chyba nikt nie zna.

Zawsze jak się wypowiada mówi o tradycji, religii, kulturze,problemach demograficznych etc.. Raczej wczechstronny to nie jest.
*


No takim omnibusom jak Soso, wysoki jak jodła Ceausescu, ojciec narodu Kim jeden czy drugi, czy też sam autor czerwonej ksiażeczki to rzeczywiście nie dorównuje. I za to go lubię i cenię.

Napisany przez: yulian 31/08/2010, 20:53

Nie dla wszystkich to powód do chluby, ale przy okazji informuję, że Marek Jurek jest absolwentem Wydziału Historycznego na UAM w Poznaniu...

Szanuję jego kulturę polityczną (nigdy nie miesza adwersarzy z błotem), ale jego poglądy są dla mnie za radykalne.

I ciekawsze pomysły intelektualne ma rzeczywiście Kornel Morawiecki.

Napisany przez: posiadacz poloneza 31/08/2010, 22:06

Dla mnie nie jest za radykalny, przynajmniej w kwestii ochrony życia w pełni się z nim zgadzam. Swoją drogą, człowiek zbyt porządny na polityka, współczesny Don Kichot.

Napisany przez: Filip 4 piękny 1/09/2010, 10:19

nowoczesna prawica jest bardziej otwarta wszechstronna i nie chce zbudowac ideału społecznego jak np. narodowcy stawia na indywidualizm dry.gif tak to sobie wyobrażam smile.gif

Napisany przez: Dagome 1/09/2010, 11:55

QUOTE(yulian @ 31/08/2010, 21:53)
Szanuję jego kulturę polityczną (nigdy nie miesza adwersarzy z błotem), ale jego poglądy są dla mnie za radykalne.
*


??? A w czym się ten jego radykalizm ma wyrażać ??? Chyba tylko chęcia odejścia od radykalnych zdobyczy sockomu czy libertynizmu. Ale co tu jest radykalizmem?

Napisany przez: yulian 1/09/2010, 12:00

QUOTE("Dagome")
??? A w czym się ten jego radykalizm ma wyrażać ??? Chyba tylko chęcia odejścia od radykalnych zdobyczy sockomu czy libertynizmu. Ale co tu jest radykalizmem?


Całkowicie nielegalna aborcja, nawet w przypadku groźby zagrożenia życia matki, czy gwałtu jest bardzo radykalną propozycją społeczną.

Napisany przez: Grant 1/09/2010, 12:13

QUOTE
A w czym się ten jego radykalizm ma wyrażać ??? Chyba tylko chęcia odejścia od radykalnych zdobyczy sockomu czy libertynizmu. Ale co tu jest radykalizmem?

Zacytuję definicję z konserwatywnej Metapedii:
[Radykalizm] w języku współczesnej polityki jest to postawa polityczna charakteryzująca się radykalizmem postulatów w stosunku do istniejących stosunków politycznych lub społecznych

Jak dla mnie pasuje. Niezależnie od słuszności czy niesłuszności systemów Jurka, bez wątpienia jego postulaty są wymierzone w istniejący obecnie system.

Napisany przez: swatek 1/09/2010, 16:37

QUOTE(Grant @ 1/09/2010, 13:13)
QUOTE
A w czym się ten jego radykalizm ma wyrażać ??? Chyba tylko chęcia odejścia od radykalnych zdobyczy sockomu czy libertynizmu. Ale co tu jest radykalizmem?

Zacytuję definicję z konserwatywnej Metapedii:
[Radykalizm] w języku współczesnej polityki jest to postawa polityczna charakteryzująca się radykalizmem postulatów w stosunku do istniejących stosunków politycznych lub społecznych

Jak dla mnie pasuje. Niezależnie od słuszności czy niesłuszności systemów Jurka, bez wątpienia jego postulaty są wymierzone w istniejący obecnie system.
*



Definicja jest nawet fajna, zupełnie jak definicja masła: masło jest maślane.

Napisany przez: Grant 1/09/2010, 17:08

QUOTE
Definicja jest nawet fajna, zupełnie jak definicja masła: masło jest maślane.

Nie do końca, gdyż określa czym konkretnie jest radykalizm w polityce - znaczenie samego słowa radykalizm można znaleść w Słowniku Języka Polskiego. I tak np. jedna z definicji radykalizmu według SJP to bezkompromisowość i stanowczość w poglądach i metodach działania, postępowania - ale bezkompromisowa i stanowcza obrona istniejącego porządku to nie polityczny radykalizm.

Napisany przez: karolz77 1/09/2010, 18:46

Marek Jurek to uczciwy, porządny człowiek. Jako człowiek związany bardziej z chadecją czy umiarkowanym konserwatyzmem nie podzielam oczywiście jego wszystkich poglądów zwłaszcza pewnego klerykalizmu ale go szanuję i dostrzegam znaczącą różnicę pomiędzy kołtunerią rydzykową typu Anna Sobecka a narodowym konserwatystą i monarchistą Markiem Jurkiem.

W odczuciu społecznym być może jest on takim samym radiomaryjnym "oszołomem", ale nawet ludzie z całkiem przeciwnych stron politycznej barykady cenią go za wyrozumiałość oraz wielki takt w dyskusji.

Poza tym fakt, że w wyborach prezydenckich poparł go o wiele bliższy mi ideowo Ludwik Dorn, który był zagorzałym przeciwnikiem zmian w ustawie antyaborcyjnej proponowanych przez MJ o czymś świadczy. Choć wiadomo, że duże znaczenie miał też fakt że obaj zostali niemal wyrzuceni z PiS przez Jarka.

Reasumując uważam, że Marek Jurek to szlachetny człowiek i szczery patriota, choć jego partii raczej nie poparłbym.

Napisany przez: kmat 1/09/2010, 21:41

CODE
Reasumując uważam, że Marek Jurek to szlachetny człowiek i szczery patriota, choć jego partii raczej nie poparłbym.


I to jest podstawowy problem MJ. Wszyscy go na prawicy lubią i szanują, ale wolą albo cudaków typu Sobecka, albo cynicznych pozorantów jak Kaczyńscy. W tej sytuacji trudno oczekiwać, aby chłop wyszedł kiedykolwiek z politycznej kanapy.

Napisany przez: posiadacz poloneza 2/09/2010, 10:01

Ja tam Jurka szczerze popieram. Człowiek jest mi najbliższy światopoglądowo, niestety do wielekiej polityki dostają się ci, co mają "twarde łokcie i giętki kark". Swoją drogą pewnym fenomenem jest fakt, że gość który jest popierany przez Kościół i jego poglądy są w pełni zgodne z nauczaniem Kościoła Katolickiego, dostaje tak niskie poparcie w kraju gdzie mamy podobno 90% katolików. Może jednak nastąpi przesilenie i osłabnie poparcie PiS - u na rzecz PR Marka Jurka? Zobaczymy...

Napisany przez: godfrydl 2/09/2010, 10:09

QUOTE
Całkowicie nielegalna aborcja, nawet w przypadku groźby zagrożenia życia matki, czy gwałtu jest bardzo radykalną propozycją społeczną.

Dziecko zrodzone z gwałtu też ma prawo do życia ( a może po urodzeniu wolni je udusić?), a co do zagrożenia życia matki, w czym jest lepsze od życia dziecka?

Napisany przez: kuki 2/09/2010, 10:20

QUOTE
Ja tam Jurka szczerze popieram. Człowiek jest mi najbliższy światopoglądowo, niestety do wielekiej polityki dostają się ci, co mają "twarde łokcie i giętki kark". Swoją drogą pewnym fenomenem jest fakt, że gość który jest popierany przez Kościół i jego poglądy są w pełni zgodne z nauczaniem Kościoła Katolickiego, dostaje tak niskie poparcie w kraju gdzie mamy podobno 90% katolików. Może jednak nastąpi przesilenie i osłabnie poparcie PiS - u na rzecz PR Marka Jurka? Zobaczymy...


Z tym popieraniem Marka Jurka przez Kościół, to bym się tak nie rozpędzał. Jako zwolennik Mszy Trydenckiej (widywałem Go często w Kościele św.Benona w Warszawie) jest raczej na marginesie polityków popieranych przez główny nurt hierarchii KK. Tak więc chyba nie ma w tym przypadku żadnego fenomenu.

Napisany przez: yulian 2/09/2010, 13:56

godfrydl

QUOTE
Dziecko zrodzone z gwałtu też ma prawo do życia ( a może po urodzeniu wolni je udusić?)


W świetle obecnego prawa, dziecko z gwałtu może przecież matka urodzić, to jej suwerenna decyzja.

QUOTE
a co do zagrożenia życia matki, w czym jest lepsze od życia dziecka?


Niczyje życie nie jest gorsze - ale jeśli jedno życie musi poświęcić się dla drugiego życia, to tę dramatyczną decyzję zostawmy matce, a nie narzucajmy jej poprzez państwo, jak chce MJ.


Napisany przez: karolz77 2/09/2010, 18:33

QUOTE(kmat @ 1/09/2010, 21:41)
CODE
Reasumując uważam, że Marek Jurek to szlachetny człowiek i szczery patriota, choć jego partii raczej nie poparłbym.

cudaków typu Sobecka
*



Tacy jak ona po prostu kompromitują prawicę. I to był jej problem, już w latach 90 - pełno świętoszków. Obok słusznej walki z aborcją itp. drobnomieszczańska hipokryzja co do seksualności, sprowadzanie jej tylko i wyłącznie do prokreacji. Zupełnie inaczej brzmiała wypowiedź np. Lecha Kaczyńskiego (choć w innym kontekście), że seks jest istotny, choć nie jest esencją życia.

Choć oczywiście w żadnym razie nie popieram takich akcji w partii chadeckich jakie organizują młodzieżowcy CDU - rozdają kondomy.




Napisany przez: Filip 4 piękny 2/09/2010, 19:37

czemu Jarek nie chce dac szansy innym i pomóc w karierze tylko on i sad.gif on

Napisany przez: posiadacz poloneza 3/09/2010, 14:00

QUOTE
Z tym popieraniem Marka Jurka przez Kościół, to bym się tak nie rozpędzał. Jako zwolennik Mszy Trydenckiej (widywałem Go często w Kościele św.Benona w Warszawie) jest raczej na marginesie polityków popieranych przez główny nurt hierarchii KK. Tak więc chyba nie ma w tym przypadku żadnego fenomenu.

Rzeczywiście może się zapędziłem, gdyż oficjalnego poparcia, ze strony hierarchów nie ma. Jednak zwrócę uwagę, że Jurek pisze w Gościu Niedzielnym i Niedzieli, czyli chyba na marginesie nie jest. Oczywiście, nie uważam aby powyższe tytułu reprezentowały zdanie Episkopatu, ale jako chyba najpopularniejsze gazety katolickie niejako reprezentują KK. Zresztą na łamach "Niedzieli" abp Michalik dał do zrozumienia, że jego kandydatem był MJ. Nie wnikałem jakie były poglądy resztu biskupów czy księży. Dodam tylko na zakończenie, że znajomy proboszcz przyznał, że głosował na Kaczyńskiego, bo "Jurek nie miał szans". Tak wyglądają wybory - kto wygrywa sondaże na tego ludzie głosują w wyborach, kogo pokazują więcej w mediach, ten "ma szansę" i wygrywa. Oto nasze "obiektywne" media i przyczyna "fenomenu" Jurka.


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)