| |
|
|
 Wpływ czołgu Panther na powojenne MBT's, MILITARIA
| |
|
|
|
|
Gdy pisałem z pauzą, to byłem za to krytykowany.
Teraz próbuję w ten sposób.
Co do wozów radzieckich i niemieckich - nadal stosuję pauzę.
To jedynie drobny szczegół stylistyczny.
Ten post był edytowany przez poldas372: 31/01/2013, 19:16
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Danand22 @ 31/01/2013, 16:12) No tak, T-62 był pierwszym czołgiem podstawowym uzbrojonym w armatę gładkolufową 
Według Armii Sowieckiej T-62 był czołgiem średnim, a wobec faktu, że równolegle z nim produkowano T-10 - był T-62 pierwszym i przedostatnim czołgiem średnim z armatą gładkolufową.
QUOTE(Danand22 @ 31/01/2013, 16:58) Co do samego T-10 to wycofywano go z jendostek liniowych od 1967
Czyli dopiero po rozpoczęciu produkcji bezsprzecznie podstawowego czołgu T-64A. Dodam, że T-64 - bez "A" - uzbrojony w armatę 115 mm, był według Armii Sowieckiej czołgiem średnim.
QUOTE(Danand22 @ 31/01/2013, 16:58) (produkcja T-62 trwała do 1975 czyli krócej niż T-55!) QUOTE [org]"the engagements of the Six-Day War, especially that at Rafah, merely emphasised what the Soviet Army already knew, namely that the heavy tank had had its day"
[PL]"Starcia wojny sześciodniowej, między innymi pod Rafah, jedynie unaoczniły to, co dowództwo Armii Radzieckiej już wiedziało, a mianowicie że czas czołgów ciężkich minął". Bryan Perret (1987), Soviet Armour Since 1945. Blandford Press, London. ISBN 0-7137-1735-1
A pewnie, że wiedziało - był już T-64A.
QUOTE(Danand22 @ 31/01/2013, 16:58) T-62 od samego początku uzbrojony był w działo 115 mm U-5TS "Molot" (2A20).
Na samym początku to był czołg T-62A, uzbrojony w gwintowaną armatę 100 mm, mocniejszą niż główne uzbrojenie T-55. Ona i sam czołg zostały przyjęte do uzbrojenia i nawet zdecydowano o seryjnej produkcji, ale wyprodukowano tylko 5-15-25 sztuk (różnie piszą).
Ten post był edytowany przez Botras: 31/01/2013, 22:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Gdy pisałem z pauzą, to byłem za to krytykowany.
Teraz próbuję w ten sposób.
Co do wozów radzieckich i niemieckich - nadal stosuję pauzę.
To jedynie drobny szczegół stylistyczny.
A nie prościej nauczyć się poprawnego zapisu?
W USA stosuje się wedle ich nazewnictwa zapis Mxx gdzie xx to cyfry, nie ma żadnych pauz, myślników czy apostrofów.
W ZSRR stosuje się zapis T-xx gdzie xx to cyfry, stosuje się myślnik, nie stosuje się pauz, apostrofów i tym podobnych.
Niemiecka nomenklatura jest nieco bardziej zagmatwana. 
Przepraszam że odgrzewam temat, ale musiałem.
A co do meritum, to jeszcze taka ciekawostka ad T-62, ale początkowo, pojazd ten powstawał w ramach prac nad niszczycielem czołgów i tak początkowo miał być kwalifikowany, jako истребитель танков, dopiero potem zmieniono klasyfikację na средний танк. A w ogóle konstrukcja ta była taka sobie, szczególnym koszmarkiem było stanowisko działonowego.
I akurat Botras w całej tej dyskusji ma rację jeśli chodzi klasyfikację sprzętu.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
31/01/2013, 19:13
