|
|
Sprawa Techniczna, nowy sposób dyskusji
|
|
|
|
Propozycja: 1. najpierw wątki dla tylko jednej dyscypliny 2. potem wątki syntetyczne odnoszące się do poprzednich + powiedzmy kilka słów, ale nie nowe dane niesyntetyczne, a nie ujęte w wątkach dyscyplinarnych.
Ten zabieg, który ogranicza swobodę w sposób oczywisty jest konieczny ze względu na istotną różnicę zdań, którą trzeba poddać analizie a potem ponownej syntezie.
|
|
|
|
|
|
|
|
To chyba jedyne możliwy sposób uporządkowania dyskusji i uniknięcia "bójek" o wszystkim i o niczym. Niezależnie od treści tematu - i tak pojawią się argumenty językoznawcze, antropologiczne, genetyczne, archeologiczne, historiograficzne na temat "Pochodzenie Słowian".
Nie wiem jednak, czy dyskusje tematyczne uda się kiedyś podsumować, i przejść do wątków "syntetycznych". Istotą forum jest, iż ciągle pojawiają się Dyskutanci chcący coś dodać, pragnący zabrać głos w danej dziedzinie, pojawiają się tez nowe doniesienia. Rola wątków "dyscyplinarnych" to odciążenie innych tematów i uporządkowanie off-topowania.
Otworzę więc "na początek" temat antropologiczny i językoznawczy. Genetyczny już jest, archeologiczne (omawiające poszczególne kultury archeologiczne) - także istnieją.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Troska - usuwane są każde posty (allo i autochtoniczne) o ile: są wytworem własnej fantazji, niepopartej literaturą pisane są niegrzecznym tonem zawierają pseudogenetyczne teorie rasowe podobne do rasowych poglądów nazistowskich pisane są przez "klony" ukrywające się za serwerem proxy (Witamy "koleżankę nauczycielkę" z Korei!)
Przepraszam ja w kwestii formalnej w związku z powyższym cytatem oraz listem /prośbą do uzytkowników który się właśnie pojawił ponad tematem. A może by tak stworzyć takie małe, malutkie, maluteńkie subforumko które by nikomu nie przeszkadzało a kanalizowałoby w sobie wszystkie obawy wskazane w przywołanych niniejszym tekstach. Takie subforumko pt. dajmy na to "Wolne koncepcje użytkowników". Z jednaj strony można by tam odsyłać łamaczy "zasad" gdzie mogliby zaprezentować, nie wyrywkowo w ciężkiej konfrontacji w innym temacie, lecz całościowo i bez obawy, swój pogląd a nastepnie bronić go nie troszcząc się o marudę np. marlona (no bo to byłoby takie miejsce - azyl, o swoistym kolorycie, coś jak formalnie dopuszczona w portalu historia alternatywna - której ja osobiście wielce się dziwuję ale nie krytykuję). Z drugiej zaś strony umożliwiłoby to pozostałym użytkownikom poznać całosciowo koncepcje czy tezy leżące na wątrobie tego czy innego historyka zawodowca czy też pasjonata. Taka lektura mogłaby być wielce ciekawa i pożyteczna nawet dla nieakceptujących dane poglądy i służyć pewniejszemu jeszcze wykluczeniu innych niż własne koncepcji, bądź jeśli by kto chciał, stanowić możliwość negatywnej lub pozytywnej weryfikacji własnych tez lub założeń do nich. Jeżeli natomiast ktokolwiek o wrażliwszym lub podwyższonym własnym ego nie życzyłby sobie zapoznawać się z "bredniami (cytuję pana marlona)" nie musiałby takiego subfora odwiedzać wiedząc co tam może zastać, podobnie jak ja przynajmniej dotychczas, alternatywnego. Przede wszystkim zaś w jakimś, uważam osobiście że w znacznym, stopniu pomogłoby rozładować ciężką atmosferę i napięcie o jakim między innymi w tym temacie czytamy. Mam nawet nieodparte wrażenie, iż właśnie ten temat jest próbą wyjścia z impasu, lecz chociaż jest to słuszny kierunek dla uzyskania jakiegoś kompromisu, to moim zdaniem bardzo niewystarczający. Stąd wypływa moja propozycja jako konkretniejsza, jak uważam. Nie obrażę się również za ewentualne wykasowanie tego postu, jako np. off-topa, mam jednak nadzieję, iż zostanie przynajmniej rozważony jako vox populi choć na pewno nie vox Dei.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
A może by tak stworzyć takie małe, malutkie, maluteńkie subforumko które by nikomu nie przeszkadzało a kanalizowałoby w sobie wszystkie obawy wskazane w przywołanych niniejszym tekstach. Takie subforumko pt. dajmy na to "Wolne koncepcje użytkowników". (Dagome)
Wydaje mi się, że nie ma żadnych przeciwwskazań. Wystarczy w guglach wpisać "zakładanie forum" i można bez trudu znaleźć sporo firm, które udostępniają soft służący do założenia sobie małego, malutkiego, maluteńkiego, ale też i ogromnego forum. Które każdy P.T. Zakładający może nazwać jak mu się podoba. I przyjmować tam każdego, kto tylko przyjdzie. Co atoli powyższy pomysł ma wspólnego z Historykami.org, gdzie obowiązują zasady jasno wyłożone w Regulaminie (które to zasady każdy użytkownik zna, bo akceptuje je przy rejestracji) - zgoła nie wiem...
|
|
|
|
|
|
|
|
Wczoraj był tu post kolegi - dość rozbudowany - odnoszący się do pracy moderatorów w dziale CZASY PRZODKÓW, i mój - króciutki. Dla mnie dość cenne. Czy zostały gdzieś przeniesione ? A jeżeli usunięte to można wiedzieć który pkt. Regulaminu naruszyły ?
Ten post był edytowany przez pulemietczik: 9/10/2009, 17:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Przede wszystkim te (mam na myśli post kolegi): Należy przykładać dużą wagę do poprawności gramatycznej zwracamy uwagę na znaki przystankowe, pisanie z dużymi literami,
Poza tym temat nie dotyczy oceny pracy moderatorów, do tego służy korespondencja z administracją, tylko uporządkowaniu tematów w odpowiednich dlań wątkach. Zatem następny punkt: Posty powinny dotyczyć treści toczącej się dyskusji. Wiadomości, które nie są związane z tematem zostają automatycznie usunięte przez moderatora.
I jeszcze z regulaminu sankcji: popieranie tematów i postów w oczywisty sposób nieprawdziwych lub nieweryfikowalnych
Ponieważ został wykasowany post kolegi, wykasowana została także odpowiedź nań.
Ten post był edytowany przez pulemietczik: 9/10/2009, 17:40
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|