Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Arktyka, Do którego kraju powinna należeć?
     
Eurosja
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 0
Nr użytkownika: 57.643

 
 
post 8/08/2009, 9:01 Quote Post

Prawa do Arktyki rości sobie pięć krajów, które z nią graniczą: Rosja, USA, Kanada, Norwegia i Dania (ta ostatnia poprzez Grenlandię). Arktyczne złoża podmorskie ropy naftowej stanowią 13 proc. światowych zasobów, podczas gdy niezbadane jeszcze dokładnie złoża gazu naturalnego - około 30 proc. światowych zasobów.

Do którego kraju powinna należeć Arktyka?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Husarz
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 679
Nr użytkownika: 1.222

 
 
post 8/08/2009, 11:53 Quote Post

Naiwnie rzekłbym do żadnego. Ręce precz od Arktyki !

Ale złoża to zbyt łakomy kąsek co przy ciągłym straszeniu kończącymi się zasobami losy Arktyki sa przesądzone. Jak ją podzielą ? Diabli wiedzą. Pewnie podzielą ją jakoś. Ale jak ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
ryba_pila
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 531
Nr użytkownika: 24.471

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: Fizyk
 
 
post 8/08/2009, 19:50 Quote Post

QUOTE(Eurosja @ 8/08/2009, 9:01)
podczas gdy niezbadane jeszcze dokładnie złoża gazu naturalnego - około 30 proc. światowych zasobów.
*


Widze tu pewna niespojnosc ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 14/08/2009, 10:32 Quote Post

Dziwi mnie, że nikt nie dopisał, że Arktyka powinna należeć do Polski. Taka jest moja odpowiedź na pytania czyja ona powinna być. Inną sprawą jest kto ma dość wpływów, by tę sprawiedliwość zakrzywić i Arktyki szansy na Polskę pozbawić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 14/08/2009, 10:42 Quote Post

Husarz napisał:
"Ale złoża to zbyt łakomy kąsek co przy ciągłym straszeniu kończącymi się zasobami losy Arktyki sa przesądzone. Jak ją podzielą ? Diabli wiedzą. Pewnie podzielą ją jakoś. Ale jak ?"

Prawdopodobnie obliczą łączną długość linii brzegowej w północnym kręgu podbiegunowym, a następnie podzielą Arktykę wprost proporcjonalne do procentu linii brzegowej należącej do danego państwa.
Oczywiście zdecydowanie największa część Arktyki przypadnie Federacji Rosyjskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 14/08/2009, 14:04 Quote Post

Arktyka powinna nalezec do Wielkiego Imperium Slowian! Ale tak na serio, to uwazam, ze Artktyka powinna pozostac niczyja, a jej zasoby nienaruszane. Dlatego, ze jak na swiecie (Syberia, Arabia) skonczy sie ropa naftowa i gaz, to zebysmy sie wszyscy nie obudzili z reka w nocniku. Bo dopiero wtedy, gdy zabraknie na calym swiecie ropy i gazu (co jest nieuniknione, w przeciagu najblizszych dziesiecioleci), powinnismy ruszyc zasoby Arktyki. To da nam czas, na przestawienie sie na inne, alternatywne zrodla energii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
NELSON
 

kot bojowy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 922
Nr użytkownika: 20.599

Zawód: EMIGRANT
 
 
post 14/08/2009, 14:58 Quote Post

Do ONZ.Zyski z koncesji na jej dzialalnosc.
Tylko ta nieefektywnosc i korupcja jej agend... dry.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.369
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/08/2009, 14:59 Quote Post

QUOTE(Zbrojny @ 14/08/2009, 15:04)
Ale tak na serio, to uwazam, ze Artktyka powinna pozostac niczyja, a jej zasoby nienaruszane.
*



Znaczy co? Kanada i Rosja powinny oddać swoje pn tereny ONZ-owi? confused1.gif

I tak szczerze mówiąc, po co jest gaz, ropa czy inne ziemskie bogactwa jeśli nie po to, by je wydobywać i z nich korzystać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
secesjonista
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.565
Nr użytkownika: 42.378

Marek
Stopień akademicki: Plebejusz
Zawód: advocatus diaboli
 
 
post 14/08/2009, 15:20 Quote Post

QUOTE(Zbrojny @ 14/08/2009, 15:04)
Arktyka powinna nalezec do Wielkiego Imperium Slowian! Ale tak na serio, to uwazam, ze Artktyka powinna pozostac niczyja, a jej zasoby nienaruszane. Dlatego, ze jak na swiecie (Syberia, Arabia) skonczy sie ropa naftowa i gaz, to zebysmy sie wszyscy nie obudzili z reka w nocniku. Bo dopiero wtedy, gdy zabraknie na calym swiecie ropy i gazu (co jest nieuniknione, w przeciagu najblizszych dziesiecioleci), powinnismy ruszyc zasoby Arktyki. To da nam czas, na przestawienie sie na inne, alternatywne zrodla energii.
*


dziesięcioleci? skąd takie wyliczenia, możesz podać źródła tych rewelacji?
... Ze nie wspomnę w tym kontekście o sławnym raporcie rzymskim
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 14/08/2009, 15:23 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 14/08/2009, 13:59)
I tak szczerze mówiąc, po co jest gaz, ropa czy inne ziemskie bogactwa jeśli nie po to, by je wydobywać i z nich korzystać?
*




Tak, dobrze - korzystajmy. Tylko, ze za kilkadziesat lat nie bedzie z czego korzystac, bo juz sie skoncza swiatowe zasoby ropy i gazu, i co dalej? Musimy zostawic te Arktyczne zasoby, na czarna godzine, zeby nie bylo tak, ze sie budzi pan Kowalski, a tu nie ma gazu, nie ma benzyny... Musimy je zachowac, gdyz to cale przejscie na inne zrodla energii nie potrwa dzien, tydzien, czy miesiac, a o wiele, wiele dluzej. I zebysmy przez ten czas, nie byli pozbawieni wszelakiej energii, to dopiero wtedy bysmy mogli ruszyc zasoby Arktyki i porozdzielac je po rowno, zeby starczyly kazdemu krajowi, do czasu, az nie przejdziemy na inne/nowe zrodla energii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.369
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/08/2009, 15:25 Quote Post

QUOTE(Zbrojny @ 14/08/2009, 16:23)
QUOTE(emigrant @ 14/08/2009, 13:59)
I tak szczerze mówiąc, po co jest gaz, ropa czy inne ziemskie bogactwa jeśli nie po to, by je wydobywać i z nich korzystać?
*




Tak, dobrze - korzystajmy. Tylko, ze za kilkadziesat lat nie bedzie z czego korzystac, bo juz sie skoncza swiatowe zasoby ropy i gazu, i co dalej? Musimy zostawic te Arktyczne zasoby, na czarna godzine, zeby nie bylo tak, ze sie budzi pan Kowalski, a tu nie ma gazu, nie ma benzyny...


No, idąc Twoim tokiem rozumowanie, to jutro się budzi Kowalski a tu nie ma gazu, benzyny, bo przestano z nich korzystać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 14/08/2009, 16:28 Quote Post

Obecnie podejmowanie eksploatacji złóż ropy naftowej w obrębi Arktyki jest jeszcze nieopłacalne ze względu na zbyt niską cenę tego surowca.
Jednak gdy cena baryłki przekroczy 100-120 USD, bez wątpienia w Aktyce zaczną szybko powstawać platformy wiertnicze.
Niepokoi mnie tylko jaki wpływ będzie miało to na tamtejsze środowisko naturalne oraz to że Kanada i Rosja chcą "zabezpieczyć swoje interesy" poprzez wysłanie do Aktyki swoich wojsk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.369
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/08/2009, 16:35 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 14/08/2009, 17:28)
Obecnie podejmowanie eksploatacji złóż ropy naftowej w obrębi Arktyki jest jeszcze nieopłacalne ze względu na zbyt niską cenę tego surowca.
Jednak gdy cena baryłki przekroczy 100-120 USD, bez wątpienia w Aktyce zaczną szybko powstawać platformy wiertnicze.
Było już, że ceny ropy przekroczyły 150 $ i szyby wiertnicze nie zaczęły powstawać.
QUOTE
Niepokoi mnie tylko jaki wpływ będzie miało to na tamtejsze środowisko naturalne oraz to że Kanada i Rosja chcą "zabezpieczyć swoje interesy" poprzez wysłanie do Aktyki swoich wojsk.
*



Arktyka to północne krańce globu więc gdzie Kanada i Rosja mają te wojska wysyłać? Przesuwać je u siebie na pólnoc? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 14/08/2009, 17:01 Quote Post

Emigrant:
"Było już, że ceny ropy przekroczyły 150 $ i szyby wiertnicze nie zaczęły powstawać."

Mam na myśli stałą tendencję utrzymywania się cen na poziomie 100 USD lub większym.

Emigrant napisał:
"Arktyka to północne krańce globu więc gdzie Kanada i Rosja mają te wojska wysyłać? Przesuwać je u siebie na pólnoc?"

Kanada może np. rozmieścić garnizony wojskowe na wyspach leżących u swoich północnych wybrzeży oraz wybudować tam bazy marynarki wojennej.
Rosja z kolei może zacząć wysyłać w kierunku północnej granicy swoich wód terytorialnych (które de facto kończą się na geograficznym biegunie północnym) zespoły swoich okrętów wojennych.
Przypominam że w wyniku globalnego ocieplenia Arktyka nie jest już skuta lodem.

 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.369
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 14/08/2009, 17:04 Quote Post

QUOTE(florek-XXX @ 14/08/2009, 18:01)
Kanada może np. rozmieścić garnizony wojskowe na wyspach leżących u swoich północnych wybrzeży oraz wybudować tam bazy marynarki wojennej.
Rosja z kolei może zacząć wysyłać w kierunku północnej granicy swoich wód terytorialnych (które de facto kończą się na geograficznym biegunie północnym) zespoły swoich okrętów wojennych.
Przypominam że w wyniku globalnego ocieplenia Arktyka nie jest już skuta lodem.


Rany, Florek! Co Ty wypisujesz? Po jaką cholerę te kraje mają wywalać miliardy dolarów w ten sposób? Ktoś chce ich tam zaatakować, czy co?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej