Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ażurowana głownia rapiera ?!
     
noniewiem
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 64.493

Lukasz Kos
Zawód: Student
 
 
post 1/04/2012, 10:35 Quote Post

Rzeczywiście. Widać, że to egzemplarze bardziej paradne. No, ale w końcu zagadka się rozwiązała. Faktycznie istniało coś takiego. Ale czy to było powszechne? Neee...
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 1/04/2012, 12:30 Quote Post

Z pewnością droższe- i nic dziwnego, koniec końców to komplikuje produkcję- ale nie paradne. Pomijam już kwestię nazywania broni która tak czy tak jest bronią cywilną "paradną" bądź "nieparadną" smile.gif.

A wikipedia jako źródło wiadomości jaka jest- każdy widzi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
noniewiem
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 64.493

Lukasz Kos
Zawód: Student
 
 
post 1/04/2012, 15:31 Quote Post

No wiesz, pomijam kwestię jednoznacznego określania rapiera bronią cywilną gdy nosili ją dowódcy, chociażby wojny trzydziestoletniej. biggrin.gif Proponuję nie wdrażać się w ten temat i dyskusję, bo nic ona nie da, a z pewnością podgrzeje atmosferę do nieznośnego (zapewne) poziomu biggrin.gif

A mówiąc paradne miałem na myśli "do stroju", a nie fakt, że się do niczego nie nadawały. Taka nieścisłość z mojej strony.

Co do wiki - zgadzam się w niemalże 100%. Na pewne rzeczy trzeba po prostu zwracać uwagę. Ale odnośnie wiki to zawsze twierdziłem, że jak czytać to tylko z angielskiej - tam poziom jest zdecydowanie wyższy niż na naszej polskiej, moderatorzy gonią każdą niezweryfikowaną informację, a artykuły są bogatsze. Ale to o niczym nie przesądza.

Ten post był edytowany przez noniewiem: 1/04/2012, 15:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Rado
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.378
Nr użytkownika: 3.636

 
 
post 1/04/2012, 23:25 Quote Post

To trochę tak jak ze szpadami noszonymi przez oficerów wielu armii. W każdym razie obaj wiemy o co idzie i nie ma co dzielić włosa na czworo, żaden z nas dziecka nie upuścił. smile.gif

A co do Wikipedii- stawiałbym na pomyłkę piszącego który myślał o rękojeści (może "głowicy") a wyszło mu ostrze i tylko przypadkiem okazało się że nie nakłamał.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej