Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Gry historyczne _ HoI3 czy HoI4

Napisany przez: klops1200 21/11/2017, 21:10

Ciężki wybór między HoI4 a HoI3. Jednak decyzja zapadła i zagłosowałem na Hearts of Iron III. Moim zdaniem najlepsza gra Paradoxu. Może nie jest tak "łatwy do użycia" jak HoI4, lecz ja to uznaję za BARDZO DUŻY plus. W HoI3 siły państw są dosyć dobrze odwzorowane i nie da się z pierwszego, lepszego państewka zrobić mocarstwa, co ma miejsce w HoI4.

A co wy o tym sądzicie ?


PS
Pytanie do starych wyjadaczy:
Mam pytanie odnośnie HoI3.
Jeżeli chciałbym zrobić coś na wzór sowieckich elitarnych jednostek szturmowo-saperskich i w dywizje dam 3 brygady saperów i 1-2 brygady piechoty to będzie to funkcjonować ?? Czy bonusy dawane przez saperów sumują się ? wink.gif wink.gif

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 21/11/2017, 22:18

Masz rację, że w HOI III nie da się zrobić ze średniaka mocarstwa. Organizacja armii jest świetna (zawsze nazywałem każdą dywizję i przeorganizowywałem armię).
Nie grałem w HOI IV ale dałem głos na nią - HOI III w ogóle nie jest podatne na zmiany w historii. Strasznie wkurzające są pokoje - wszystko albo nic.
Pamiętam, że grając Polską - pokonując z wysiłkiem Niemcy 1937-1938 miałem dwie opcje w zależnosci od postępów francuskich - albo granice bez zmian albo dostaje ziemie zachodnie stając się jednocześnie wasalem ZSRR.
Zupełny brak elastyczności, w grze kimś pokroju Włoch, Hiszpanii, Australii.
Gry były przyjemne ale ma to sens w praktyce tylko dla ZSRR, USA/UK i III Rzeszy. Gra to jednak nie symulator wydarzeń rzeczywistych wiec dałem na HOI IV - tam moze przesadzili w drugą stronę wink.gif

Za najlepszą jednak bym uznał Europe Universalis III (gralem) albo IV (nie) i Crusader Kings 2.

Napisany przez: klops1200 22/11/2017, 15:32

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 21/11/2017, 23:18)
Masz rację, że w HOI III nie da się zrobić ze średniaka mocarstwa. Organizacja armii jest świetna (zawsze nazywałem każdą dywizję i przeorganizowywałem armię).
Nie grałem w HOI IV ale dałem głos na nią - HOI III w ogóle nie jest podatne na zmiany w historii. Strasznie wkurzające są pokoje - wszystko albo nic.
Pamiętam, że grając Polską - pokonując z wysiłkiem Niemcy 1937-1938 miałem dwie opcje w zależnosci od postępów francuskich - albo granice bez zmian albo dostaje ziemie zachodnie stając się jednocześnie wasalem ZSRR.
Zupełny brak elastyczności, w grze kimś pokroju Włoch, Hiszpanii, Australii.
Gry były przyjemne ale ma to sens w praktyce tylko dla ZSRR, USA/UK i III Rzeszy. Gra to jednak nie symulator wydarzeń rzeczywistych wiec dałem na HOI IV - tam moze przesadzili w drugą stronę  wink.gif

Za najlepszą jednak bym uznał Europe Universalis III (gralem) albo IV (nie) i Crusader Kings 2.
*



Racja,nie rozpisałem się zbyt, ale jest wiele więcej przykładów uproszczenia HoI4 np. usunięcie,tak ważnego w HoI3, motywu mamony, chociaż w jakiś sposób jest to wytłumaczone fabrykami cywilnymi,którymi się "płaci", ale i tak to do mnie nie przemawia. Albo brak wspomnianej organizacji jednostek, co było wymagającym elementem HoI3. Choć ogólnie planowanie uważam za bardzo dobre (rozwinięcie tego z HoI3) to jednak zmniejsza poziom trudności gry.

Pozdrawiam klops1200

Napisany przez: freddy 25/12/2017, 19:20

W Hearts of Iron IV nie podoba mi się kolor mapy politycznej, jeżeli gra się dużym państwem trudno się połapać w tym czy patrzy się na swoje tereny czy na wroga. Za to Hearts of Iron III jest lepsza, szkoda że nie ma do niej dodatku Armageddon z poprzedniej części. Mam tylko jedno pytanie : Jak w Hearts of Iron III scalić kilka jednostek w całość ? Bo trudno się połapać w kilkudziesięciu osobnych dywizjach jak już zaczyna się podbój.

Napisany przez: matigeo 25/12/2017, 19:37

Darkest Hour.

A w temacie tematu: HoI4. Aczkolwiek dla mnie to wybór między średnim minus a słabym.

Napisany przez: Arkan997 26/12/2017, 8:54

Ja ze swojego doświadczenia powiem, że czwórka jest znacznie łatwiejsza i przystępniejsza dla większego grona graczy.
Trójka moim zdaniem była o wiele trudniejsza i bardziej skierowana do konkretnego odbiorcy.

Napisany przez: freddy 26/12/2017, 22:36

Według mnie im Hearts of Iron nowsze, tym jest trudniejsze. Dwójka z dodatkiem The Abyss była jeszcze nawet, ale najlepsza była Europa Universalis II Wojna Światowa.

Napisany przez: Darth Simba 2/01/2018, 14:13

Po namyśle zagłosowałem na HoI III.

Ostatnio przycinam w HoI IV, i za żadne skarby czy Chiny Ludowe nie mogę pojąć, czemu mam problem z surowcami. No niby wolny rynek, i tak dalej, ale do cholery, jak wydobywam 25 jednostek ropy, eksportuję z tego 22, a potem muszę importować 8, żeby mi starczyło...
O ile rozumiem demokracje, to w państwach totalitarnych powinna być jakaś opcja zablokowania eksportu rolleyes.gif Ewentualnie tylko nadwyżki na eksport.

Napisany przez: monx 28/05/2018, 21:10

QUOTE(Arkan997 @ 26/12/2017, 8:54)
Ja ze swojego doświadczenia powiem, że czwórka jest znacznie łatwiejsza i przystępniejsza dla większego grona graczy.
Trójka moim zdaniem była o wiele trudniejsza i bardziej skierowana do konkretnego odbiorcy.
*


W całej rozciagłosci sie zgadzam. HoI III jest zdecydowanie moja ulubiona gra- tylko jak kolega wskazał to gra dosc trudna i np grajac Niemcami w pewnym momencie grajac tak bardziej historycznie zaczynam nam w marszu w głab ZSRR brakowac surowców. Niemcy to moj ulubiony kraj bo ZSRR a szczegolnie USA to samograje. Polecam grac ze wszystkimi 3 dodatkami do gry.

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 28/05/2018, 21:34

Jednak główną wadą HOI 3 jest zupełna niemozliwosc odejscia od wariantu historycznego. Przez to grywalnosc jest niska bo grasz USA, III Rzeszą, ZSRR i tyle. W praktyce to symulacja II wojny a nie typowa gra Paradoxu.
Aczkolwiek i tak sporo godzin mi zlecialo na organizowaniu armii wink.gif

Napisany przez: monx 28/05/2018, 23:21

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 28/05/2018, 21:34)
Jednak główną wadą HOI 3 jest zupełna niemozliwosc odejscia od wariantu historycznego. Przez to grywalnosc jest niska bo grasz USA, III Rzeszą, ZSRR i tyle. W praktyce to symulacja II wojny a nie typowa gra Paradoxu.
Aczkolwiek i tak sporo godzin mi zlecialo na organizowaniu armii  wink.gif
*


No niby tak. Ale probował kolega kiedys zmienic historie i zaatakowac jako Hitler wczesniej na Zachód - podbic Francję a przede wszystkich kolonialna Anglie przed zaatakowanie Polski?
Mi sie udało w ten sposob rozwiazac dotkliwy brak surowców rolleyes.gif .

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 29/05/2018, 15:01

QUOTE(monx @ 29/05/2018, 0:21)
QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 28/05/2018, 21:34)
Jednak główną wadą HOI 3 jest zupełna niemozliwosc odejscia od wariantu historycznego. Przez to grywalnosc jest niska bo grasz USA, III Rzeszą, ZSRR i tyle. W praktyce to symulacja II wojny a nie typowa gra Paradoxu.
Aczkolwiek i tak sporo godzin mi zlecialo na organizowaniu armii  wink.gif
*


No niby tak. Ale probował kolega kiedys zmienic historie i zaatakowac jako Hitler wczesniej na Zachód - podbic Francję a przede wszystkich kolonialna Anglie przed zaatakowanie Polski?
Mi sie udało w ten sposob rozwiazac dotkliwy brak surowców rolleyes.gif .
*


Rzesza gralem w sumie raz i klasycznie.

To co jest lekko irytujące to fakt ze nie da sie zawrzec sensownego pokoju (w porownaniu z Europa Universalis czy Crusader Kings 2).
Chyba w 4 to zmienili?
No ale w kazdym razie HOI 3 jak najbardziej szanuje ale jest zdecydowanie mniej grywalna (w sensie roznorodnosci rozgrywki) niz wspomniane EU III albo IV czy CK2 smile.gif
Mysle ze w sumie HOI 3 i 4 sie dobrze uzupelniaja bo pierwsza to wlasnie bardziej symulacja a druga troche sandbox.

Napisany przez: mlukas 6/06/2018, 20:04

Darkest Hour jest dla mnie najlepsza. Świetna na szybką rozgrywkę z rozegraniem jakiegoś alternatywnego wariantu drugiej wojny.


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)