Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Michał Korybut Wiśniowiecki, WASZE ZDANIE
     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 21/04/2006, 19:49 Quote Post

Zapraszam do dyskusji rolleyes.gif wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi(1 - 14)
     
Girej
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 10.558

Tomek H.
Zawód: uczeñ
 
 
post 21/04/2006, 20:27 Quote Post

Tron zawdzięczał propagandzie i poparciu szlachty która chciała "Piasta" na tronie.Do roli króla był zupełnie nie przygotowany a sam wybór był dla niego zaskoczeniem wcześniej nie piastował żadnego urzędu więc nie posiadał żadnych kwalifikacji do tak odpowiedzialnego stanowiska jakim była rola naczelnego wodza RON-u
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
J.S. Lubomisrski
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 16.834

 
 
post 21/04/2006, 20:43 Quote Post

IMO jedna z najwiekszych pomylek RON'u rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
rotmistrz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 6.612

Zawód: uczen
 
 
post 21/04/2006, 21:41 Quote Post

QUOTE
Tron zawdzięczał propagandzie i poparciu szlachty która chciała "Piasta" na tronie


I słynnemu nazwisku.

Poliglota-obżartuch,krępował ręce Sobieskiemu,wciągnął nas w walki z Turcją(przez konszachty z Habsburgami).Można powiedzieć że prawie rozpętał wojnę domową.Na plus mozna mu zaliczyć dosyć sumienne zajmowanie się sprawami kraju i fakt pogodzenia się z Sobieskim.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.229
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 21/04/2006, 22:25 Quote Post

Gdyby nie Jeremi Wiśniowiecki, to moim zdaniem Korybut nie miałby szans na zostanie kimkolwiek, a już na pewno królem. Szlachta bardzo chciała, by wygrał " Piast ", a nie ktoś z zagranicy, niestety Korybut to jedno wielkie nieporozumienie i to jak skończył, myślę że jest dobrym podsumowaniem jego życia i działalności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 22/04/2006, 7:20 Quote Post

Żałosny władca, wylansowany przez nazwisko i szlachtę, dla której Jarema był idolem. Nieudolny, doprowadził do haniebnego pokoju w Buczaczu. Chwała jednak szlachcie, że potrafiła dostrzec swoją pomyłkę i go zdetronizować smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.102
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 22/04/2006, 9:28 Quote Post

QUOTE
Chwała jednak szlachcie, że potrafiła dostrzec swoją pomyłkę i go zdetronizować


Hę??? Michal Korybut Wisniowiecki opuscil ten padol lez bedac krolem. Zmarl najprawdopodobniej na choroby przewodu pokarmowego. Magnateria skupiona wokolo Prazmowskiego i Sobieskiego probowala go detronizowac ale nic z tego nie wyszlo - wlasnie pod wplywem szlachty.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
kaj
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 10.532

Stopień akademicki: mgr honoris causa
Zawód: spory
 
 
post 22/04/2006, 11:42 Quote Post

Porządny człowiek. Królem został, choć o to nie zabiegał. Starał sie najlepiej jak mógł wypełniać obowiązki. Np. docenił talent wojskowy Sobieskiego i uczynił hetmanem swojego osobistego wroga. I w przeciwieństwie do następcy nie dopuścił sie zdrady. Co Sobieski uczynił dwukrotnie. Najpierw przechodząc na strone Karola Gustawa, potem szykując bunt przeciw Michałowi. Zreszto Sobieski jako hetman stronnik francuski, jako król przynał Michałowi rację, przechodząc do obozu habsburskiego.
Zauwazmu jezcze, że Sobieski jako magnat podkopywał władzę królewską, a potem jako król chciał ją wzmocnić. Sama prywata.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
rotmistrz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 6.612

Zawód: uczen
 
 
post 22/04/2006, 13:01 Quote Post

QUOTE
Np. docenił talent wojskowy Sobieskiego i uczynił hetmanem swojego osobistego wroga.


Buławę wielką koronną dostał Sobieski za rządów Jana Kazimierza w 1668 za zwycięstwo w kampanii podhajeckiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Piotrek Zdobywca
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 20
Nr użytkownika: 14.523

Piotrek Zdobywca
Stopień akademicki: król
Zawód: uczen
 
 
post 22/04/2006, 16:45 Quote Post

Szkoda, że gdy już szlachta zdecydowała się na "piasta", okazał się on straszliwie niedołężnym królem, który nie odziedziczył po swoim ojcu wojskowych taletów. Podobno znał kilkanaście języków, ale w żadnym nie umiał powiedzieć nic ciekawego. Naprawdę szkoda, dobry "piast" przydałby się, Wazowie więcej myśleli o Szwecji niż o Reczpospolitej i działali przeciw ineresom naszego państwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Krzysztof Grodzicki
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 601
Nr użytkownika: 16.298

S.K
Zawód: uczen
 
 
post 22/04/2006, 18:09 Quote Post

QUOTE
I w przeciwieństwie do następcy nie dopuścił sie zdrady.


Nie miał szansy na zdradę. Miał lat 15 , ponadto przebywal u boku króla w głogówku.

QUOTE
przechodząc do obozu habsburskiego.


Oj rożnie to było .Naprzod wskutek złej postawy społeczeństwa jego polityka profrancuska i bałtycka choć słuszna nie doczekała się realizacji. Potem przerzucił sie na politykę prohabsburslką. Po efektywnym początku, zaowocowało to "jarzmem ligi świętej" , wobec przekupstwa austriaków zrzucenie tego jarzma się nie powiodlo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
rafalm
 

duc d'Albufera da Valencia
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.093
Nr użytkownika: 1.612

Rafal Malowiecki
 
 
post 22/04/2006, 19:52 Quote Post

jeśli ktoś chce poczytać sobie rozmowę o MKW, to można kliknąć tutaj smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
K uruś 1623
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 81
Nr użytkownika: 12.821

dddddddddd
Stopień akademicki: dddddddddddd
Zawód: student
 
 
post 24/04/2006, 13:04 Quote Post

QUOTE(Piotrek Zdobywca @ 22/04/2006, 17:45)
Podobno znał kilkanaście języków, ale w żadnym nie umiał powiedzieć nic ciekawego.
*



Jak cytujesz to dajesz "..."
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Ciunek
 

Warszawski jegomość
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.229
Nr użytkownika: 4.721

Stopień akademicki: :-)
Zawód: sobie znany
 
 
post 2/05/2006, 23:03 Quote Post

QUOTE
Jak cytujesz to dajesz "..."

Nie rozumiem o co Ci chodzi. confused1.gif . Jeśli nie rozumiesz to chodzi o to, że znał kilka bądź kilkanaście języków, ale w żadnym nie mógł nic powiedzieć. Po prostu nie miał prawa głosu, na rzecz opozycyjnej szlachty.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 2/05/2006, 23:45 Quote Post

A mi troche go szkoda! Miał poparcie szlachty jakiego nie miał nikt przedtem ani potem, kilku wybitnych wodzów i niezłego polityka jakim był Olszowski, żona habsbużanke i poparcie cesarza a był za głupi żeby to wykorzystać! Przydomek "małpa" dobrze do niego pasował! Moim zdaniem nie było by tak źle gdyby polityce dworu nie przeszkadzały spiski obozu profrancuskiego! Daleki jestem zwłaszcza od obwiniania go za Buczacz! Nie on jest winny ale cała szlachta, która nie potrafiła lub nie chciała zareagować, na czele z waszym ulubieńcem hetmanem Sobieskim! Jak można jawnie spiskować przeciwko królowi, próbować zrzucać go z tronu, zrywać sejmy a potem dziwić się że "głupi król" i jego doradcy nie chcą oddać mu wojska które mają przy sobie! Widać ten król i jego doradcy nie byli tacy głupi, żeby jedyną swoją ochronę oddawać w ręce największego wroga!
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej