W 1917r Polaków w Mińsku miało być 23%, w 1919 było 22,7%. Spadek, że hoho

Choć ciekawostką jest, że po amnestii dla Polaków w Rosji w wyborach na prezydenta miasta wygrał Polak.

Jeśli zginęło ok. 15% całej populacji w tym 15% Polaków, to udział Polaków w populacji się nie zmienił. To chyba jasne:)

Dlatego, nawet jeśli liczba Polaków spadła, to i tak procent ten sam

więc nie wiem po co było wcześniej pisać o tych stratach

Heh, może nie przesadzajmy z tym Żytomierzem. Choć ciekawostką jest, że po amnestii dla Polaków w Rosji w wyborach na prezydenta miasta wygrał Polak. Polecam 2 tematy - http://www.historycy.org/index.php?showtopic=14280&st=0 i http://www.historycy.org/index.php?showtopic=57919&st=0

No właśnie np. na Wołyniu wschodnim(m.in Nowogród Wołyński, który znalazł się w ZSRR, mieszkało ponoć więcej Polaków niż z sąsiadującym z moim powiatem Lubomlu, tuż za Bugiem) 

Polskość na Kresach w dużej mierze była rozumiana jako stan/pozycja społeczna/religia. Sowiety to praktycznie likwidowały, chociaż jak Kośinski pisze w książce-przygodowej co prawda Za Czerwona granica, mogło się jeszcze ostać jakieś mocno zdewotyzowane w katolicyzmie chłopstwo oraz dawna gołota. Zastanawiające jest co innego, wszak za cara jak i chyba za Sowietów, narodowść dziedziczyło się po ojcu, tym samym ta liczba Polaków "oficjalnych Rosjan/Ukraincow/Bielorusów" mogła by być nawet i dwa razy większa. Wielka szkoda że w tych latach nie prowadzono badań etnograficznych, byśmy mieli coś więcej niż dywagacje na liczbach które wcale nie muszą być reprezentatywne. Dodatkowo musiała być potężna ilość Polaków Moskwie, Petersburgu, Odessie czy w Baku. Czy ktoś wie ilu tych oficjalnych repatriantów z Sowietów było w rzeczywistości...Polakami, czy to byli ci... dywersanci co sprzeciwiali się władzy sanacyjnej.

Anasurimborze, tak właściwie to podstawą wytyczenia granicy nie była sama linia Curzona tylko linia z paktu Ribbentropp - Mołotow  I akurat mogę się zgodzić z uż. rakuuu85 - utrata 70% terytorium II RP byłaby dla komunistów strzałem w stopę, jak naród to przyjmie?

Skoro naród przebolał utratę ponad połowy terytorium to czemu ma nie przeboleć utraty 705?Co miał do powiedzenia zwykły,szary człowiek zadowolony z tego iż przeżył wojnę w kwestii granic?Propaganda komunistyczna wypełniła by głowy ludziom informacjami w stylu:kresy wschodnie zostały przekazane bratnim narodom radzieckim w zamian za co Polska otrzymała rozwinięte i bogate terytoria na zachodzie gotowe do zasiedlenia.Kto by się sprzeciwił?Wielka Brytania,USA-dla nich nie było wielkiej różnicy pomiędzy tym czy granica polska na wschodzie biegnie po Bugu czy po Wiśle.

Większość repatriantów to polska elita i inteligencja z BSRR i USRR. Polaków w całym ZSRR było ok 1,5 mln więc ich liczby w Moskwie i Leningradzie nie były zbyt duże. Oczywiście, że mogła być większa, jak sam przyznałem liczba Polaków w BSRR rosła, gdyż początkowo bano się przyznać do Polskości. Natomiast opieramy się na liczbach pewnych, a to, że mogło być(i prawdopodobnie było więcej Polaków) mało wnosi do tematu. Bo mamy duży problem z mniejszościami i jedynym wyjściem jest autonomia kulturalna na Białorusinów i dla Ukraińców(dla tych to może i polityczna). Jakoś wszak trzeba przetrwać

Dla Białorusinów najważniejsze były kwestie socjalne ale spokojnie można było stworzyć ruch propolski lub część tutejszych(zwłaszcza z Polesia) spolonizować. Ważna tu byłaby też reforma rolna.

Skoro naród przebolał utratę ponad połowy terytorium to czemu ma nie przeboleć utraty 705?Co miał do powiedzenia zwykły,szary człowiek zadowolony z tego iż przeżył wojnę w kwestii granic?Propaganda komunistyczna wypełniła by głowy ludziom informacjami w stylu:kresy wschodnie zostały przekazane bratnim narodom radzieckim w zamian za co Polska otrzymała rozwinięte i bogate terytoria na zachodzie gotowe do zasiedlenia.Kto by się sprzeciwił?Wielka Brytania,USA-dla nich nie było wielkiej różnicy pomiędzy tym czy granica polska na wschodzie biegnie po Bugu czy po Wiśle.

nie może być ruch integracyjny bez oddolnej inteligencji lokalnej, która miały by swój ośrodek własnie w Mińsku. a tak miastem wojewodzskim został Nowogródek 20tyś wiejska mieścina. Co do braku reformy rolnej się zgadzam i naprawdę nie rozumiem dlaczego jej nie przeprowadzili. Oni sami dawali oręż sowietom do destabilizacji Polski. Już nie wspominając że na rozbudowanym ego nacjonalistycznym i megalomani nie da się zintegrować całej społeczności. A jak bardzo megalomania była rozbudowana, zupełnie bez uzasadnienia pokazał wrzesień 30\9- a szkoda, może dzisiaj nie było by tylko co publicznie mówią- ten kraj, co za kraj, tu jest nienormalnie itd,itp.

W takim wypadku, całkiem możliwe jest, że po upadku komunizmu nie uznamy tak łatwo ani Ukrainy ani Litwy.

Perspektywa powstania rządu, który by prowadził twardą politykę wobec sąsiadów jest ciekawa ale mimo wszystko jest to OT.

Jak na razie, mamy granicę z 1772r i jesteśmy w II RP 

Sęk w tym ze tą połowę przebolywano już po Rydze, w momencie powrotu do granic andruszowskich każde odstępstwo od "całości" jest już całkowicie inną skalą.

Pewnie to odstępstwo było bardzo bolesne skoro lekką ręką zrezygnowano z Mińska 
Ale,ale panowie już chcą granic andruszowskich?Czemu się tak ograniczacie nie lepiej zażądać jeszcze terytoriów dawnej Republiki Nowogrodzkiej?W końcu tam też mieliśmy silne wpływy więc bolszewicy z radością się zgodzą.

Jak na razie to nikt nie udowodnił że granica przed rozbiorowa cokolwiek zmieni w Jałcie.