Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Hetyci
     
GniewkoSynRybaka
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.992
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 1/11/2019, 20:33 Quote Post

QUOTE(Kresowy @ 1/11/2019, 20:06)
Moja encyklopedia PWN z 82 roku wie więcej niż ja po długim czytaniu Wikipedii: Anatolijskie języki, języki indoeuropejskie w Azji Mniejszej, 2000 p.n.e. - do początku n.e.; hetycki, luwijski, palajski, licyjski, karyjski, lidyjski i inne.
W to za bardzo nie wierzę, że Hetyci przeszli ze stepu na Bałkany, a potem do Anatolii, zbyt okrężna droga dla pojedynczego ludu w tak dawnych czasach.
*


co tu jest okrężnego?? Argument przeciwko hipotezie drogi bałkańskiej jest dosyć surrealistyczny. Czyżby w neolicie odległości były większe niż w epoce brązu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.640
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 2/11/2019, 14:59 Quote Post

QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 1/11/2019, 21:33)
QUOTE(Kresowy @ 1/11/2019, 20:06)
Moja encyklopedia PWN z 82 roku wie więcej niż ja po długim czytaniu Wikipedii: Anatolijskie języki, języki indoeuropejskie w Azji Mniejszej, 2000 p.n.e. - do początku n.e.; hetycki, luwijski, palajski, licyjski, karyjski, lidyjski i inne.
W to za bardzo nie wierzę, że Hetyci przeszli ze stepu na Bałkany, a potem do Anatolii, zbyt okrężna droga dla pojedynczego ludu w tak dawnych czasach.
*


co tu jest okrężnego?? Argument przeciwko hipotezie drogi bałkańskiej jest dosyć surrealistyczny. Czyżby w neolicie odległości były większe niż w epoce brązu?
*


Ja raczej uważam za celniejszy argument geograficzny. Dlaczego przybysze z Bałkanów mieli przejść pól Anatolii aby osiąśc w dolinie rzeki Halys jak mieli lepsze tereny osadnicze bliżej wybrzeża ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Kresowy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 894
Nr użytkownika: 44.491

BANITA
 
 
post 16/11/2019, 17:45 Quote Post

Dwa duże artykuły o upadku stolicy Hetytów:

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/a...ays-of-hattusa/
https://www.academia.edu/12997010/Who_destr...A1a_in_Russian_
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
GniewkoSynRybaka
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.992
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 16/11/2019, 21:38 Quote Post

QUOTE(Duncan1306 @ 2/11/2019, 14:59)
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 1/11/2019, 21:33)
QUOTE(Kresowy @ 1/11/2019, 20:06)
Moja encyklopedia PWN z 82 roku wie więcej niż ja po długim czytaniu Wikipedii: Anatolijskie języki, języki indoeuropejskie w Azji Mniejszej, 2000 p.n.e. - do początku n.e.; hetycki, luwijski, palajski, licyjski, karyjski, lidyjski i inne.
W to za bardzo nie wierzę, że Hetyci przeszli ze stepu na Bałkany, a potem do Anatolii, zbyt okrężna droga dla pojedynczego ludu w tak dawnych czasach.
*


co tu jest okrężnego?? Argument przeciwko hipotezie drogi bałkańskiej jest dosyć surrealistyczny. Czyżby w neolicie odległości były większe niż w epoce brązu?
*


Ja raczej uważam za celniejszy argument geograficzny. Dlaczego przybysze z Bałkanów mieli przejść pól Anatolii aby osiąśc w dolinie rzeki Halys jak mieli lepsze tereny osadnicze bliżej wybrzeża ?
*


a dlaczego nie? Co ich mianowicie miało powstrzymać? Dlaczego Wandalowie nie osiedli w Andaluzji ale poszli za Gibraltar? I dlaczego nie osiedli na wybrzeżu Maroka i Algierii tylko poszli aż do dzisiejszej Tunezji? Zawsze są jakieś powody albo brak powodów przeciwnych. Dlaczego mieszkańcy Fidżi i Tonga skolonizowali Nową Zelandię i Hawaje oraz Wyspy Towarzystwa i Markizy??? Toż to źle im było na Fidżi? Powiem ci, że byłem w zeszłe wakacje tydzień na Fidżi i mnie było na Fidżi mega dobrze. A nawet lepiej niż mega dobrze. Raj na ziemi. Nie chciałem wracać w ogóle. Z tego faktu wyciągam słuszny wniosek, że mieszkańcy Tonga i Fidżi nie skolonizowali Hawajów i reszty wschodniej Polinezji
QUOTE
Dlaczego przybysze z Indonezji mieli przepłynąć pół Pacyfiku aby osiąść Na Hawajach i Markizach jak mieli lepsze tereny osadnicze bliżej na Fidżi?


Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 17/11/2019, 0:57
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Kresowy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 894
Nr użytkownika: 44.491

BANITA
 
 
post 20/01/2020, 18:24 Quote Post

Na początku XVIII wieku emisariusz króla Francji Ludwika XIV, Szwed Otter, odkrył tę prawdopodobnie płaskorzeźbę naskalną na południe od dawnej Heraklei (Cybistra): https://ohneeile.files.wordpress.com/2015/09/dsc_0004.jpg
Pierwszy ślad po Hetytach, na jaki natrafiono. Król (Tyany?) oddaje cześć bogu.

W Hamie/Hamath w Syrii na początku XIX wieku Johann Ludwig Burckhardt odkrył napisy w hieroglificznym (czyli wczesnym) piśmie hetyckim lub luwijskim. To dość daleko na południe.

W archiwach z Ugarit (Syria) znaleziono korespondencję miedzy ostatnim królem Ugarit Hammurapim a królem Alashiyi (Cypru). Król Ugarit pisze, że wszystkie jego wojska i rydwany są w kraju Hatti, a wszystkie jego okręty w kraju Lukka. To moment upadku Hetytów. Ammurapi był wasalem Suppiluliumy II, musiał więc udzielić mu pomocy. W wyniku braku wojsk Ugarit padł ofiarą ataku któregoś z ludów morza.

Tutaj na mapie imperium hetyckie w imponujących rozmiarach:
https://i.pinimg.com/originals/7b/7f/2b/7b7...3799629b137.png

Ten post był edytowany przez Kresowy: 21/01/2020, 18:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej