|
|
Szwecja: niewielki kraj potęgą w Europie,
|
|
|
|
QUOTE Oczywiście, że w tabeli nie ma obliczeń procentowych. Procenty każdy sam powinien być sobie w stanie policzyć.
W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE QUOTE Oczywiście, że w tabeli nie ma obliczeń procentowych. Procenty każdy sam powinien być sobie w stanie policzyć.
W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele.
Mialem na mysli wzrosz ilosciowy rodzin z 35.000 do 60,000 gdzie tu masz spadek ? Nie odnosilem sie do ogolu ziemi uprawnej tylko do ilosci rodzin i gospodarstw tak jak jest napisane w tabeli . Nie chce zajmowac sie za bardzo ogolem ziemi uprawnej w Szwecji tak jak to robi kolega Ramond, bo mieszczanie na przyklad "burgers" tez uprawiali ziemie a nie sa brani pod uwage jako rolnicy.Nie ma ich rowniez w tabeli. Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders). I tu nie wiem czy brac te tereny za grunty uprawne(rodzina mogla zmieniac pobyt}.
Ten post był edytowany przez Arheim: 18/06/2011, 0:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Wróćmy jednak do podstawowego tematu.
Jednym z wyjaśnień jest sytuacja geopolityczna.
Gustaw II Adolf korzystając z pewnych korzystnych pro-militarnych uwarunkowań Szwecji (o czym wyżej, aż do przesady):
1. Pokonał Polskę i dzięki zajęciu ujścia Wisły uzyskał pieniądze. 2. Tak wyposażony uderzył w decydującym (już następowała przewaga wojsk cesarskich) momencie wojny trzydziestoletniej i na jakiś czas odwrócił szalę. 3. Sam Gustaw II Adolf był bardzo zdolnym wodzem i to też miało znaczenie. 4. Tak wzmocniona zwycięstwami armia poszerzyła się o duże zaciągi niemieckie 5. Po śmierci Gustawa II Adolfa armię (a potem tron) przejął Karol X Gustaw, tez zdolny wódz. 6. Po zakończeniu wojny trzydziestoletniej armia stała się bezrobotna i szukała, gdzie mogłaby uderzyć. Możliwości były dwie: RON lub Moskwa. Z różnych przyczyn zdecydowano się na RON. 7. Taka armia (praktycznie najlepsza w Europie) zderzyła się z niewydolnym pospolitym ruszeniem, nadwyrężonymi Chmielnickim i wojną z Moskwą wojskami koronnymi i bez wielkiego trudu zajęła to, czego nie zajęła Moskwa.
Ten post był edytowany przez żwirek: 18/06/2011, 14:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Szwedzka armia z 1630 roku a 1648 roku to zupełnie różna sprawa Poza tym po zakończeniu Wojny Trzydziestoletniej Szwedzi spłacili i rozpuścili praktycznie wszystkie oddziały najemne i w 1654 roku musieli tworzyć je od nowa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W czasach, kiedy do dobrego tonu należy podkreślanie przez polityków, dziennikarzy, celebrytów, iż z przedmiotów ścisłych było się beznadziejnym i zdało się maturę tylko dzięki litości nauczycieli, wymagasz zbyt wiele. Wybacz, ale nie widzę powodu, dla którego należałoby równać w dół. Jeżeli ktoś ma problem z procentami czy matematyką na poziomie ogólnokształcącym w ogóle, to jest to wyłącznie JEGO problem
QUOTE Mialem na mysli wzrosz ilosciowy rodzin z 35.000 do 60,000 gdzie tu masz spadek ? Jak już wyraźnie mówiłem, miałem na myśli WZGLĘDNY spadek: 35 spośród 67 tysięcy a 60 spośród 187 tysięcy.
QUOTE Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders). Jakie "wspólnoty"? Freeholders to wolni posiadacze.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE QUOTE Tak samo ludzie ktorzy sie przemieszczali i zajmowali "wspolnoty"( freeholders).
Jakie "wspólnoty"? Freeholders to wolni posiadacze.
Tereny wspolne ,lasy,pastwiska,gory . Tam mozna bylo prowadzic gospodarstwa ,wtym przerzutowe, uprawiano tam ziemie po czym porzucano ja ,placono tylko podatek Koronie , chodzi tu glownie o tereny na polnocy a w mniejszym stopniu na poludniu ,gdzie byly dostepne tylko dla lokalnej ludnosci(lasy) .
Ten post był edytowany przez Arheim: 20/06/2011, 13:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Czemu Szwecja stała się mocarstwem wojskowym , myślę że czynników było zbyt dużo by na to do końca odpowiedzieć nie będę popularny ale przede wszystkim wlaściwy narodom germańskim porządek pozwalający na racjonalne wykorzystanie stosunkowo szczupłych środków , po drugie zahartowanie się w wojnie 30 letniej nic tak nie wzmacnia armii jak zaprawa w boju ,efktem jest wysokie "EGO" armii Szwedzkiej w późniejszym okresie ,a i chyba najważniejsze subsydia i jeszcze raz subsydia....Bez pieniędzy francuskich nie byłoby "szwedzkiej"( wł.niemieckiej pod szwedzkim sztandarem) armii już po pierwszym roku ich udziału w wojnie 30 letniej no i nie byłoby problemu np.dla RON .Dodałbym może jeszcze uwarunkowania genetyczne i psychiczne Szwedzi i Finowie byli twardymi i wytrzymałymi żołnierzami a służący pod ich sztandarem Niemcy już przed wojną 30 letnią obok np.szkotow byli jednym z najlepszych materiałów na wojsko zaciężne...z czego skwapliwie wszyscy władcy Europy korzystali.
Ten post był edytowany przez kuna185: 20/06/2011, 16:23
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tereny wspolne ,lasy,pastwiska,gory . Tam mozna bylo prowadzic gospodarstwa ,wtym przerzutowe, uprawiano tam ziemie po czym porzucano ja ,placono tylko podatek Koronie , chodzi tu glownie o tereny na polnocy a w mniejszym stopniu na poludniu ,gdzie byly dostepne tylko dla lokalnej ludnosci(lasy) . A teraz wyjaśnij, czemu dodałeś po tym w nawiasie "freeholders".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A teraz wyjaśnij, czemu dodałeś po tym w nawiasie "freeholders".
Troche w celu porownania freeholders z wolnymi kmieciami
Ten post był edytowany przez Arheim: 24/06/2011, 16:29
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|