|
|
Edward III, Ojciec narodu angielskiego?
|
|
|
Esme
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 41.701 |
|
|
|
Ola |
|
|
|
|
Najlepsze w Edwardzie III jest jego matka, Izabela. Przez nia roscil sobie prawa do tronu francuskiego (jesli sie nie myle, to jakis Valois sobie ten tron wzial). Izabela, ktora uciekla spowrotem do ojczyzny, Francji, i z kochankiem zaatakowala Anglie. Yeah. We love those things.
No. Edward II musial abdykowac, i abdykowal, a potem zostal zamordowany w jakims zamku. Despenserowie (z ktorych jeden byl faworytem, czytaj: kochankiem, spotkala baardzo nieprzyjemna smierc).
Synek zabil go (Mortimera), pozniej. Matke wyslal do klasztoru. Taka mala dygresje, sorry, nie moglam sie powstrzymac. Izabela, ah, Izabela.
Cheers, Esme
Dobra. Uwazniej przeczytalam pierwszy post. Wg mojej ksiazki, to Izabela kazala go zabic, i ze syn o tym nie wiedzial. Wyslali jakis list, kory mogl byc baaardzo roznie zrozumiany. A mianowicie, brakowalo w nim przecinkow. Tak, przecinkow
|
|
|
|
|
|
|
|
Edward III był prawdziwie rycerskim władcą, a ja mam pytanie; od czasów Edwarda I królowie angielscy używali języka angielskiego, ale ostatecznie wprowadzono go w królestwie dopiero w XV wieku. Czy to oznacza, że król prywatnie mówił po angielsku, a dokumenty i tak były pisane po łacinie, a publiczne debaty wygłaszano normandzką francuszczyzną??
|
|
|
|
|
|
|
|
Czasy Edwarda I to jednak troszkę za wcześnie na język angielski. Sam Edward prywatnie i publicznie posługiwał się francuskim, zresztą jak cały jego dwór. Podobnie sprawy maja się z oficjalnymi dokumentami oraz korespondencja króla, które zwykle sporządzane były w języku francuskim. Dla porównania, w owoczesnej Szkocji sprawy miały się zupełnie inaczej. Tam dominującymi językami wśród arystokracji był francuski (Lowlands), gaelicki (Highlands) oraz tzw. Scots, natomiast szkockie dokumenty, listy itd. pisane były w łacinie.
Pozdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie sądze, aby wyparcie języka francuskiego prze angielski miało formę rewolucji. Zmiany musiały zacząć się znacznie wcześniej, i przebiegać stopniowo. Podejrzewam, że angielski wsród elit wracał do łask powoli i nierównomiernie. Najpierw zapewne poległo bogate mieszczaństwo, a dopiero potem elity. Myśle że Renesans języka angielskiego był stopniowy i polegał na sporadycznych wybrykach. Np. król przed walką z Walijczykami czy Francuzami wygłosił jedną i tylko jedną mowę po angielsku; albo król nie chciał skorzystać z tłumacza podczas audiencji z chłopami. Na pewno równierz prowincje północne mniej uległy wpływowi żabojadów i szybiej się z niego wzywoliły. A co do Edwarda, to na 100% używał angielskiego w formie czynnej, na pewno zdecydowanie chętniej używał normandzkiej francuszczyzny, która była jego głównym i pierwszym językiem, ale nie raz już czytałem, że mówił on, rzadko bo rzadko, ale jadnak - co nieco - po angielsku.
|
|
|
|
|
|
|
encourager
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 42.901 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Miałem przyjemność czytać 7 tomową powieść Maurice'a Druona "Królowie Przeklęci" opisującą władców Francji od Filipa Pieknego do Jana Dobrego. W 5-6 części było co nieco informacjo o Edwardzie III synu Edwarda II. Ciekawa postacią jest rzeczywiście jego matka Izabela, która wdała się w romans z niejakim Rogerem Mortimerem. Potem razem nakłonili go do roszczenia sobie pretensji do korony francuskiej, rzekomo dlatego że Izabela jako córka Pieknego mogła zasiaść na tronie Francji a nie zrobiła tego przez tak zwane "prawo mężczyzn". Oczywiście jego pretensje dla obecnego króla Francji wydały się conajmniej śmieszne, a był to o ile się nie mylę Flip V wtedy.. Poślubił Filipę de Hainault, a którą miał 14 dzieci. Można powiedziec, ze był prowokatorem wojny stuletniej, wojował się również ze Szkocją. Tyle co wiem
|
|
|
|
|
|
|
|
Jednym z problemów Edwarda było to, że Francja nie akceptowała żeńskiej linii dziedziczenia. Więc było to bezpośrednim powodem wybuchu wojny stuletniej. Drugim powodem była chęć odzyskania przez Anglię Normandii. To tyle, co wiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Po za sporami dynastycznymi powodem była przede wszystkim rządza wzbogacenia się. Froissart:"Kiedy [Anglicy] prowadzili wojnę kraj ich bardziej niż podczas pokoju napełniał się bogactwem i wszelakim dobrem".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jednym z problemów Edwarda było to, że Francja nie akceptowała żeńskiej linii dziedziczenia
Sprytny kruczek prawny, zasadę dziedziczenia po mieczu wyciągnięto z prawa frankijskiego.
QUOTE Kiedy [Anglicy] prowadzili wojnę kraj ich bardziej niż podczas pokoju napełniał się bogactwem i wszelakim dobrem".
Jednakże jak już zauważyli przedmówcy wojna stuletnia przyniosła zubożenie Anglii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jednakże jak już zauważyli przedmówcy wojna stuletnia przyniosła zubożenie Anglii.
Owszem. Lecz to jest skutek wojny, a w trakcie wojny było różnie. Jak wskazuje mój cytat z kroniki Anglia bogaciła prowadząc wojnę, a nie gdy kończyła ją
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby udało im się utrzymać prowincje stracone dzięki Joannie D'arc, rola Angli w epoce nowożytnej byłaby zupełnie inna. Poza tym to Edward III jako pierwszy Plantagenet władał prowincjami francuskimi, nie jako lennik króla Francji, a jako suwerenny Władca Anglii (przynajmniej tak było naprawdę).
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|