|
|
Napoleon: osobowosc, charakter
|
|
|
|
Interesuje mnie wszystko o Napoleonie jako człowieku:
Jaki miał charakter? Jakie nawyki? Czy to prawda, że był pracoholikiem? Co lubił a czego nie? Czego się bał? Ja słyszałem, że bał się kotów, ale nie wiem, ile w tym prawdy.
Ten post był edytowany przez Ciołek: 21/08/2012, 11:15
|
|
|
|
|
|
|
|
Pharon 90 napisał:
QUOTE Wszystko o Napoleonie jako człowieku
To można zawrzeć w jednym zdaniu: Niezwykły, wspaniały, po prostu wielki człowiek.
QUOTE Jaki miał charakter?
Niezłomny i to już od wczesnego dzieciństwa.
QUOTE jakie nawyki ?
Podobno liczył okna w każdym budynku jaki ujrzał.
A jak chcesz lepiej poznać osobę Cesarza to sięgnij po książki Łysiaka. Kiedyś mawiano, że nikt tak dobrze nie zna Napoleona jak właśnie Łysiak i wie on o Napoleonie więcej niż on sam o sobie wiedział...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli chodzi o takie ciekawostki, to bardzo fajna jest czeska "Napoleonska encyklopedie" Richarda Blatnego, Praha 1995. Zwłaszcza "ciekawostkowa" jest część III (w niej m.in. Napoleon wg numerologii, kabały, astrologii; próby odtworzenia dokładnego rzeczywistego wyglądu, ewolucja charakteru pisma i wiele innych).
|
|
|
|
|
|
|
major Koenig
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 22 |
|
Nr użytkownika: 79.038 |
|
|
|
KLON BANITA |
|
|
|
|
Był przemądrzałym egocentrykiem, któremu wydawało się,że jest najmądrzejszy i postanowił tą wiedzę zaszczepić innym narodom. Uważał się też za wielkiego geografa i postanowił zmienić układ granic i państw w Europie, przez co utopił Europę w wielkiej wojnie. A najbardziej bawi mnie mit Napoleona u Polaków, ale świadczy właśnie o naszej narodowej naiwności i głupocie, którą ten tyran wykorzystał, aby sobie stworzyć kolejne pułki żołnierzyków do swoich zabaw w wojnę...
Co do ciekawostek, to pamiętam,że był obżartusem, szczególnie lubił ciasto,dlatego z wiekiem stawał się gruby. Ponoc mało spał, za to lubił sobie pospac podczas bitwy. Także lubił chodzić w przebraniu i incognito po Paryżu i słuchac co się o nim mówi, co potwierdza jego megalomanię.Ponadto bardzo ponoć przywiązywał się do ubrań i chadzał latami w tych samych łachach. Miał taką manię trzymania splecionych rąk za plecami, co wedle anegdot ma źródło w jego młodości, gdy nie było stać go na rękawiczki. Ponadto był kobieciarzem, ponoć lubił naturalnmy zapach kobiet i chciał aby się nie myły przed sexem, choć on sam ponoć kąpał sie codziennie
Jeszcze co do mitu,że Napi był mały, facet miał 168 cm wzrostu, co jak na tamte czasy było lekko powyżej średniej dorosłego mężczyzny, wiec z pewnością nie był konusem jak się go często przedstawia!
Ten post był edytowany przez major Koenig: 20/08/2012, 18:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Od strony chorób i dolegliwości somatycznych i psychicznych ciekawy biogram Napoleona w Antona Neumayra "Dyktatorzy i medycyna" (Napoleon, Hitler i Stalin). Informacje sprawdzone pomieszane z niesprawdzonymi lub niesprawdzalnymi, ale dobrze się czyta.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Był przemądrzałym egocentrykiem, któremu wydawało się,że jest najmądrzejszy i postanowił tą wiedzę zaszczepić innym narodom. Uważał się też za wielkiego geografa i postanowił zmienić układ granic i państw w Europie, przez co utopił Europę w wielkiej wojnie. A najbardziej bawi mnie mit Napoleona u Polaków, ale świadczy właśnie o naszej narodowej naiwności i głupocie, którą ten tyran wykorzystał, aby sobie stworzyć kolejne pułki żołnierzyków do swoich zabaw w wojnę... Widzę, że mity połączonej propagandy brytyjskiej, pruskiej i rosyjskiej trzymają się mocno O jakich zabawach w wojnę mowa, skoro tak przypadkiem nie On zawiązywał nieustannie koalicje przeciw sobie? Co do osoby Cesarza, faktycznie odsyłam do pisarstwa Łysiaka (ostatnio w "URze").
|
|
|
|
|
|
|
|
Co do jedzenia Napoleona, nie tyle dużo jadł, ile niezdrowo, tj. szybko, nieregularnie i często byle co. Posiłek typu obiad rzadko przekraczał 10 minut. Niekiedy nie jadł przez cały dzień, np. pod Frydlandem 14 VI 1807 dopiero po bitwie (ok. 21:00) wypił filiżankę bulionu i lampkę czerwonego wina. W dzieciństwie jego ulubioną potrawą były świeże wiśnie z własnego sadu. W stosunkach z otoczeniem potrzebował ciągłych oznak akceptacji i szacunku, co Neumayr tłumaczy potrzebą kompensacji uczuciowej (matka była bardzo surowa wobec dzieci a ojciec wcześnie umarł). Często prowokował nawet najbliższych przyjaciół apodyktycznym zachowaniem, oczekując akceptacji "mimo wszystko". To go uspokajało, podobnie jak pozornie bezsensowne rozmowy z różnymi ludźmi: zadawał dziesiątki pytań oczekując odpowiedzi nie tyle właściwej i przemyślanej, co natychmiastowej - w razie zastanowienia rozmówcy złościł się. Taka seria wymiany słów pozwalała mu się skoncentrować w chwili ogromnego napięcia nerwowego podczas wojny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Napoleon urodził się jako drobne dziecko i obawiano się, czy przeżyje. Stąd podobno został ochrzczony po raz drugi [?] w wieku dwóch lat, razem z dopiero urodzoną (21 lipca 1771) siostrzyczką Marią Anną; wszakże zmarła ona po dwóch latach.
|
|
|
|
|
|
|
|
[...] Można też dodać, że nie był mściwy i potrafił ułaskawić osoby chcące się nań "zamachnąć". Choć potrafił i nie odpuścić, a nawet skazać niewinnego człowieka (wiedząc, że jest niewinny i nie przyznając się do błędu)- casus księcia Enghien.
Był dobrym aktorem-umiał udawać. I wcale sie nie uważał za najmądrzejszego- co podkreślał wiele razy w rozmowach z ludźmi nauki, z którymi uwielbiał rozmawiać, wykazując wobec nich niezmierny szacunek.
Ten post był edytowany przez Ciołek: 23/08/2012, 11:38
|
|
|
|
|
|
|
|
[...] Co do tematu: Napoleon był antyfeministą! I chwała mu za to!
Ten post był edytowany przez Ciołek: 23/08/2012, 11:39
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE sięgnij po książki Łysiaka. Lepiej po porządne biografie Łysiak to jednak twórca popularny...
|
|
|
|
|
|
|
|
Rzecz gustu. Oczywiście po biografie również warto sięgnąć, ale nieprzypadkowo to właśnie o Łysiaku kiedyś pisano, że to najlepszy napoleonista na świecie. Łysiak to nie tylko kopalnia wiedzy o Cesarzu( choćby jego "Napoleoniada") ale również świetne pióro. Jeśli interesuje Cie epoka napoleońska, to sięgając np. po "Cesarski poker" Łysiaka jest spora szansa, że nie będziesz mógł wprost oderwać się od tej lektury.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE najlepszy napoleonista na świecie. A przy tym obiektywny?
|
|
|
|
|
|
|
|
Lancelot napisał:
QUOTE A przy tym obiektywny?
Łysiak obiektywny wobec Napoleona? Oczywiście, że nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(adamos2006 @ 21/08/2012, 23:06) Lancelot napisał: QUOTE A przy tym obiektywny? Łysiak obiektywny wobec Napoleona? Oczywiście, że nie. Ale potrafi wskazać także negatywne strony Napoleona i jego błędy. No i nie nabiera się na obłudę cesarza.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|