Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> II bitwa o Faludżę (Irak, 2004) - kontrowersje, Użycie białego fosforu ect.
     
MrJohn
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 86
Nr użytkownika: 84.435

 
 
post 10/01/2014, 20:59 Quote Post

QUOTE(Marcin1975 @ 10/01/2014, 20:23)

Przewaga militarna USA jest tak miażdżąca że cel można osiągnąć wyłączając z użytku niektóre typy broni.
*


Niektóre typy broni można też wyłączyć z działań, jak nie ma się przewagi i też wygrać...
Chodzi tu jednak o to, żeby ograniczyć narażanie własnych żołnierzy oraz możliwie najszybciej opanować sytuację. Wojskowi amerykańscy tłumaczyli - "pociski z białym fosforem znakomicie wykurzały terrorystów z ich kryjówek, a potem spuszczaliśmy na nich tradycyjne pociski, by ich wyeliminować."
Gdyby nie biały fosfor to trzeba by konwencjonalnie z artylerii i z powietrza w znacznie większym stopniu - to spowodowałoby po 1) więcej strat wśród cywili, 2) większe zniszczenia miasta, 3) osiągnięcie gorszego efektu strategicznego i to w znacznie dłuższym czasie.

Byłaby też druga opcja - wysyłać żołnierzy, żeby przejmowali "budynek po budynku", "ulicę po ulicy" i to w rejonach zdominowanych przez rebeliantów. To spowodowałoby ogromne straty w naszych siłach, a i cywile by tez ginęli, bowiem w ferworze walki łatwo ich pomylić z bojownikiem.


Tromp napisał:
QUOTE
Nie.


Dlaczego nie popierasz napalmu w Wietnamie?

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 11/01/2014, 1:33
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 10/01/2014, 21:13 Quote Post

Taka jest logika armii ,najważniejsze jest wykonanie zadania przy minimalizacji strat własnych. Zawsze życie naszych chłopaków będzie ważniejsze od życia aczkolwiek czasami się przegina w jedną czy drugą stronę jak w ISAAF gdzie co niektórym nie było wolno strzelać w terenie zabudowanym , innym w nocy bo właśnie takie tam truizmy o cywilnej ludności... Zasady wejścia do walki sobie a życie sobie więc by ominać zasady wzywali najbliższy wiszący w powietrzu amerykański samolot czy śmigłowiec i po sprawie ,ewentualne straty cywilne szły na konto Amerykanów a nie miłujących pokój Europejczyków ,ot hipokryzja do kwadratu.
Reguły są proste a najlepiej ujął to Guderian "nie pukać, walić"
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 12/01/2014, 20:39 Quote Post

Dyskusja na temat taktyki w Wietnamie została przeniesiona do odpowiedniego wątku, gdzie zapraszam do jej kontynuacji: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5292&pid=1254816&st=240&#entry1254816
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 22/02/2014, 19:44 Quote Post

Problem rodzi się z tego, że coraz więcej wojen jest asymetrycznych. Dodatkowo sporo "ruchów wyzwoleńczych" nie waha się stosować środków sprzecznych z europejską etyką. Lokowanie sztabów w obiektach cywilnych - szpitale, sierocińce. W Somalii stosowano tarcze z kobiet i dzieci, ukrywanie broni w obiektach sakralnych.

Walka z takimi bojownikami jest trudna, trzeba przyjąć konsekwentnie jedną metodę. Albo nawalamy wszystko co się rusza i wygląda podejrzanie, albo cierpliwie, dokładnie mierzymy w każdy cel, licząc się z dużymi stratami własnymi. Niestety nie ma trzeciej drogi. A obydwie metody zawsze wywołują protesty. Raz, że to niehumanitarne, a druga, że giną nasze dzieci.

Co ma zrobić żołnierz jak widzi 10 letnią dziewczynkę, która ma plecak, jest duże prawdopodobieństwo, że w plecaku są materiały wybuchowe? Co ma zrobić żołnierz jak na niego pędzony jest tłum cywili, pośród cywili są "bojownicy", którzy strzelają do tego żołnierza i do tych co próbują uciekać z tego tłumu? Co ma zrobić żołnierz gdy ze szpitala strzelają do niego z karabinu maszynowego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej